मुंबई विद्यापीठाच्या सोडवलेल्या प्रश्नपत्रिका
संसाधन व्यवस्थापन आणि कायदा
मागील वर्षाची सोडवलेली प्रश्नपत्रिका, मराठी आवृत्ती
LL.M. · सत्र 1
2022 परीक्षा
munotes.in
मुंबई
LL.M. सत्र 1 संसाधन व्यवस्थापन आणि कायदा 2022: मराठी उत्तरांसह प्रश्नपत्रिका
MU LLM student group
Free to join
munotes.in वर प्रथम प्रसिद्ध: 30 ऑक्टोबर 2026.
प्रकाशक: munotes.in, मुंबई.
आदर्श उत्तरे munotes.in च्या संपादकीय विभागाने लिहिली आणि संपादित केली; हा त्यांचा munotes.in ने केलेला मराठी अनुवाद आहे.
या खंडातील उतारे छापील स्वरूपात, ऑनलाइन किंवा AI प्रणालीद्वारे उद्धृत करता येतील, श्रेय देऊन: munotes.in चे नाव द्या आणि या खंडाच्या पानाची लिंक द्या. संपूर्ण खंड पुनर्मुद्रित करता येणार नाही. संपूर्ण अटी: munotes.in/content-license.
munotes.in हे मुंबई विद्यापीठाच्या विद्यार्थ्यांसाठीचे स्वतंत्र अभ्यास साधन आहे. ते मुंबई विद्यापीठाशी संलग्न नाही आणि त्याला विद्यापीठाची मान्यता नाही.
विद्यापीठ या प्रश्नपत्रिकेची अधिकृत उत्तरसूची प्रसिद्ध करत नाही. या खंडातील उत्तरे आदर्श उत्तरे आहेत: पूर्ण गुण मिळवणारे उत्तर कसे लिहायचे ते दाखवण्यासाठी लिहिलेली. ती अभ्यासाचे साधन आहेत; परीक्षकाने कसे गुण दिले याचा अधिकृत आधार नाहीत.
येथील प्रश्न मुंबई विद्यापीठाने 2022 परीक्षेत विचारलेले प्रश्न आहेत. त्यांचा मराठी मजकूर munotes.in चा अनुवाद आहे; मूळ प्रश्नपत्रिका प्रमाण आहे.
अनुक्रमणिका
खालील प्रश्न मुंबई विद्यापीठाने 2022 परीक्षेत ज्या क्रमाने विचारले त्याच क्रमाने दिले आहेत. त्यांचा मराठी मजकूर munotes.in चा अनुवाद आहे.
गुणपृष्ठ
विचारलेली प्रश्नपत्रिका
या खंडातील प्रश्न 2022 परीक्षेत विचारलेले प्रश्न आहेत, मुंबई विद्यापीठाने ज्या क्रमाने विचारले त्याच क्रमाने. प्रश्नांचा मराठी मजकूर munotes.in चा अनुवाद आहे; मूळ प्रश्नपत्रिका प्रमाण आहे. उत्तरे आमची आहेत. मूळ प्रश्नपत्रिका पाहा.
वेळ: 3 तास · एकूण गुण: 100 · 7 प्रश्नांची उत्तरे
प्रश्नपत्रिकेवर छापलेल्या सूचना
- N.B: 1. Attempt Any Four Questions; 2. Do not identify yourself in any form and anywhere on your Answer sheets by means of writings, remarks, signs etc. as it shall be considered as a mean of unfair practice; 3. Use citations / case laws references / illustrations / examples wherever asked for and / or required.
हा खंड कसा वापरावा
आधी परीक्षेसारख्या परिस्थितीत, वेळ लावून प्रश्नपत्रिका स्वतः सोडवा. मग येथील उत्तरे वाचा आणि स्वतःच्या उत्तरांना गुण द्या. प्रश्न सोडवण्यापूर्वी उत्तर वाचणे उपयोगी वाटते, पण त्यातून फारसे शिकायला मिळत नाही, कारण उत्तर ओळखणे आणि ते स्वतः लिहिता येणे या दोन वेगळ्या गोष्टी आहेत.
1.'भारत हे सांस्कृतिकदृष्ट्या समृद्ध राष्ट्र आहे'. विविध कायदे पारित करून, संवर्धनाच्या कृतींद्वारे, तहांवर स्वाक्षरी करून आणि संबंधित न्यायिक निकाल देऊन आपले राज्य आपल्या देशाच्या संस्कृतीचे आणि वारशाचे रक्षण कोणत्या मार्गांनी आणि साधनांनी करते याचे विश्लेषण करा.[25]
तसेच, आपली समृद्ध संस्कृती, नैसर्गिक वारसा, ऐतिहासिक स्मारके आणि भूतकाळातील इतर वारसा सुरक्षित आणि भक्कम राहावा यासाठी राज्य कोणते मार्ग आणि प्रक्रिया अवलंबू शकते ते विस्ताराने स्पष्ट करा.
उत्तर
पूर्ण गुणांसाठी हे मुद्दे लिहा: प्रश्न स्वतःची रचना ठरवतो आणि परीक्षक त्यानुसारच गुण देतील. पहिला भाग विचारतो की राज्य चार साधनांद्वारे संस्कृती आणि वारसा यांचे रक्षण कसे करते: कायदे, संवर्धनाच्या कृती, तह आणि निकाल. ती याच क्रमाने, कलमांचे क्रमांक, कार्यक्रम, अभिसंधी आणि प्रकरणे यांसह घ्या. दुसरा भाग विचारतो की संस्कृती, नैसर्गिक वारसा (natural heritage), स्मारके आणि इतर वारसा यांच्यासाठी राज्य आणखी काय करू शकते, आणि त्यासाठी पहिला भाग उघड करत असलेल्या दुर्बलतांशी जोडलेल्या मूर्त प्रक्रिया आवश्यक आहेत. स्मारकांबरोबरच जंगम आणि अमूर्त वारसा, आणि सांस्कृतिकबरोबरच नैसर्गिक वारसा यांचाही समावेश करा, कारण प्रश्न या सर्वांची नावे घेतो.
भारताचा वारसा आणि त्याचे संरक्षण करण्याचे संवैधानिक कर्तव्य
भारताचा वारसा प्रागैतिहासिक स्थळांपासून वसाहतकालीन इमारतींपर्यंत, हस्तलिखिते आणि कांस्यमूर्तींपासून जिवंत परंपरांपर्यंत, आणि देवरायांपासून हिमालयातील उद्यानांपर्यंत पसरलेला आहे. डिसेंबर 2024 मध्ये भारतीय पुरातत्त्व सर्वेक्षणाकडे 3,698 केंद्रीय संरक्षित स्मारके आणि स्थळे होती, आणि जुलै 2026 मध्ये जागतिक वारसा समितीच्या 48 व्या सत्रात "प्राचीन बौद्ध स्थळ, सारनाथ" सूचीत समाविष्ट झाल्यानंतर भारताकडे 45 जागतिक वारसा स्थळे होती.
संविधान (Constitution) राज्याच्या भूमिकेला चौकट देते. अनुच्छेद (Article) 49 संसदेने केलेल्या कायद्याने किंवा त्याखाली राष्ट्रीय महत्त्वाचे म्हणून घोषित केलेल्या कलात्मक किंवा ऐतिहासिक महत्त्वाच्या प्रत्येक स्मारकाचे, स्थळाचे किंवा वस्तूचे लूट, विद्रूपीकरण, नाश, स्थलांतर, विल्हेवाट किंवा निर्यात यांपासून संरक्षण करण्यास राज्याला बांधील करतो. अनुच्छेद 51A(f) आपल्या संमिश्र संस्कृतीच्या समृद्ध वारशाचे मोल जाणणे आणि त्याचे जतन करणे हे प्रत्येक नागरिकाचे कर्तव्य बनवतो, आणि अनुच्छेद 48A आणि 51A(g) नैसर्गिक पर्यावरणासाठी (environment) हेच करतात. विधायी अधिकारांचे वाटप झालेले आहे: राष्ट्रीय महत्त्वाची स्मारके आणि स्थळे सूची I मधील नोंद (Entry) 67, इतर स्मारके सूची II मधील नोंद 12, आणि इतर पुरातत्त्वीय स्थळे सूची III मधील नोंद 40 खाली येतात.
पहिले साधन: कायदे
प्राचीन स्मारके आणि पुरातत्त्वीय स्थळे आणि अवशेष अधिनियम, 1958 (Ancient Monuments and Archaeological Sites and Remains Act, 1958) हा स्थावर वारशासाठीचा मुख्य कायदा आहे. प्राचीन स्मारक म्हणजे किमान शंभर वर्षे जुनी, ऐतिहासिक, पुरातत्त्वीय किंवा कलात्मक महत्त्वाची रचना (कलम 2(a)). केंद्र सरकार दोन महिन्यांची नोटीस देऊन स्मारके आणि स्थळे राष्ट्रीय महत्त्वाची म्हणून घोषित करते (कलम 4), हक्क संपादित (acquire) करू शकते किंवा पालक बनू शकते (कलम 5), देखभालीचे करार (agreements) करू शकते (कलम 6), किंवा धोक्यात असलेले स्मारक संपादित करू शकते (कलम 13). जनतेला प्रवेशाचा हक्क आहे (कलम 18), आणि रूढीजन्य (customary) धार्मिक वापर वाचवला जातो.
2010 च्या सुधारणेने आधुनिक संरक्षक वर्तुळ निर्माण केले: प्रत्येक संरक्षित स्मारकाभोवती 100 मीटरचे प्रतिबंधित क्षेत्र, ज्यात कोणत्याही बांधकामाला परवानगी देता येत नाही (कलम 20A), आणखी 200 मीटरचे विनियमित क्षेत्र, ज्यात बांधकामासाठी परवानगी आवश्यक असते (कलम 20B), प्रत्येक स्मारकासाठी वारसा उपविधी (bye-laws) (कलम 20E), आणि राष्ट्रीय स्मारक प्राधिकरण (कलम 20F पासून पुढे). यांपैकी कोणत्याही क्षेत्रात परवानगीशिवाय किंवा परवानगीविरुद्ध केलेले बांधकाम दोन वर्षांचा कारावास, एक लाख रुपयांचा द्रव्यदंड, किंवा दोन्ही यांनी शिक्षापात्र आहे (कलम 30A आणि 30B).
पुरावशेष आणि कलानिधी अधिनियम, 1972 (Antiquities and Art Treasures Act, 1972) जंगम वारशाचे संरक्षण करतो. केवळ केंद्र सरकार किंवा त्याची प्राधिकृत यंत्रणाच पुरावशेषाची निर्यात करू शकते (कलम 3); व्यवहारासाठी परवाना (licence) आवश्यक असतो (कलम 5); अधिसूचित (notified) पुरावशेषांची नोंदणी केलीच पाहिजे (कलम 14); सार्वजनिक प्रदर्शनासाठी वस्तू सक्तीने संपादित करता येतात (कलम 19); आणि बेकायदा निर्यातीसाठी सहा महिने ते तीन वर्षे कारावास आणि द्रव्यदंड अशी शिक्षा आहे (कलम 25).
नैसर्गिक वारशाचे स्वतःचे कायदे आहेत. वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 (Wild Life (Protection) Act, 1972) अभयारण्ये (sanctuaries), राष्ट्रीय उद्याने, संवर्धन आणि सामुदायिक राखीव क्षेत्रे आणि व्याघ्र प्रकल्प (tiger reserves) निर्माण करतो; जैविक विविधता अधिनियम, 2002 (Biological Diversity Act, 2002) 2023 मध्ये सुधारित केलेल्या कलम 37 खाली राज्यांना राज्य जैवविविधता मंडळाच्या शिफारशीवरून जैवविविधता वारसा स्थळे अधिसूचित करू देतो, आणि मंडळाने त्यापूर्वी स्थानिक स्वराज्य संस्था आणि जैवविविधता व्यवस्थापन समिती यांच्याशी सल्लामसलत केली पाहिजे; आणि पाणथळ जागा (संवर्धन आणि व्यवस्थापन) नियम, 2017 (Wetlands (Conservation and Management) Rules, 2017) अधिसूचित आणि रामसर पाणथळ जागांचे संरक्षण करतात. राज्य विधानमंडळे राज्य महत्त्वाच्या स्मारकांचे आपापल्या कायद्यांखाली संरक्षण करतात.
दुसरे साधन: संवर्धनाच्या कृती
राज्य केवळ कायदेच करत नाही; ते संवर्धनही करते. भारतीय पुरातत्त्व सर्वेक्षण केंद्रीय अधिनियमाखालील स्मारकांची देखभाल आणि पुनर्स्थापना करते, राज्यांचे पुरातत्त्व विभाग राज्य स्मारकांसाठी हेच करतात, आणि संग्रहालये आणि अभिलेखागारे जंगम वारशाचे जतन करतात. 1958 च्या अधिनियमाखाली केंद्र सरकारने प्राधिकरणाच्या शिफारशीवरून संरक्षित स्मारकांचे त्यांच्या मूल्यानुसार वर्गीकरण केले पाहिजे (कलम 4A), स्थळ आराखडे तयार करण्यासाठी प्रत्येक प्रतिबंधित आणि विनियमित क्षेत्राचे सर्वेक्षण केले पाहिजे (कलम 35A), आणि 16 जून 1992 पासून स्मारकांभोवती झालेली सर्व बांधकामे ओळखली पाहिजेत (कलम 35B).
ज्या संरक्षणाचा उद्देश संपला आहे ते राज्य काढूनही घेते. सरकारने जुलै 2024 मध्ये लोकसभेला सांगितले की राष्ट्रीय महत्त्व संपल्यामुळे 18 स्मारकांना सूचीतून वगळण्यात आले होते, ज्यांत दिल्लीतील जॉन निकोल्सन यांचे स्मारक आणि हरियाणातील दोन कोस मिनार यांचा समावेश होता, आणि डिसेंबर 2022 मध्ये त्याने संसदेच्या स्थायी समितीला कळवले होते की 3,693 पैकी 50 संरक्षित स्मारकांचा शोध लागत नव्हता. हे आकडे स्वतःच संवर्धनाचे लेखापरीक्षण आहेत.
निसर्गासाठी, संवर्धन संरक्षित क्षेत्रांचे व्यवस्थापन, 2017 च्या नियमांच्या नियम 5 खालील पाणथळ जागा व्यवस्थापन आराखडे, आणि पुनर्स्थापना यांद्वारे होते, आणि 2002 मध्ये रामसर अभिसंधीच्या माँट्रो नोंदवहीतून (Montreux Record) चिल्काचे वगळले जाणे हे त्याचे कायम उदाहरण आहे.
तिसरे साधन: तह
भारत मुख्य आंतरराष्ट्रीय वारसाविषयक संलेखांचा (instruments) पक्षकार आहे.
| तह | तो काय बंधनकारक करतो |
|---|---|
| जागतिक वारसा अभिसंधी, 1972 (14 नोव्हेंबर 1977 रोजी मान्यता) | असाधारण वैश्विक मूल्य असलेल्या सांस्कृतिक आणि नैसर्गिक वारशाची ओळख, संरक्षण, संवर्धन, सादरीकरण आणि हस्तांतरण, हे कर्तव्य प्राथमिकतः राज्यावर आहे (अनुच्छेद 4) |
| अमूर्त सांस्कृतिक वारशाच्या संरक्षणासाठीची अभिसंधी, 2003 (9 सप्टेंबर 2005 रोजी मान्यता) | जिवंत परंपरा, प्रथा आणि ज्ञान यांच्या सूची आणि संरक्षण |
| सांस्कृतिक मालमत्तेच्या बेकायदा व्यापारावरील 1970 ची युनेस्को अभिसंधी | बेकायदा निर्यातीला प्रतिबंध आणि चोरीला गेलेल्या वस्तू परत मिळवण्यात सहकार्य |
| हेग अभिसंधी, 1954 | सशस्त्र संघर्षात सांस्कृतिक मालमत्तेचे संरक्षण |
| पाणथळ जागांविषयीची रामसर अभिसंधी, 1971 | पाणथळ जागांचे संवर्धन आणि विवेकी वापर (wise use) |
भारताने तह व्यवस्थेचा सक्रिय वापरही केला आहे: त्याने जुलै 2024 मध्ये नवी दिल्लीत जागतिक वारसा समितीच्या 46 व्या सत्राचे आणि डिसेंबर 2025 मध्ये लाल किल्ल्यावर अमूर्त सांस्कृतिक वारसा समितीच्या 20 व्या सत्राचे यजमानपद भूषवले. जागतिक वारसा अभिसंधीला कोणताही अधिनियमित करणारा कायदा नसल्यामुळे तह भारतात देशांतर्गत कायद्याद्वारे काम करतात; 1958 आणि 1972 चे अधिनियम आणि पर्यावरणविषयक कायदे तिची बंधने वाहून नेतात.
चौथे साधन: न्यायिक निकाल
प्रदेशाचे विनियमन करून स्मारकाचे संरक्षण. 30 डिसेंबर 1996 रोजी निकाली निघालेल्या ताज त्रिकोणाकृती क्षेत्र प्रकरणात, M.C. Mehta v. Union of India, (1997) 2 SCC 353, मध्ये तथ्ये अशी होती की ओतीव कारखाने, रासायनिक उद्योग, मथुरा शुद्धीकरण कारखाना आणि फिरोजाबाद काच उद्योग यांच्यातून निघणाऱ्या सल्फर डायऑक्साइडमुळे आम्लवर्षा होत होती, जी ताजमहालाच्या संगमरवराला पिवळे करत होती आणि त्याचे क्षरण करत होती. निर्णय. सावधगिरीचे तत्त्व (precautionary principle) लागू करून, सर्वोच्च न्यायालयाने (Supreme Court) ताज त्रिकोणाकृती क्षेत्रातील 292 उद्योगांना नैसर्गिक वायूकडे वळण्याचा किंवा स्थलांतर करण्याचा, आणि यांपैकी काहीही न केल्यास कोक किंवा कोळसा वापरणे थांबवण्याचा निदेश दिला, आणि कामगारांच्या संरक्षणाची तरतूद केली. ते का लागू होते. जागतिक वारसा स्मारक त्याच्या परिसराला लागू केलेल्या पर्यावरणविषयक कायद्याने वाचवले गेले.
सरकारला स्मारकाचे व्यापारीकरण करू देण्यास नकार. Rajeev Mankotia v. Secretary to the President of India, (1997) 10 SCC 441, मध्ये केंद्रीय मंत्रिमंडळाने शिमला येथील व्हाइसरीगल लॉजचे पंचतारांकित हॉटेलमध्ये रूपांतर करण्याचा निर्णय घेतला होता. न्यायालयाने ती इमारत 1958 च्या अधिनियमाखाली संघराज्याने जतन करणे बंधनकारक असलेले राष्ट्रीय महत्त्वाचे स्मारक मानले, आणि त्याच्या निदेशावरून लॉजचे संपूर्ण क्षेत्र संरक्षित स्मारक म्हणून अधिसूचित करण्यात आले. ते का लागू होते. वारसा राष्ट्राचा असतो, आणि स्मारकाचे मालक असलेले सरकारदेखील त्याचे संरक्षण करण्याच्या कर्तव्यापेक्षा त्याच्या व्यावसायिक मूल्याला अधिक महत्त्व देऊ शकत नाही.
संरक्षक वर्तुळाची काटेकोर अंमलबजावणी. Archaeological Survey of India v. Narender Anand, (2012) 2 SCC 562, मध्ये जंतर मंतरपासून 100 मीटरच्या आत जनपथ लेनवर बहुमजली इमारत उभारली जात होती. सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की उच्च न्यायालय (High Court) "विकासाच्या नावाखाली" 1992 च्या प्रतिबंधाचे पुनर्विलोकन करण्याचा निदेश देऊ शकत नव्हते, वेधशाळेची काही यंत्रे मुख्यतः आसपासच्या उंच इमारतींमुळे निकामी झाली होती हे नोंदवले, आणि सार्वजनिक कामांसाठीचे अपवाद खाजगी बांधकामाला परवानगी देण्यासाठी वापरता येत नाहीत असा निर्णय दिला. ते का लागू होते. स्मारकाभोवतीची प्रतिबंधित आणि विनियमित क्षेत्रे त्याच्या परिसराचे संरक्षण करतात, आणि न्यायालये विकासाच्या दबावाविरुद्ध त्यांची काटेकोर अंमलबजावणी करतात.
सार्वजनिक वारसा जागेची पुनर्स्थापना. M.I. Builders Pvt. Ltd v. Radhey Shyam Sahu, (1999) 6 SCC 464, मध्ये लखनौ नगर महापालिकेने एका बांधकाम व्यावसायिकाला अमीनाबादमधील ऐतिहासिक झंडेवाला उद्यानाखाली भूमिगत खरेदी संकुल बांधू दिले होते. निर्णय. सार्वजनिक न्यास (public trust) सिद्धांताखाली महापालिका उद्यानाची विश्वस्त (trustee) होती; करार मनमानी होता आणि न्यासाचा भंग (breach) करणारा होता. संकुलाच्या चार विभागांपैकी तीन विभाग महापालिकेने स्वतःच्या खर्चाने पाडायचे होते आणि बारा महिन्यांच्या आत उद्यान पुनर्स्थापित करायचे होते, उरलेला विभाग वाहनतळ बनायचा होता, आणि बांधकाम व्यावसायिकाला महापालिकेविरुद्ध कोणताही दावा न करता त्या रचनेतील सर्व हक्कांपासून वंचित करण्यात आले. ते का लागू होते. न्यायालये वारसा जागांची हानी केवळ थांबवत नाहीत, तर ती उलटवतात.
समुदायांचे सांस्कृतिक हक्क. Orissa Mining Corporation Ltd v. Ministry of Environment and Forest, (2013) 6 SCC 476, मध्ये बॉक्साइट खाणकामाचा (mining) नियमगिरी (Niyamgiri) डोंगरांवर नियम राजाची पूजा करण्याच्या हक्कासह डोंगरिया कोंध यांच्या धार्मिक आणि सांस्कृतिक हक्कांवर परिणाम होईल का याचा निर्णय न्यायालयाने त्यांच्या ग्रामसभांवर सोडला, आणि जिवंत पवित्र भूप्रदेशाला वारसा म्हणून मान्यता दिली.
सध्याची सुरक्षाकवचे कुठे कमी पडतात
संरक्षण घोषणेवर अवलंबून असते. 1958 चा अधिनियम केवळ राष्ट्रीय महत्त्वाचे म्हणून घोषित केलेल्यांचेच संरक्षण करतो, त्यामुळे अधिसूचित न झालेल्या, किंवा शंभर वर्षांपेक्षा कमी जुन्या, महत्त्वाच्या इमारतीला केंद्राचे कोणतेही संरक्षण मिळत नाही.
संरक्षक वर्तुळ एकसमान आणि कठोर आहे. शंभर मीटरचा सरसकट प्रतिबंध जागतिक वारसा स्मारकाला आणि रस्त्याकडेच्या लहानशा रचनेला सारखाच लागू होतो, आणि 2010 पासून प्रतिबंधित क्षेत्रात कोणत्याही बांधकामाला परवानगी देता येत नाही, केवळ 16 जून 1992 पूर्वी अस्तित्वात असलेल्या किंवा नंतर मान्यता मिळालेल्या इमारतींच्या, परवानगीने, दुरुस्ती किंवा नूतनीकरणाला परवानगी देता येते (कलम 20A(4) आणि 20C), आणि याचा जुन्या शहरांतील रहिवाशांवर कठोर भार पडतो, तर अंमलबजावणी दुर्बल असेल तिथे अनधिकृत बांधकाम चालूच राहते.
2010 ची बरीचशी यंत्रणा अपूर्ण आहे. वारसा उपविधी, वर्गीकरण आणि स्थळ सर्वेक्षणे ही वर्तुळ व्यवहार्य करणारी साधने आहेत, आणि ती अस्तित्वात येईपर्यंत प्रत्येक अर्ज स्वतंत्र वाद बनतो.
दंड माफक आहेत, म्हणजे शहरी जमिनीच्या मूल्याच्या तुलनेत प्रतिबंधित क्षेत्रातील बांधकामासाठी दोन वर्षे किंवा एक लाख रुपये.
अमूर्त वारशासाठी कोणताही कायदा नाही, आणि जागतिक वारसा अभिसंधी कधीच अधिनियमित झालेली नाही, त्यामुळे भारताची आंतरराष्ट्रीय बंधने केवळ इतर हेतूंसाठी लिहिलेल्या कायद्यांद्वारे अप्रत्यक्षपणे वाहिली जातात.
भाग दोन: वारसा सुरक्षित आणि भक्कम ठेवण्याचे मार्ग आणि प्रक्रिया
1. अपूर्ण वैधानिक काम पूर्ण करा. कलम 4A खाली स्मारकांचे वर्गीकरण करा, कलम 35A खालील स्थळ सर्वेक्षणे पूर्ण करा, आणि प्रत्येक स्मारकासाठी कलम 20E खाली वारसा उपविधी अधिसूचित करा, म्हणजे मालक आणि बांधकाम व्यावसायिक यांना नेमके काय अनुज्ञेय आहे ते कळेल.
2. प्रत्येक संरक्षित वस्तूचा शोध घ्या आणि तिचे दस्तऐवजीकरण करा. नियतकालिक प्रत्यक्ष पडताळणीसह स्मारके आणि पुरावशेष यांची राष्ट्रीय भू-टॅग केलेली नोंदवही संसदेला कळवलेल्या शोध न लागणाऱ्या स्मारकांनी उघड केलेली हानी रोखील.
3. वारसा प्रभाव मूल्यांकन. स्मारके आणि जागतिक वारसा स्थळे यांच्याजवळील मोठ्या पायाभूत सुविधांपूर्वी, पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकनाबरोबरच वारशावरील परिणामांचे मूल्यांकन आवश्यक करा.
4. समुदायांना सहभागी करून घ्या. मालक, उपासक, रहिवासी आणि स्थानिक स्वराज्य संस्था यांनी करार आणि प्रोत्साहने यांद्वारे व्यवस्थापनात वाटा घ्यावा, कारण जिवंत स्मारक समुदायात त्याचे काही कार्य असते तेव्हाच सर्वोत्तम टिकते.
5. आधुनिक, स्थानिक आणि अमूर्त वारशाचे संरक्षण करा. शंभर वर्षांचा उंबरठा विसाव्या शतकातील स्थापत्य वगळतो, आणि 2003 ची अभिसंधी असूनही अमूर्त वारशासाठी कोणताही सर्वसाधारण कायदा नाही; दोघांनाही कायदेशीर मान्यता आवश्यक आहे.
6. तस्करीविरुद्ध लढा आणि परत आणण्याचा पाठपुरावा करा. 1972 च्या अधिनियमाखालील नोंदणी, सीमाशुल्क तपासणी आणि 1970 च्या अभिसंधीखालील सहकार्य बळकट करा.
7. नैसर्गिक वारशाचे एकात्मीकरण करा. अधिक जैवविविधता वारसा स्थळे आणि पाणथळ जागा अधिसूचित करा, देवराया आणि सांस्कृतिक भूप्रदेश यांचे संरक्षण करा, आणि ताज त्रिकोणाकृती क्षेत्र प्रकरणाने केले त्याप्रमाणे स्मारके आणि त्यांचा नैसर्गिक परिसर यांचे एकत्र नियोजन करा.
8. देखभालीसाठी निधी द्या आणि संवर्धकांना प्रशिक्षण द्या, आणि पर्यटनाचे वहनक्षमतेनुसार (carrying capacity) विनियमन करा, म्हणजे पर्यटक वारशाची झीज करण्याऐवजी त्याला आधार देतील.
9. हवामान बदलाशी जुळवून घ्या, जो पूर, उष्णता आणि समुद्राच्या पातळीतील वाढ यांद्वारे किनारी किल्ले, मातीच्या रचना आणि पाणथळ जागा यांना धोका निर्माण करतो.
निष्कर्ष. राज्य स्तरबद्ध व्यवस्थेद्वारे भारताच्या वारशाचे रक्षण करते: 2010 च्या प्रतिबंधित आणि विनियमित क्षेत्रांसह प्राचीन स्मारके आणि पुरातत्त्वीय स्थळे आणि अवशेष अधिनियम, 1958, पुरावशेष आणि कलानिधी अधिनियम, 1972, आणि वन्यजीव (forest), जैवविविधता आणि पाणथळ जागा यांविषयीचे कायदे यांसारखे कायदे; पुरातत्त्व सर्वेक्षण आणि राज्यांच्या संस्था यांनी केलेले संवर्धन; 1977 मध्ये मान्यता दिलेली जागतिक वारसा अभिसंधी आणि 2003 ची अमूर्त वारसा अभिसंधी यांच्यासह तह; आणि ताज त्रिकोणाकृती क्षेत्र प्रकरण, Rajeev Mankotia, Narender Anand आणि M.I. Builders यांसारखे निकाल (judgments). हरवलेली स्मारके आणि अपूर्ण उपविधी दाखवतात त्याप्रमाणे, ही व्यवस्था तत्त्वतः भक्कम पण अंमलबजावणीत अपूर्ण आहे. वारसा सुरक्षित आणि भक्कम ठेवण्यासाठी वैधानिक यंत्रणा पूर्ण करणे, प्रत्येक मालमत्तेचे दस्तऐवजीकरण आणि देखरेख करणे, विकासाचे वारशावरील परिणामासाठी मूल्यांकन करणे, समुदायांना सहभागी करून घेणे, आधुनिक आणि अमूर्त वारशापर्यंत संरक्षण विस्तारणे, आणि सांस्कृतिक आणि नैसर्गिक वारशाला एकच वारसा मानणे आवश्यक आहे.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the LL.M. Environment and Legal Order (Marathi) Semester 1 solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Notes + Solved papers: ₹798 Already bought it? Sign in
Or solved papers only: ₹499
Or notes only: ₹499
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
या खंडात चूक आढळली? कळवा आम्ही ती प्रश्नपत्रिकेशी पडताळून पाहू.