ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧಗಳು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 6
2016 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 6 White Collar Crimes 2016 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2016 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2016 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2016 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಕುರಿತು ವಿವರಿಸಿರಿ. ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧದ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ 1939 ರ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು 1949 ರ ಪುಸ್ತಕ; ಅಂಶಗಳು; ಪಾಲ್ ಟ್ಯಾಪನ್‌ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ; ಭಾರತೀಯ ನಿರೂಪಣೆಗಳು: ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ (Law Commission) 29 ನೆಯ ವರದಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆ (privileged class deviance)); ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ (ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಅಪರಾಧಿ, ಉದ್ಯೋಗದ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ನಂಬಿಕೆಯ ಭಂಗ, ಬಲವಲ್ಲ ವಂಚನೆ, ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆ, ಹರಡಿದ ಮತ್ತು ಅರಿವಿಲ್ಲದ ಸಂತ್ರಸ್ತರು, ಅಪಾರ ಆದರೆ ಮರೆಯಾದ ಹಾನಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence), ಕಡಿಮೆ ಕಳಂಕ (stigma), ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಭಿನ್ನ ಉಪಚಾರ, ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆ); ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಮೂರು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿ: ಯಾರಿಗೆ ಲಾಭ ಎಂಬುದರ ಪ್ರಕಾರ (ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಬಂಧಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್), ಯಾರು ಎಸಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಪ್ರಕಾರ (ವ್ಯಾಪಾರ, ವೃತ್ತಿಪರ, ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ), ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ (ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ); Standard Chartered Bank, Shambhu Ram Yadav, K. Veeraswami, Swami Achyutanand Tirth ಮತ್ತು Vijay Madanlal Choudhary; ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣ (classification) ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಅಮೆರಿಕದ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಎಡ್ವಿನ್ ಎಚ್. ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ 1939 ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಘಕ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ತನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಈ ಪದವನ್ನು ಮೊದಲು ಬಳಸಿದನು. ಅವನು ಅದನ್ನು White Collar Crime (1949) ನಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಸಿದನು. ಅವನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಹೀಗಿದೆ:
"ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಸಗುವ ಒಂದು ಅಪರಾಧ".
ಅದರ ಅಂಶಗಳು ನಾಲ್ಕು.
- ಅಪರಾಧ: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಿಂತ (court) ಒಬ್ಬ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೂ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ದಂಡನೀಯವಾದ ನಡತೆ.
- ಗೌರವಾರ್ಹತೆ: ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಸಮಾಜ ನಂಬುತ್ತದೆ.
- ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ: ಅವನ ಸ್ಥಾನ ಅವನಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಶಯದಿಂದ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
- ಉದ್ಯೋಗ: ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅವನ ಕೆಲಸದ ಮೂಲಕ ಎಸಗಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆಕ್ಷೇಪಣೆ. ಒಂದು ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗದ ನಡತೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧ ಎಂದು ಕರೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಪಾಲ್ ಟ್ಯಾಪನ್ ವಾದಿಸಿದನು. ನಡತೆ ದಂಡನೀಯ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮೃದು ನಿರ್ವಹಣೆಯೇ ವಿವರಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯ ಎಂಬುದು ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಉತ್ತರವಾಗಿತ್ತು.
ಭಾರತೀಯ ನಿರೂಪಣೆಗಳು. ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ 29 ನೆಯ ವರದಿ (1966) ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು (socio-economic offences) ನಾಲ್ಕು ಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ವರ್ಣಿಸಿತು. ಅವು ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿ (motive) ದುರಾಸೆ, ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿ, ಕಾನೂನುಸಮ್ಮತ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಎಸಗುವಿಕೆ, ಮತ್ತು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಕಷ್ಟ. ಉಪೇಂದ್ರ ಬಕ್ಷಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾರತೀಯ ಬರಹ ಆರ್ಥಿಕ, ಅಧಿಕೃತ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಧಿಕಾರವಿರುವವರ ವಿಮುಖತೆಯಾದ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆ ಎಂಬ ವಿಶಾಲ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಲಕ್ಷಣಗಳು
1. ಒಬ್ಬ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಅಪರಾಧಿ. ಅವನು ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯಮಿ, ಬ್ಯಾಂಕರ್, ವೈದ್ಯ, ವಕೀಲ, ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕಾರಣಿ. ಅವನ ಖ್ಯಾತಿ ಸಂಶಯದಿಂದ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಗೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ.
2. ಉದ್ಯೋಗದ ಹಿನ್ನೆಲೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕೆಲಸದ ಮೂಲಕವೇ ಎಸಗಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಸಾಲ, ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ, ನೀಡಿದ ಒಂದು ಪರವಾನಿಗೆ (licence).
3. ನಂಬಿಕೆಯ ಭಂಗ. ಅಪರಾಧಿ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತ, ಕಕ್ಷಿದಾರರು, ರೋಗಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಇಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಗೆ ದ್ರೋಹ ಬಗೆಯುತ್ತಾನೆ.
4. ಬಲವಲ್ಲ, ವಂಚನೆ. ಅವನು ಹಿಂಸೆಯನ್ನಲ್ಲ, ಸುಳ್ಳು ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳು, ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ.
5. ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆ. ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಹಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಸಗುತ್ತಾರೆ.
6. ಹರಡಿದ ಮತ್ತು ಅರಿವಿಲ್ಲದ ಸಂತ್ರಸ್ತರು. ಸಂತ್ರಸ್ತರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು, ಸರ್ಕಾರದ ಆದಾಯ, ಗ್ರಾಹಕರು (consumers), ಠೇವಣಿದಾರರು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರು. ಅನೇಕರಿಗೆ ತಾವು ವಂಚಿತರಾದೆವು ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಮಾತ್ರ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
7. ಅಪಾರ ಆದರೆ ಮರೆಯಾದ ಹಾನಿ. ಒಂದೇ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೋಸದಿಂದ (fraud) ಆಗುವ ನಷ್ಟ ಒಂದು ನಗರದ ಎಲ್ಲ ಕಳ್ಳತನಗಳಿಂದ ಆಗುವ ನಷ್ಟವನ್ನು ಮೀರಬಹುದು, ಆದರೂ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ.
8. ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ. ರುಜುವಾತು ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳು, ಇಮೇಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಲು ತಜ್ಞರು ಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧಿಯೇ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾನೆ.
9. ಕಡಿಮೆ ಕಳಂಕ. ಸಮಾಜ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಒಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿಯಂತಲ್ಲ, ಒಬ್ಬ ಚತುರ ಉದ್ಯಮಿಯಂತೆ ನೋಡುತ್ತದೆ.
10. ಭಿನ್ನ ಉಪಚಾರ. ನಿಯಂತ್ರಕರು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಭಿಯೋಜಕರು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ರುಜುವಾತಿನ ಕೊರತೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ (acquit), ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
11. ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆ. ಹಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವ ವಿಳಂಬವನ್ನು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಪರಾಧದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ
| ಅಂಶ | ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಪರಾಧ | ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ |
|---|---|---|
| ಅಪರಾಧಿ | ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಬಡವ | ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ |
| ವಿಧಾನ | ಬಲ ಅಥವಾ ಕಳ್ಳತನದ ಗುಟ್ಟು | ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನದ ದುರುಪಯೋಗ |
| ಸಂತ್ರಸ್ತ | ತಿಳಿದಿರುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ | ಅರಿವಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು |
| ರುಜುವಾತು | ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳು | ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರು |
| ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೃಷ್ಟಿ | ಬಲವಾದ ಖಂಡನೆ | ಸೌಮ್ಯ ಅಸಮ್ಮತಿ |
ಮೇಲಿನ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ಅಷ್ಟು ಕಷ್ಟವಾಗಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೇ ಕಾರಣ.
ಪ್ರಕಾರಗಳು
ವರ್ಗೀಕರಣ 1: ಯಾರಿಗೆ ಲಾಭ ಎಂಬುದರ ಪ್ರಕಾರ.
- ದುರ್ವಿನಿಯೋಗ (embezzlement) ಅಥವಾ ರಹಸ್ಯ ಕಮಿಷನ್‌ಗಳಂತಹ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನಗಾಗಿ, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತನ ಅಥವಾ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಎಸಗುವ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಬಂಧಿ ಅಪರಾಧ.
- ಬೆಲೆ ನಿಗದಿ, ಸುಳ್ಳು ಜಾಹೀರಾತು ಅಥವಾ ಕರಾರುಗಳಿಗಾಗಿ (contracts) ಲಂಚ ನೀಡುವಿಕೆಯಂತಹ, ಕಂಪನಿಯ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಸಗುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಪರಾಧ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಪರಾಧ. Standard Chartered Bank v. Directorate of Enforcement, (2005) 4 SCC 530 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾರಾವಾಸವಿರುವ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯ ಅಭಿಯೋಜನೆ ಮಾಡಲಾಗದು ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಾದಿಸಿತು. ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ದಂಡವನ್ನು (fine) ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ (Constitution Bench) ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಪರಾಧ ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಆಚೆಗಿಲ್ಲ.
ವರ್ಗೀಕರಣ 2: ಯಾರು ಎಸಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಪ್ರಕಾರ.
- ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು, ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಎಸಗುವ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಪರಾಧ.
- ವೈದ್ಯರು, ವಕೀಲರು, ಇಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು (auditors) ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರು ಎಸಗುವ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಪರಾಧ.
- ಲೋಕ ನೌಕರರು (public servants) ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಸಗುವ ಅಧಿಕೃತ ಅಪರಾಧ.
- ಮಂತ್ರಿಗಳು, ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ಎಸಗುವ ರಾಜಕೀಯ ಅಪರಾಧ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಪರಾಧ. Shambhu Ram Yadav v. Hanuman Das Khatry, (2001) 6 SCC 1 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೂಲಕ ಒಂದು ದಾವೆಯನ್ನು (suit) ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ರೂ. 10,000 ಕೇಳಿ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲ ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದನು. ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿ "ಒಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಅವನ ಹೆಸರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಅಪರಾಧ. K. Veeraswami v. Union of India, (1991) 3 SCR 189 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮದ್ರಾಸ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (High Court) ಒಬ್ಬ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನ ಆಸ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಯಿತು. ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯವರೊಂದಿಗೆ ಮುಂಚಿತ ಸಮಾಲೋಚನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಒಳಪಡಬಹುದಾದ ಲೋಕ ನೌಕರರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಅಪರಾಧ. Sita Soren v. Union of India, 2024 INSC 161 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯಸಭೆ (Rajya Sabha) ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ನೀಡಲು ಲಂಚ ಪಡೆದ ಆರೋಪ ಒಬ್ಬ ಶಾಸಕರ ಮೇಲಿತ್ತು. ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (Articles) 105 ಮತ್ತು 194 ಲಂಚಕ್ಕಾಗಿ (bribery) ಅಭಿಯೋಜನೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಉನ್ಮುಕ್ತಿ (immunity) ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಹೀಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಪರಾಧ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನಿನೊಳಗಿದೆ.
ವರ್ಗೀಕರಣ 3: ಕ್ಷೇತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ.
| ಕ್ಷೇತ್ರ | ಉದಾಹರಣೆಗಳು | ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನು |
|---|---|---|
| ವ್ಯಾಪಾರ | ಕಲಬೆರಕೆ (adulteration), ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಕಾಳಸಂತೆ | ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (Act) 2006; ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ 1955; BNS ಕಲಂಗಳು (sections) 274 ರಿಂದ 276 |
| ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು | ಸಾಲ ಮೋಸ, ಠೇವಣಿದಾರರಿಗೆ ವಂಚನೆ (cheating) | BNS ಕಲಂಗಳು 316, 318; ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಅಧಿನಿಯಮ (Prevention of Corruption Act) |
| ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳು | ಒಳಗಿನವರ ವ್ಯಾಪಾರ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕುಶಲತೆ | SEBI ಅಧಿನಿಯಮ 1992 |
| ತೆರಿಗೆ | ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಸುಳ್ಳು ವಿವರಪತ್ರಗಳು, ಕಪ್ಪು ಹಣ (black money) | ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಅಧಿನಿಯಮ 2025; ಕಪ್ಪು ಹಣ ಅಧಿನಿಯಮ 2015 |
| ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ (money laundering) | ಹವಾಲಾ, ಸೋಗಿನ ಕಂಪನಿಗಳು, ಬೇನಾಮಿ (benami) ಆಸ್ತಿಗಳು | PMLA 2002; ಬೇನಾಮಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ 1988 |
| ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆ | ಲಂಚ, ದುರ್ವಿನಿಯೋಗ | ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಅಧಿನಿಯಮ 1988 |
| ಕ್ಷೇತ್ರ | ಉದಾಹರಣೆಗಳು | ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನು |
|---|---|---|
| ವೃತ್ತಿಗಳು | ಶುಲ್ಕ ಹಂಚಿಕೆ, ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು, ಕಕ್ಷಿದಾರನ ಹಣದ ದುರುಪಯೋಗ | NMC ಅಧಿನಿಯಮ 2019; ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ (Advocates Act) 1961 |
| ಸೈಬರ್ | ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮೋಸ, ಗುರುತಿನ ಕಳ್ಳತನ | ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಧಿನಿಯಮ 2000 |
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಪರಾಧ. Swami Achyutanand Tirth v. Union of India, (2016) 9 SCC 699 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಲಿಗೆ ಯೂರಿಯಾ, ಮಾರ್ಜಕ ಮತ್ತು ಕಾಸ್ಟಿಕ್ ಸೋಡಾವನ್ನು ಕಲಬೆರಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಶೇಕಡಾ 68.4 ರಷ್ಟು ಮಾದರಿಗಳು ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು, ಮಾದರಿ ಸಂಗ್ರಹ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸಮಿತಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧ. Vijay Madanlal Choudhary v. Union of India, (2023) 12 SCC 1 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, PMLA ಯ ಜಪ್ತಿ (attachment), ದಸ್ತಗಿರಿ (arrest) ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಜಾಮೀನಿನ (bail) ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವುಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಬಹುದು.
ಪ್ರಕಾರಗಳು ಒಂದರೊಳಗೊಂದು ಸೇರುತ್ತವೆ
ಪ್ರಕಾರಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಯೋಜನೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕಂಪನಿ ಒಂದು ಪರವಾನಿಗೆಗಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಲಂಚ ನೀಡಬಹುದು, ಪಾವತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಒಬ್ಬ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕನನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವರಿಬ್ಬರನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸುವ ಒಬ್ಬ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ನಿಧಿ ನೀಡಬಹುದು. ಆ ಒಂದೇ ಯೋಜನೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್, ಅಧಿಕೃತ, ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಪರಾಧ. 1986 ರ ಜೆ.ಜೆ. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಮರಣಗಳ ಕುರಿತ ಲೆಂಟಿನ್ ಆಯೋಗದ (Lentin Commission) ವಿಚಾರಣೆ ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಕನವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯವರೆಗೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಅಂತಹ ಒಂದು ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ವರ್ಗೀಕರಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿನ ಒಂದು ಸಾಧನ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳ ಒಂದು ಸಮೂಹವಲ್ಲ.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ
ಅಪರಾಧ ಬಡತನದ ಉತ್ಪನ್ನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತರೂ ಅಪರಾಧ ಎಸಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದು ಮತ್ತು ರುಜುಪಡಿಸುವುದು ಏಕೆ ಕಷ್ಟ ಎಂಬುದನ್ನು ಲಕ್ಷಣಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಯಾವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಂಸ್ಥೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಕಾರಗಳು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ. SEBI ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (Enforcement Directorate) ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳು (Bar Councils) ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳು ವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿಗ್ರಹ ನಿಕಾಯಗಳು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ (white collar crime) ಎಂದರೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಸಗುವ ಅಪರಾಧ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಗೌರವಾರ್ಹತೆ, ಉದ್ಯೋಗದ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ನಂಬಿಕೆಯ ಭಂಗ, ವಂಚನೆ, ಸಂಘಟನೆ, ಹರಡಿದ ಸಂತ್ರಸ್ತರು, ಮರೆಯಾದ ಹಾನಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ರುಜುವಾತು, ಕಡಿಮೆ ಕಳಂಕ ಮತ್ತು ಮೃದು ಉಪಚಾರ. ಅದರ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಲಾಭ ಪಡೆಯುವವರ, ಅಪರಾಧಿಯ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು. Standard Chartered Bank, Shambhu Ram Yadav, Veeraswami, Swami Achyutanand Tirth ಮತ್ತು Vijay Madanlal Choudhary ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕಾರವನ್ನೂ ತಲುಪುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 6 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.