ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಭೂ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 6
2020 Nov ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 6 Land Law 2020 Nov Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2020 Nov ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2020 Nov ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2020 Nov examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 15 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಭೂ ಸ್ವಾಧೀನ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಸ್ವಾಧೀನ ಕಾನೂನಿನ ಹಿಂದಿನ ಕಲ್ಪನೆ (ಎಮಿನೆಂಟ್ ಡೋಮೇನ್ (eminent domain)); ಅದರ ಇತಿಹಾಸದ ಐದು ಹಂತಗಳು: ಆರಂಭಿಕ ವಿನಿಯಮಗಳು (1824 ರಿಂದ 1863), 1870 ರ ಅಧಿನಿಯಮ (Act), 1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, 1984 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೊಂದಿಗೆ (amendment) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಂತ (ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 31, ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 300A), ಮತ್ತು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕದ್ದೂ ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮ; ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (courts) ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪಾಠಗಳು; ತೀರ್ಪುಗಳು; ಉಪಸಂಹಾರ.
ಕಾನೂನಿನ ಹಿಂದಿನ ಕಲ್ಪನೆ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯವೂ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೇ ಎಮಿನೆಂಟ್ ಡೋಮೇನ್ ಅಧಿಕಾರ. 20 ಜುಲೈ 1994 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿತ Jilubhai Nanbhai Khachar v. State of Gujarat ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಅದನ್ನು "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾರ್ವಭೌಮ (sovereign) ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಹಕ್ಕು" ಎಂದು ಕರೆಯಿತು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ (land acquisition) ಕಾನೂನಿನ ಇತಿಹಾಸ, ಆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅನಂತರ ಅದನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಕಥೆ.
ಹಂತ 1: ಆರಂಭಿಕ ವಿನಿಯಮಗಳು, 1824 ರಿಂದ 1863
Radhy Shyam v. State of Uttar Pradesh, (2011) 5 SCC 553 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಮೊದಲ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು 1824 ರ ಬಂಗಾಳ ವಿನಿಯಮ I. ರಸ್ತೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಕಾಲುವೆಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮಗಾರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅದು ಅನುಮತಿಸಿತು. 1850 ರ ಅಧಿನಿಯಮ I, 1857 ರ ಅಧಿನಿಯಮ VI ಮತ್ತು 1863 ರ ಅಧಿನಿಯಮ XXII ಅನಂತರ ಬಂದವು. ಬಾಂಬೆ 1839 ಮತ್ತು 1850 ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ 1852 ಮತ್ತು 1854 ರಲ್ಲಿ ಅಧಿನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು. ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವು ತುಂಡುತುಂಡಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದವು.
ಹಂತ 2: 1870 ರ ಅಧಿನಿಯಮ
ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿನಿಯಮ, 1870 ಒಂದು ಏಕರೂಪದ ವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಸರಿಯಾದ ಮೌಲ್ಯನಿರ್ಧಾರಣೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿತ್ತು. ಮಾಲೀಕ ಕಲೆಕ್ಟರ್‌ರ (Collector) ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು (offer) ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ವಿವಾದ ಮೌಲ್ಯನಿರ್ಧಾರಕರ ನೆರವಿನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (civil court) ಹೋಗುತ್ತಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮೌಲ್ಯನಿರ್ಧಾರಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (High Court) ಒಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ (appeal) ಇರುತ್ತಿತ್ತು. ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಮಯ ಕಳೆಯುತ್ತಾ, ಇದು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಂತ 3: 1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮ
ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿನಿಯಮ, 1894 1870 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 120 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯಿತು. ಅದು ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಭೂ ಖಂಡಗಳ ಕ್ರೋಢೀಕರಣ ಅಧಿನಿಯಮ (Lands Clauses Consolidation Act), 1845 ರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಇವು:
- ಕಲಂ (section) 4 ರ ಅಡಿಯ ಒಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆ (preliminary notification), ಅದರ ನಂತರ ಸಮೀಕ್ಷೆ;
- ಭೂಮಿ ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ (public purpose) ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕಲಂ 6 ರ ಅಡಿಯ ಒಂದು ಘೋಷಣೆ;
- ಹಿತಾಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಕಲಂ 11 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಲೆಕ್ಟರ್ ನೀಡುವ ಒಂದು ಐತೀರ್ಪು (award);
- ಕಲಂ 4 ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ (notification) ದಿನಾಂಕದಂದಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು (market value) ಆಧರಿಸಿ, ಒಂದು ಸಾಂತ್ವನ ಧನದೊಂದಿಗೆ (solatium), ಕಲಂ 23 ರ ಅಡಿಯ ಪರಿಹಾರ (compensation);
- ಐತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಅಸಂತುಷ್ಟರಾದವರಿಗೆ ಕಲಂ 18 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉಲ್ಲೇಖ;
- ಐತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು (possession) ಪಡೆಯಲು ಕಲಂ 17 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ತುರ್ತು (urgency) ಅಧಿಕಾರ; ಮತ್ತು
- ಕಂಪನಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಭಾಗ VII ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮಾಲೀಕರು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದಿತ್ತು. 1923 ರಲ್ಲಿ, ಕಲಂ 4 ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ನಂತರ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾ, ಕಲಂ 5-A ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಲಂ 5-A ಅನ್ನು ಆಲಿಸಲ್ಪಡುವ ಹಕ್ಕಿನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರೂಪ ಎಂದು Radhy Shyam ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಂತರ ವಿವರಿಸಿತು.
ಹಂತ 4: ಸಂವಿಧಾನ, ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು 1984 ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು
- ಅನುಚ್ಛೇದ 31 (1950). ಸ್ವತ್ತು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು (fundamental right) ಆಗಿತ್ತು. ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಉಪಬಂಧ ಕಲ್ಪಿಸುವ ಒಂದು ಕಾನೂನು ಬೇಕಿತ್ತು.
- Bela Banerjee (1954). State of West Bengal v. Bela Banerjee, AIR 1954 SC 170 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪರಿಹಾರ ಎಂದರೆ ಮಾಲೀಕ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಮಾನ ಮೌಲ್ಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
- ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು. ಮೊದಲನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ (1951) ಅನುಚ್ಛೇದ 31A ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತನೆಯ ಅನುಸೂಚಿಯ (Schedule) ಮೂಲಕ ಕೃಷಿ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿತು. ನಾಲ್ಕನೆಯದು (1955) ಪರಿಹಾರದ ಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗದ್ದನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಹದಿನೇಳನೆಯದು (1964) ಮಿತಿಯೊಳಗಿನ (ceiling) ಸ್ವತಃ ಸಾಗುವಳಿಯ (cultivation) ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಭೂಮಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿತು. ಇಪ್ಪತ್ತೈದನೆಯದು (1971) "ಪರಿಹಾರ" ಎಂಬುದರ ಬದಲಿಗೆ "ಮೊತ್ತ" ಎಂಬುದನ್ನು ತಂದಿತು.
- ನಲವತ್ತನಾಲ್ಕನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ (1978). ಸ್ವತ್ತಿನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 300A ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು: ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರತು ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಸ್ವತ್ತಿನಿಂದ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ.
- 1984 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ. 1984 ರ ಅಧಿನಿಯಮ 68 1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಘೋಷಣೆಯ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ಐತೀರ್ಪನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸ್ವಾಧೀನ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ, ಕಲಂ 11-A ಅನ್ನು ಅದು ಸೇರಿಸಿತು.
ಹಂತ 5: ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮ
2000 ರ ದಶಕದ ವೇಳೆಗೆ, 1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ (decided cases) ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು:
- ತುರ್ತಿನ ಅತಿಬಳಕೆ. Radhy Shyam ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸುನಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ತುರ್ತನ್ನು ಬಳಸಿ, "ಯೋಜಿತ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ" ಗ್ರೇಟರ್ ನೋಯಿಡಾದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
- ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಭೂಮಿಯ ತಿರುಗಿಸುವಿಕೆ. Royal Orchid Hotels Ltd. v. G. Jayarama Reddy, (2011) 10 SCC 608 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಬಳಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು (transferred). ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಇದನ್ನು "ಎಮಿನೆಂಟ್ ಡೋಮೇನ್ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲಿನ ಒಂದು ವಂಚನೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಿತು.
- ಪುನರ್ವಸತಿ (rehabilitation) ಇಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಳಾಂತರ. ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳು, ಹಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪುನರ್ವಸತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದ ಜನರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದವು. ಸಿಂಗೂರ್‌ನಲ್ಲಿ, 31 ಆಗಸ್ಟ್ 2016 ರಂದು Kedar Nath Yadav v. State of West Bengal ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿತವಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಕಾರು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಾಗಿನ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು.
1 ಜನವರಿ 2014 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಹಾಗೂ ಪುನರ್ವಸತಿ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಧಿನಿಯಮ (Right to Fair Compensation and Transparency in Land Acquisition, Rehabilitation and Resettlement Act), 2013 ರ ಮೂಲಕ ಸಂಸತ್ತು (Parliament) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಅದರ ಪೀಠಿಕೆ "ಒಂದು ಮಾನವೀಯ, ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ, ಮಾಹಿತಿಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ" ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಇವುಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು:
- ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಮೊದಲು, ತಜ್ಞರ ಗುಂಪು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ, ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ (social impact assessment);
- ಖಾಸಗಿ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಖಾಸಗಿ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಬಾಧಿತ ಕುಟುಂಬಗಳ (affected families) ಶೇಕಡ ಎಂಬತ್ತರ ಅಥವಾ ಎಪ್ಪತ್ತರ ಸಮ್ಮತಿ;
- ನೀರಾವರಿಯ ಬಹುಬೆಳೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳು;
- ಶೇಕಡ ನೂರರ ಸಾಂತ್ವನ ಧನದೊಂದಿಗೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗುಣಿಸಿದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯ;
- ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಾಧಿತ ಕುಟುಂಬದ ಹಕ್ಕಾಗಿ ಪುನರ್ವಸತಿ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವ್ಯವಸ್ಥೆ (resettlement);
- ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಗಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ;
- ಸ್ವಾಧೀನದ ಮೊದಲು ಸಂದಾಯ (payment), ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಬಳಕೆಯಾಗದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಮರುಮಾರಾಟದ ಲಾಭಗಳ ಹಂಚಿಕೆ.
1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗದ ಸ್ವಾಧೀನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಂ 24 ವ್ಯವಹರಿಸಿತು.
2013 ರ ನಂತರ: ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳು, ರಾಜ್ಯಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು
- ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳು. ಕೆಲವು ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ 2014 ಮತ್ತು 2015 ರಲ್ಲಿ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಅವುಗಳನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವು ಕೊನೆಗೊಂಡವು.
- ರಾಜ್ಯಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು. ಹಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮಗಾಗಿ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದವು. ಕರ್ನಾಟಕದ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಹೇಳಿಕೆ ಗುಜರಾತ್, ತೆಲಂಗಾಣ, ತಮಿಳುನಾಡು, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. 2019 ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಅಧಿನಿಯಮ 16 ಅಧಿಸೂಚಿತ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯ (food security) ಅಧ್ಯಾಯಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ (exemption) ನೀಡಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಮೂಲಕ ಐತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಖರೀದಿಗಳಿಗೆ, ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿಯ ಬದಲು ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತಗಳಿಗೆ ಸಹ ಅದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
- ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. Indore Development Authority v. Manoharlal, (2020) 8 SCC 129 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಪಡೆದಿರದ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿರದ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಒಂದು ಹಳೆಯ ಸ್ವಾಧೀನ ಕಲಂ 24(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ಪೀಠ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
- ಇತರ ಅಧಿನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. Union of India v. Tarsem Singh, (2019) 9 SCC 304 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹೆದ್ದಾರಿ ಸ್ವಾಧೀನಗಳಿಗೆ ಸಾಂತ್ವನ ಧನವನ್ನು ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅನುಚ್ಛೇದ 14 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅನುಸೂಚಿಗಳು ಈಗ ಅಂತಹ ಸ್ವಾಧೀನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಪಾಠಗಳು
- ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸುಧಾರಣೆಯೂ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಆಲಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಹಂತವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. 1870 ರ ಉಲ್ಲೇಖ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, 1923 ರಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಸುನಾವಣೆ ಮತ್ತು 2013 ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಅಧ್ಯಯನ ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳು.
- ಕಾಲಮಿತಿಗಳು ಮುಖ್ಯ. 1984 ರಲ್ಲಿ ಕಲಂ 11-A, ಮತ್ತು 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳ ಮಿತಿಗಳು, ವರ್ಷಗಟ್ಟಲೆ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗದೆ ಬಿಟ್ಟ ಸ್ವಾಧೀನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿದ್ದವು.
- ಹಣವೊಂದೇ ಸಾಕಾಗದು. ಕೂಲಿಕಾರರು, ಗೇಣಿದಾರರು (tenants) ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ತಮ್ಮ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮ ಗುರುತಿಸಿತು.
- ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. Royal Orchid ನಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಭೂಮಿಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅಥವಾ ಒಡೆತನವನ್ನು (ownership) ಬದಲಿಸುವುದರ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು.
- ವೇಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತತೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದಿಕ್ಕಿಗೆ ಎಳೆಯುತ್ತವೆ. ತ್ವರಿತ ಸ್ವಾಧೀನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನ ಇನ್ನೂ ವಿವಾದದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
ಇತಿಹಾಸದ ಮಾದರಿ
ಕಾನೂನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಿಂದ (1824) ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ (1870 ಮತ್ತು 1894), ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಬೆಲೆಯಿಂದ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗೆ (1923) ಸಾಗಿತು. ಸ್ವತ್ತು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ಅನುಚ್ಛೇದ 300A ಅಡಿಯ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿಗೆ (1978) ಸಾಗಿತು. ಅನಂತರ ಅದು ಕೇವಲ ಪರಿಹಾರದಿಂದ ಸಮ್ಮತಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿಗೆ (2013) ಸಾಗಿತು. 2019 ರಿಂದ, ಅಧಿಸೂಚಿತ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಭಾಗಶಃ ಮತ್ತೆ ವೇಗದ ಕಡೆಗೆ ಸಾಗಿದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಕಾನೂನು 1824 ರ ಬಂಗಾಳ ವಿನಿಯಮ I ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭವಾಯಿತು. ಅದು 1870 ರ ಮತ್ತು 1894 ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಧಿನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿತು, 1923 ರಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಮತ್ತು 1984 ರಲ್ಲಿ ಕಾಲಮಿತಿಗಳು ಸೇರಿದವು. ಸಂವಿಧಾನದ ಸ್ವತ್ತಿನ ಖಾತರಿ 1978 ರಲ್ಲಿ ಅನುಚ್ಛೇದ 300A ಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ತುರ್ತಿನ ದುರ್ಬಳಕೆಯನ್ನು, ಭೂಮಿಯ ತಿರುಗಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡವರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಯಲಿಗೆಳೆದವು. 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮ ಸಮ್ಮತಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಅಧಿಸೂಚಿತ ಯೋಜನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಅನಂತರ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 6 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.