ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು II
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 6
2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 6 Intellectual Property Rights II 2026 Jan Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q9 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2026 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One Essay type question and short note/problems is compulsory from each unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ರಚನೆ, ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಒಂದು ಮಂಡಳಿ ಏಕೆ ಇತ್ತು; ಕಲಂ (section) 11 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿಯಮಗಳು, 2013 ರ ನಿಯಮ 3 ರಲ್ಲಿನ ಷರತ್ತುಗಳು; ಕಲಂ 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ; ಅದರ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಕಲಂವಾರು; 2017 ರಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ವಿಲೀನ ಮತ್ತು 2021 ರಲ್ಲಿ ರದ್ದತಿ; ಈಗ ಆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಯಾರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; Entertainment Network ಮತ್ತು Super Cassettes.
ಅಧಿನಿಯಮ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಏಕೆ ರಚಿಸಿತು
ಅನೇಕ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ (copyright) ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ದಾವೆಗಳಲ್ಲ. ಒಂದು ಕೃತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆಯೇ? ಒಂದು ರೇಡಿಯೋ ಕೇಂದ್ರ ಯಾವ ರಾಯಧನ ಪಾವತಿಸಬೇಕು? ಒಂದು ಸೊಸೈಟಿಯ ಶುಲ್ಕ ಯೋಜನೆ ನ್ಯಾಯಯುತವೇ? ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮೊತ್ತದ ನಿಗದಿ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ, 1957 (Copyright Act, 1957) ಒಂದು ವಿಶೇಷೀಕೃತ, ಅರೆನ್ಯಾಯಿಕ (quasi-judicial) ನಿಕಾಯವನ್ನು, ಅಂದರೆ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು (Copyright Board), ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಅರೆನ್ಯಾಯಿಕ ಎಂದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತೆ (court) ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿತ್ತು.
ಈಗಿನ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಟಿಪ್ಪಣಿ. ಮಂಡಳಿ ಈಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. 2017 ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ (Intellectual Property Appellate Board) ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಆ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು 2021 ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಉತ್ತರವು ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಭೂತಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿ, ನಂತರ ಇಂದು ಅದರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಯಾರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳಬೇಕು.
ರಚನೆ: ಕಲಂ 11 ಮತ್ತು ನಿಯಮ 3
2017 ಕ್ಕೆ ಮೊದಲು, ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಲಂ 11 ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತ್ತು. 2012 ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾದಂತೆ, ಅದು ಒಬ್ಬ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
- ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಆಗಿದ್ದ, ಅಥವಾ ಆಗಲು ಅರ್ಹರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರಬೇಕಿತ್ತು.
- ಸದಸ್ಯರು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಯಿಂದ, ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಸೇವೆಯ ನ್ಯಾಯಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ, ಮತ್ತು ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅನುಭವವಿರುವ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ (tribunal) ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಬರುತ್ತಿದ್ದರು. ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ವಕೀಲವೃತ್ತಿ ನಡೆಸಿದ, ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಸೇವೆಯ ವಕೀಲರೂ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು (ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿಯಮಗಳು, 2013 ರ ನಿಯಮ 3).
- ನೇಮಕಾತಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಆಗುತ್ತಿತ್ತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದ ನಂತರವೇ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
- ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯ ಐದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಮರುನೇಮಕಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನಾಗಿದ್ದನು. ವಯೋಮಿತಿಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅರವತ್ತೈದು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅರವತ್ತೆರಡು ಆಗಿದ್ದವು.
- ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಬ್ಬರ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಸಾಬೀತಾದ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥತೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸದಸ್ಯನನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಿಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು.
ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ: ಕಲಂ 12
- ತನ್ನ ಕಲಾಪಗಳ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಯಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಮಂಡಳಿ ತನ್ನದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿತ್ತು.
- ಅರ್ಜಿದಾರನು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಿತ್ತು.
- ಅದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ರಚಿಸಿದ ಪೀಠಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಐವರ ವಿಶೇಷ ಪೀಠದೊಂದಿಗೆ.
- ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬಹುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು; ಬಹುಮತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮೇಲುಗೈ ಪಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು.
- ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯ ತನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಇರುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವಂತಿರಲಿಲ್ಲ.
- ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (Code of Criminal Procedure) ಕೆಲವು ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯಿಕ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಾಗಿದ್ದವು.
- ಕಲಂ 74 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಸುವ, ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಶಪಥ ಪತ್ರದ (affidavit) ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು (evidence) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ಇದ್ದವು. ಕಲಂ 75 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹಣ ಪಾವತಿಗಾಗಿ ಅದರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಡಿಕ್ರಿಗಳಂತೆ (decrees) ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು.
ಮಂಡಳಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳು
| ಕಾರ್ಯ | ಕಲಂ | ಈಗ ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ |
|---|---|---|
| ಒಂದು ಕೃತಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿತ್ತೇ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ | ಕಲಂ 6 | ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
| ಹಸ್ತಾಂತರಣಗಳ (assignments) ಬಗೆಗಿನ ವಿವಾದಗಳು | ಕಲಂ 19A | ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
| ತಡೆಹಿಡಿದ, ಅನಾಥ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಕಟಿತ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಪರವಾನಿಗೆಗಳು (compulsory licences) | ಕಲಂಗಳು 31, 31A | ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
| ವಿಕಲಚೇತನರಿಗಾಗಿ ಪರವಾನಿಗೆಗಳು | ಕಲಂ 31B | ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
| ಕಾರ್ಯ | ಕಲಂ | ಈಗ ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ |
|---|---|---|
| ಕವರ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರಣಕ್ಕೆ (broadcasting) ರಾಯಧನಗಳು | ಕಲಂಗಳು 31C, 31D | ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
| ಅನುವಾದ ಮತ್ತು ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯ ಪರವಾನಿಗೆಗಳು | ಕಲಂಗಳು 32, 32A | ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
| ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಸೊಸೈಟಿಯ (copyright society) ಶುಲ್ಕ ಯೋಜನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು | ಕಲಂ 33A | ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
| ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ನೋಂದಣಿ ಪುಸ್ತಕದ ಸರಿಪಡಿಸುವಿಕೆ | ಕಲಂ 50 | ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
| ನೋಂದಣಾಧಿಕಾರಿಯ ಆದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು | ಕಲಂ 72 | ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
ತೀರ್ಪುಗಳು
Entertainment Network (India) Ltd. v. Super Cassettes Industries Ltd., (2008) 13 SCC 30. Super Cassettes ಒಡೆತನದ ಹಾಡುಗಳನ್ನು ರೇಡಿಯೋ ಮಿರ್ಚಿ ಪರವಾನಿಗೆ (licence) ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿತು. ಪರವಾನಿಗೆಗಾಗಿ ನಡೆದ ಮಾತುಕತೆಗಳು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಅದು ಕಲಂ 31 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಪರವಾನಿಗೆಗಾಗಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಅಸಮಂಜಸ ರಾಯಧನವೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಅಸಮಂಜಸ ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರವಾನಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಕೃತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಆಗ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಡ್ಡಾಯ ಪರವಾನಿಗೆ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ (jurisdiction) ಮಂಡಳಿಗೆ ಇತ್ತು. ಮಂಡಳಿ ಏತಕ್ಕಾಗಿ ಇತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಮಾಲೀಕನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಪ್ರವೇಶಾವಕಾಶದ ಎದುರು ಸಮತೂಗಿಸುವುದು.
Super Cassettes Industries Ltd. v. Music Broadcast Pvt. Ltd., (2012) 5 SCC 488. ಕಡ್ಡಾಯ ಪರವಾನಿಗೆಯ ಅರ್ಜಿಗಳು ಬಾಕಿಯಿರುವಾಗ, ಮಂಡಳಿ ಎಫ್‌ಎಂ ಪ್ರಸಾರಕರಿಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರವಾನಿಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಮಂಡಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಕಡ್ಡಾಯ ಪರವಾನಿಗೆ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಕಲಂ 31 ತಾನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರವೇ ಪರವಾನಿಗೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮೊದಲೇ ನೀಡಿದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರವಾನಿಗೆ ಆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಂಡಳಿಗೆ ಏನಾಯಿತು
- 2017. ಹಣಕಾಸು ಅಧಿನಿಯಮ, 2017 ರ ಕಲಂ 160, ಮಂಡಳಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ, 1999 (Trade Marks Act, 1999) ರ ಅಡಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಇದು 26 ಮೇ 2017 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು. ಇಡೀ ಅಧಿನಿಯಮದಲ್ಲಿ "ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಂಡಳಿ" ಎಂಬುದರ ಬದಲು "ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿ" ಎಂದು ಬದಲಿಸಲಾಯಿತು.
- 2021. 4 ಏಪ್ರಿಲ್ 2021 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳ ಸುಧಾರಣಾ ಅಧಿನಿಯಮ, 2021, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಲಂಗಳು 11 ಮತ್ತು 12 ಅನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು. ಪರವಾನಿಗೆ, ರಾಯಧನ, ಹಸ್ತಾಂತರಣ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕ ಯೋಜನೆಯ ವಿಷಯಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದವು (ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ, 2015 ರ ಅಡಿಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಭಾಗ). ನೋಂದಣಿ ಪುಸ್ತಕದ ಸರಿಪಡಿಸುವಿಕೆ (ಕಲಂ 50) ಮತ್ತು ನೋಂದಣಾಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಬರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು (ಕಲಂ 72, ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ) ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (High Court) ಹೋದವು.
- 2026. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳ ಸುಧಾರಣಾ ಅಧಿನಿಯಮ, 2026 ಯಾವುದೇ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತಿನ (intellectual property) ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ 2021 ರ ನಂತರದ ಸ್ಥಿತಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಂಡಳಿ ಕಲಂಗಳು 11 ಮತ್ತು 12 ರ ಅಡಿಯ ಒಂದು ಅರೆನ್ಯಾಯಿಕ ನಿಕಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಅದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಲು ಅರ್ಹರಾದ ಒಬ್ಬ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದು ಪರವಾನಿಗೆಗಳು, ರಾಯಧನಗಳು, ಹಸ್ತಾಂತರಣದ ವಿವಾದಗಳು, ಶುಲ್ಕ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು. Entertainment Network ಅದರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತು Super Cassettes ಅದರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. 4 ಏಪ್ರಿಲ್ 2021 ರಿಂದ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ: ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈಗ ಅದರ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 6 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.