ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು II
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 3
2023 Mar (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 3 Criminal Law II 2023 Mar (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2023 Mar (100 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ನಡೆಯುವ ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Court of Session) ಮತ್ತು ಅದು ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ (trial) ನಡೆಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು; ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ (ಕಲಂಗಳು (sections) 193 ಮತ್ತು 209); ಅಧ್ಯಾಯ XVIII ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ: ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕ (Public Prosecutor) (225), ಆರಂಭ (226), ಬಿಡುಗಡೆ (discharge) (227), ದೋಷಾರೋಪಣೆ (charge) ಅಥವಾ ವರ್ಗಾವಣೆ (228), ಮನವಿ (229), ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) (230 ಮತ್ತು 231), ಆರೋಪಿಯ (accused) ಪರೀಕ್ಷಣೆ (313), ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಖುಲಾಸೆ (acquittal) (232), ಪ್ರತಿವಾದ (233), ವಾದಗಳು (234), ತೀರ್ಪು (judgment) ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕುರಿತ ಆಲಿಕೆ (235), ಹಿಂದಿನ ದೋಷನಿರ್ಣಯ (previous conviction) (236), ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಾನಹಾನಿ (defamation) (237); ವೇಗ, ಕಾನೂನು ನೆರವು (legal aid) ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ದಾಖಲಿಸುವಿಕೆಯ ಕುರಿತ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು; ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ (Magistrate) ಮುಂದಿನ ವಾರಂಟ್ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ; ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು; ಟೀಕೆ; ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita), 2023 ರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಲಂಗಳು; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕರಣಗಳು
ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ (original jurisdiction) ಅತ್ಯುನ್ನತ ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (criminal court). ಕೊಲೆ, ಅತ್ಯಾಚಾರ, ದರೋಡೆ (dacoity) ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಸಾರುವಿಕೆಯಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅದು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ (Code of Criminal Procedure), 1973 ರ ಮೊದಲ ಅನುಸೂಚಿ (First Schedule) ಇವುಗಳನ್ನು ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದಾದವು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅದು ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (High Court) ದೃಢೀಕರಣ ಬೇಕು (ಕಲಂ 28). ಪಣಕ್ಕಿರುವುದು ಅಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾದ್ದರಿಂದ, ಸಂಹಿತೆಯು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಪೂರ್ಣ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಾಯ XVIII ರಲ್ಲಿ (ಕಲಂಗಳು 225 ರಿಂದ 237) ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಕರಣ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ
- ನೇರ ಸಂಜ್ಞಾ ಇಲ್ಲ (ಕಲಂ 193). ಸಂಹಿತೆ ಅಥವಾ ಬೇರೊಂದು ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಥಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ಸಂಜ್ಞಾ (cognizance) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತಿಲ್ಲ.
- ಒಪ್ಪಿಸುವಿಕೆ (ಕಲಂ 209). ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ದೂರಿನ (complaint) ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧವು ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾತ್ರ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದಾದುದಾದರೆ, ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಅಭಿರಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ (custody) ಅಥವಾ ಜಾಮೀನಿನ (bail) ಮೇಲೆ ಬಂಧನ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ (remand) ಒಳಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕನಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾನೆ.
- ಮೊದಲು ಪ್ರತಿಗಳು (ಕಲಂಗಳು 207 ಮತ್ತು 208). ಒಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಗೆ ಮೊದಲು, ಆರೋಪಿಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳ ಉಚಿತ ಪ್ರತಿಗಳು ದೊರೆಯಬೇಕು.
ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ, ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ
1. ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸುವವರು ಯಾರು (ಕಲಂ 225). ಸೆಷನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕನು ನಡೆಸುತ್ತಾನೆ. ಖಾಸಗಿ ದೂರುದಾರನು ಅದನ್ನು ನಡೆಸುವಂತಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವನ ವಕೀಲನು ಅಭಿಯೋಜಕನ (prosecutor) ನಿರ್ದೇಶನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೆರವಾಗಬಹುದು (ಕಲಂ 301).
2. ಆರಂಭ (ಕಲಂ 226). ಒಪ್ಪಿಸಲಾದ ಆರೋಪಿಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಬಂದಾಗ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಭಿಯೋಜಕನು ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತಾನು ಕರೆಯುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ರೂಪರೇಖೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾನೆ.
3. ಬಿಡುಗಡೆ (ಕಲಂ 227). ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಓದುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಮಗ್ರಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡದಿರುವಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏಕೆ ಎಂದು ಬರೆದಿಡಬೇಕು.
4. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಅಥವಾ ವರ್ಗಾವಣೆ (ಕಲಂ 228).
- ಅಪರಾಧವು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯು ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದಾದುದು ಎಂದು ಕಂಡುಬರಬಹುದು. ಆಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಿಕ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗೆ (Chief Judicial Magistrate) ಅಥವಾ, 2006 ರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದು. ಆ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯು ಅದನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯ ಮೇಲಿನ ವಾರಂಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿ (warrant case) ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಾನೆ.
- ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದಾದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ವತಃ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಓದಿ ವಿವರಿಸಿದುದನ್ನು ಆರೋಪಿಯು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ. ನಂತರ ಅವನು ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ.
5. ತಪ್ಪಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆ (ಕಲಂ 229). ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು (plea of guilty) ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ದೋಷನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿದೆ. ಗಂಭೀರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ.
6. ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು (ಕಲಂಗಳು 230 ಮತ್ತು 231). ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ದೋಷನಿರ್ಣಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಹಾಜರಾತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು. ಆ ದಿನಾಂಕದಂದು ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪಾಟೀ ಸವಾಲನ್ನು (cross-examination) ಮುಂದೂಡುವ, ಅಥವಾ ಅವನನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕರೆಯುವ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿದೆ.
7. ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು (ಕಲಂ 313). ರಾಜ್ಯದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವನ ಮುಂದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಇಡುತ್ತಾರೆ. ಅವನು ಪ್ರಮಾಣವಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಮೌನವಾಗಿರಬಹುದು. ಅವನ ಮುಂದೆ ಇಡದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಬಾರದು.
8. ಪ್ರತಿವಾದವಿಲ್ಲದೆ ಖುಲಾಸೆ (ಕಲಂ 232). ತಪ್ಪಿನ ಯಾವುದಾದರೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಇದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂತರ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಈ ಹಂತದಲ್ಲೇ ಖುಲಾಸೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ತನ್ನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
9. ಪ್ರತಿವಾದ (ಕಲಂ 233). ಪ್ರಕರಣ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಅದು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ವಿಳಂಬ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದಾಖಲಿಸದ ಹೊರತು, ಆದೇಶಿಕೆಗಾಗಿ ಅವನ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಬೇಕು.
10. ಅಂತಿಮ ವಾದಗಳು (ಕಲಂ 234). ಅಭಿಯೋಜಕನು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದವು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದವು ಕಾನೂನಿನ ಅಂಶವನ್ನು ವಾದಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಭಿಯೋಜಕನು ಆ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಮರು ಉತ್ತರ ನೀಡಬಹುದು.
11. ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ (ಕಲಂ 235). ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ದೋಷನಿರ್ಣಯವಾದರೆ, ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಪರಿವೀಕ್ಷಣೆಯ (probation) ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡದ ಹೊರತು (ಕಲಂ 360), ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರು ದಂಡನೆಯ ಕುರಿತು ಅವನನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕು.
12. ಹಿಂದಿನ ದೋಷನಿರ್ಣಯ (ಕಲಂ 236). ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಆಪಾದಿಸಲಾದ ಹಿಂದಿನ ದೋಷನಿರ್ಣಯವು ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿರುತ್ತದೆ. ಆರೋಪಿಯು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಕಂಡುಬರುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಓದುವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದೂ ಇಲ್ಲ; ಅವನು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ತೀರ್ಮಾನದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
13. ಉನ್ನತ ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಾನಹಾನಿ (ಕಲಂ 237). ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ, ರಾಜ್ಯಪಾಲ, ಸಚಿವ ಅಥವಾ ಲೋಕ ನೌಕರನ (public servant) ಮಾನಹಾನಿಯ ಕುರಿತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕನ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಆರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ (ಕಲಂ 199(2)). ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಜ್ಞಾ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾದ ವಾರಂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿ, ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಬಯಸಿದರೆ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿ, ಅದು ಅವುಗಳ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ.
ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು
- ವೇಗ (ಕಲಂ 309). ಹಾಜರಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವವರೆಗೆ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಮುಂದೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ದಾಖಲಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳು ಬೇಕು.
- ಕಾನೂನು ನೆರವು (ಕಲಂ 304). ಆರೋಪಿಗೆ ವಕೀಲನನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (court) ರಾಜ್ಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ.
- ಪೂರ್ಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (ಕಲಂ 276). ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರೂಪಣಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರಗಳಾಗಿ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ಆರೋಪಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ (ಕಲಂ 273). ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅವನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಅವನ ಹಾಜರಾತಿಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದಲ್ಲಿ ಅವನ ವಕೀಲನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸೆಷನ್ಸ್ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವಾರಂಟ್ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹೋಲಿಕೆ
| ಅಂಶ | ಸೆಷನ್ಸ್ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ | ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದಿನ ವಾರಂಟ್ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ |
|---|---|---|
| ಅದು ಹೇಗೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ | ಕಲಂ 237 ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಒಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ | ನೇರವಾಗಿ, ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿ ಅಥವಾ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ |
| ಅಭಿಯೋಜನೆ | ಯಾವಾಗಲೂ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕ | ದೂರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದೂರುದಾರನು ನಡೆಸಬಹುದು |
| ಬಿಡುಗಡೆಯ ಮಾನದಂಡ | ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಿಲ್ಲ | ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಿರಾಧಾರ (groundless) (ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯ ಪ್ರಕರಣ) |
| ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಖುಲಾಸೆ | ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಂತ (ಕಲಂ 232) | ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಂತವಿಲ್ಲ |
| ಶಿಕ್ಷೆ | ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆ; ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ದೃಢೀಕರಣ ಬೇಕು | ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ |
ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು
ಸಂಗತಿಗಳು. Union of India v. Prafulla Kumar Samal, AIR 1979 SC 366 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 6 ನವೆಂಬರ್ 1978 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದು, ಸರ್ಕಾರಿ ಭೂಮಿಗೆ ನೀಡಿದ ಪರಿಹಾರದ (compensation) ಕುರಿತ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಒಳಸಂಚಿನ ಆಪಾದನೆ ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೇಲಿತ್ತು. ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರನ್ನು ಕಲಂ 227 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು, ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಮ್ಮತಿಸಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಜರಡಿ ಹಿಡಿದು ತೂಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಮೇಲ್ನೋಟದ ಪ್ರಕರಣ (prima facie case) ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಮಾತ್ರ. ಸರಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸದ ಗಂಭೀರ ಸಂಶಯವನ್ನು ಸಾಮಗ್ರಿ ತೋರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದು ಸಂಶಯ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದರೆ, ಅವರು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಕೇವಲ ಅಂಚೆ ಕಚೇರಿಯಂತೆ ಅಥವಾ ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಮುಖವಾಣಿಯಂತೆ ವರ್ತಿಸುವಂತಿಲ್ಲ". ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು.
ಇದು ಏಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತ. ಕಲಂ 227 ನ್ನು ಕಲಂ 228 ರಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಇದು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಗತಿಗಳು. State of Orissa v. Debendra Nath Padhi, (2005) 1 SCC 568 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 29 ನವೆಂಬರ್ 2004 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದು, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೊದಲು ಅನ್ಯತ್ರ ಸ್ಥಿತಿಯ (alibi) ರುಜುವಾತು ಸೇರಿದಂತೆ ತನ್ನದೇ ಸಾಮಗ್ರಿಯನ್ನು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (Sessions Judge) ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಒಬ್ಬ ಆರೋಪಿ ಬಯಸಿದನು.
ನಿರ್ಣಯ. ಆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಾಮಗ್ರಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಆರೋಪಿಗಿಲ್ಲ. ಕಲಂ 227 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಆಲಿಕೆಯು ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ದಾಖಲೆ ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳ ಕುರಿತ ಅವನ ನಿವೇದನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಇದು ಏಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತ. ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಹಂತವನ್ನು ಇದು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಕಾಗದಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿ ಇಡುತ್ತದೆ.
ಸಂಗತಿಗಳು. Allauddin Mian v. State of Bihar, AIR 1989 SC 1456 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 13 ಏಪ್ರಿಲ್ 1989 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದು, ಇಬ್ಬರು ಆರೋಪಿಗಳು ಇಬ್ಬರು ಚಿಕ್ಕ ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಫರ್ಸಾಗಳಿಂದ ಕೊಂದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರು. ಅದೇ ದಿನ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕುರಿತು ಹೇಳಲು ಅವರಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಕೂಡಲೇ ಅವರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಕಲಂ 235(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಆಲಿಕೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯಲ್ಲ. ತನ್ನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ ತಗ್ಗಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇಡಲು ಆರೋಪಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಅವಕಾಶ ದೊರೆಯಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವಾಗಿ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕುರಿತು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ದೋಷನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದೂಡಬೇಕು. ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಕಾರಾವಾಸಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಇದು ಏಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತ. ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಇದು ಸೆಷನ್ಸ್ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯ ನೈಜ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಂತವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಟೀಕೆ
- ವಿಳಂಬ. ಕಲಂ 309 ಇದ್ದರೂ, ಸೆಷನ್ಸ್ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ನೆನಪು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿಕೂಲರಾಗುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ.
- ವಿಚಾರಣಾಧೀನ ಖೈದಿಗಳು (undertrials). ಅನೇಕ ಆರೋಪಿಗಳು ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಾ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಅಭಿರಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕಲಂ 436A ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
- ಯಾಂತ್ರಿಕ ಹಂತಗಳು. ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ರೂಢಿಯಂತೆ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಕಲಂ 313 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರೂಢಿಯಂತೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತವೂ ನೈಜವಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
1 ಜುಲೈ 2024 ರಿಂದ, ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ, 2023 ಈ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕಲಂಗಳು 248 ರಿಂದ 260 ರಲ್ಲಿ (ಹಳೆಯ ಕಲಂಗಳು 225 ರಿಂದ 237) ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲೂ ಕಾಲಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯು ಒಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತೊಂಬತ್ತು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮುಗಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ನೂರ ಎಂಬತ್ತು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 232). ಬಿಡುಗಡೆ ಕೋರಲು ಆರೋಪಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳಿವೆ (ಕಲಂ 250(1)). ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಕುರಿತ ಮೊದಲ ಆಲಿಕೆಯಿಂದ ಅದನ್ನು ರಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳಿವೆ (ಕಲಂ 251(1)(b)). ವಾದಗಳು ಮುಗಿದ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ದಾಖಲಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಲವತ್ತೈದು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪು ನೀಡಬೇಕು (ಕಲಂ 258(1)). ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಈಗ ಕಲಂ 351 ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಸೆಷನ್ಸ್ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ಒಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕನು ನಡೆಸುತ್ತಾನೆ. ನಂತರ ಅದು ಆರಂಭ, ಬಿಡುಗಡೆ ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆ, ಮತ್ತು ಮನವಿಯ ಮೂಲಕ ಸಾಗುತ್ತದೆ. ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಆರೋಪಿಯ ಪರೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಮುಂಚಿನ ಖುಲಾಸೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿವಾದ, ವಾದಗಳು, ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕುರಿತ ನೈಜ ಆಲಿಕೆ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಗಿಸುತ್ತಲೇ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತವೂ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಹಂತವನ್ನು Prafulla Kumar Samal ಮತ್ತು Debendra Nath Padhi ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು Allauddin Mian. ವಿಳಂಬಕ್ಕಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಟೀಕೆಗೊಳಗಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಹಿತೆಯು ಈಗ ದೃಢವಾದ ಕಾಲಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 3 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.