ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Law of Torts 2025 Jan (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q12, Q13 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jan (100 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಅಪಕೃತ್ಯದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ ಮತ್ತು ಕರಾರು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಿರಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಪಕೃತ್ಯದ (tort) ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪ; ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು, ಅಂದರೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ, ಸಾಲ್ಮಂಡ್, ವಿನ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೇಸರ್; ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಅದರ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (essentials); ಅಪಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ (crime), ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕದೊಂದಿಗೆ, ಎರಡೂ ಆಗಿರುವ ತಪ್ಪುಗಳು, ಮತ್ತು ಎರಡು ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು ಹೇಗೆ ಜೊತೆಜೊತೆಯಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ; ಅಪಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಕರಾರು (contract), ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ; ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ (breach of trust) ಮತ್ತು ಅರೆ-ಕರಾರಿನ (quasi-contract) ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಟಿಪ್ಪಣಿ; ಒಂದು ದೃಷ್ಟಾಂತ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಅಪಕೃತ್ಯದ ಸ್ವರೂಪ
ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂಬ ಪದ ಲ್ಯಾಟಿನ್ tortum, ಅಂದರೆ "ತಿರುಚಿದ", ಎಂಬುದರಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇರುವ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪದದ ಮೂಲಕ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತಲುಪಿತು. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಮಾಡುವ, ತಪ್ಪಿಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ (compensation) ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದಾದ ನಾಗರಿಕ ತಪ್ಪು.
ನಾಲ್ಕು ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ.
- ಅದು ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ತಪ್ಪು. ಅದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನದೇ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡುತ್ತಾನೆ.
- ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಹಾರ (remedy) ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ (unliquidated damages), ಅಂದರೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡದ್ದಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಹಣ. ನಿರ್ಬಂಧಕಾಜ್ಞೆಯೂ (injunction) ಲಭ್ಯ.
- ಅದು ಎಲ್ಲರ ವಿರುದ್ಧ ಊರ್ಜಿತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದೇಹದ ಸುರಕ್ಷತೆಯ, ಗೌರವದ (reputation) ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಅನುಭೋಗದ (enjoyment) ಹಕ್ಕು.
- ಅದು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರೂಪಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸಂಹಿತೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. Jay Laxmi Salt Works (P) Ltd v. State of Gujarat, (1994) 4 SCC 1 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅದರ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಬೇಲಿ ಹಾಕಲಾಗದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಹೇಳಿತು.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು
- ಶಾಸನಬದ್ಧ. ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ (Limitation Act), 1963 ರ ಕಲಂ (section) 2(m) ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು "ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಲ್ಲದ ನಾಗರಿಕ ತಪ್ಪು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.
- ಸಾಲ್ಮಂಡ್. ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ (common law) ಕ್ರಮವೇ ಪರಿಹಾರವಾಗಿರುವ ನಾಗರಿಕ ತಪ್ಪು. ಅದು ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ, ನ್ಯಾಸದ ಅಥವಾ ಬೇರೊಂದು ಕೇವಲ ಸಮನ್ಯಾಯದ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಆಗಿರಬಾರದು.
- ವಿನ್‌ಫೀಲ್ಡ್. ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (tortious liability) ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಗದಿಯಾದ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಕರ್ತವ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಡೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರ ಸಿಗುತ್ತದೆ.
- ಫ್ರೇಸರ್. ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ in rem ಹಕ್ಕಿನ ಅತಿಲಂಘನೆ, ಅದು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಪಕ್ಷಕಾರನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮೂರು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಒಂದು ನಾಗರಿಕ ತಪ್ಪು, ಅದರ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ಹೇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಹಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ (damages). ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲೂ ಒಂದು ಕೊರತೆಯೂ ಇದೆ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಪಕೃತ್ಯ ಏನಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಾಲ್ಮಂಡ್‌ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ತಪ್ಪನ್ನು ಅದರ ಪರಿಹಾರದಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ವಿನ್‌ಫೀಲ್ಡ್‌ರ ಕರ್ತವ್ಯ ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲರೆಡೆಗೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ (negligence) ಅದು ಮುಂಗಾಣಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಬಹುದಾದವರೆಡೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು
ಅಪಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ನಷ್ಟವನ್ನು (legal damage), ಅಂದರೆ ಒಂದು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು, ಉಂಟುಮಾಡುವ ಒಂದು ಅಕ್ರಮ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಲೋಪ (wrongful act or omission) ಬೇಕು. ಅದಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಒಂದು ಪರಿಹಾರವನ್ನೂ ನೀಡಬೇಕು. ನಿಜವಾದ ನಷ್ಟ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. Lucknow Development Authority v. M.K. Gupta, AIR 1994 SC 787 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, Ashby v. White (1703) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತಪ್ಪಾಗಿ ಮತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾದ ಒಬ್ಬ ಮತದಾರ ಏನನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೂ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆದನು.
ಭಾಗ A: ಅಪಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ
ಅಪರಾಧ ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ ವಿರುದ್ಧದ ತಪ್ಪು. ರಾಜ್ಯ ಅದನ್ನು ಅಭಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ತಪ್ಪು, ಮತ್ತು ಅವನು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡುತ್ತಾನೆ.
| ಆಧಾರ | ಅಪಕೃತ್ಯ | ಅಪರಾಧ |
|---|---|---|
| ಅದು ಯಾರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ | ಒಬ್ಬ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿ | ಇಡೀ ಸಮಾಜ |
| ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯಾರು ತರುತ್ತಾರೆ | ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ | ರಾಜ್ಯ |
| ವ್ಯವಹರಣೆ | ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆ (suit) ಅಥವಾ ಕೋರಿಕೆ | ಅಭಿಯೋಜನೆ |
| ಉದ್ದೇಶ | ಪರಿಹಾರ | ಶಿಕ್ಷೆ |
| ಆಧಾರ | ಅಪಕೃತ್ಯ | ಅಪರಾಧ |
|---|---|---|
| ಫಲಿತಾಂಶ | ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಕಾಜ್ಞೆ | ದಂಡ (fine) ಅಥವಾ ಸೆರೆವಾಸ (imprisonment) |
| ರುಜುವಾತಿನ ಮಾನದಂಡ | ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ (balance of probabilities) | ಸಮಂಜಸ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅತೀತವಾಗಿ (beyond reasonable doubt) |
| ಇತ್ಯರ್ಥ (settlement) | ಪಕ್ಷಕಾರರು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು | ಸಂಯೋಜಿತ (compoundable) ಅಪರಾಧಗಳು ಮಾತ್ರ |
| ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲಿ ಸಿಗುತ್ತದೆ | ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು | ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nyaya Sanhita), 2023 ಮತ್ತು ಇತರ ಶಾಸನಗಳು |
ಎರಡೂ ಆಗಿರುವ ತಪ್ಪುಗಳು. ಅನೇಕ ಕೃತ್ಯಗಳು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಪಕೃತ್ಯವೂ ಅಪರಾಧವೂ ಆಗಿರುತ್ತವೆ:
- ಹಲ್ಲೆ (assault) ಮತ್ತು ಪ್ರಹಾರ (battery), ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ, 2023 ರ ಕಲಂ 131 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡನೀಯ;
- ಮಿಥ್ಯಾ ಬಂಧೀಕರಣ (false imprisonment), ಅದು ಕಲಂ 127 ರ ಅಡಿಯ ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನಕ್ಕೆ (wrongful confinement) ಹೊಂದುತ್ತದೆ;
- ಮಾನಹಾನಿ (defamation), ಕಲಂ 356 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧ. Subramanian Swamy v. Union of India, (2016) 7 SCC 221 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಿವಿಲ್ ಕ್ರಮದ ಜೊತೆಗೆ ಅಪರಾಧಿಕ ಮಾನಹಾನಿಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು;
- ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪದ್ರವ (public nuisance), ಕಲಂ 270 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ನಷ್ಟವನ್ನು (special damage) ಅನುಭವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಅಪಕೃತ್ಯ.
ಎರಡೂ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತ (victim) ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವೂ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸಬಹುದು. ಸಿವಿಲ್ ರುಜುವಾತಿನ ಮಾನದಂಡ ಕಡಿಮೆ ಇರುವುದರಿಂದ, ಖುಲಾಸೆ (acquittal) ಸಿವಿಲ್ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಗಂಭೀರತೆ ವಿಭಜನಾ ರೇಖೆಯಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಅನಿಲದ ಅಜಾಗರೂಕ ಹೊರಬರುವಿಕೆ (escape) ಕೇವಲ ಅಪಕೃತ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಂದು ಸೈಕಲ್ ಕದಿಯುವುದು ಅಪರಾಧ.
ಭಾಗ B: ಅಪಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಕರಾರು
ಕರಾರಿನಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಕಾರರು ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಮೂಲಕ ತಮ್ಮದೇ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ವಚನವನ್ನು ಮುರಿದ ಪಕ್ಷಕಾರ ಹೊಣೆಗಾರ. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಯಾವುದಕ್ಕಾದರೂ ಒಪ್ಪಿರಲಿ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಕಾನೂನು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಎಲ್ಲರ ಮೇಲೆ ಹೇರುತ್ತದೆ.
Jay Laxmi Salt Works ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಳೆಯಿತು. ರಾಜ್ಯ ಒಂದು ಭೂ ಪುನರ್ವಶ ಒಡ್ಡನ್ನು ಎಷ್ಟು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಕಟ್ಟಿತ್ತೆಂದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಉಪ್ಪಿನ ಕಾರ್ಖಾನೆ ಮುಳುಗಿಹೋಯಿತು. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಡೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿವರಿಸಿತು. ಕರಾರಿನ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಪಕ್ಷಕಾರರು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಡೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತದೆ. ಉಪ್ಪಿನ ಕಾರ್ಖಾನೆಗೆ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು (decree) ನೀಡಿತು.
| ಆಧಾರ | ಅಪಕೃತ್ಯ | ಕರಾರು |
|---|---|---|
| ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೂಲ | ಕಾನೂನು | ಪಕ್ಷಕಾರರ ಒಪ್ಪಂದ |
| ಕರ್ತವ್ಯ ಯಾರೆಡೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ | ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನರೆಡೆಗೆ | ಕರಾರಿನ ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕಾರನೆಡೆಗೆ |
| ಹಕ್ಕಿನ ಬಗೆ | In rem ಹಕ್ಕು | In personam ಹಕ್ಕು |
| ಸಮ್ಮತಿ (consent) | ಬೇಕಿಲ್ಲ | ಅವಶ್ಯಕ |
| ಕರಾರು ಗೌಪ್ಯತೆ (privity) | ಬೇಕಿಲ್ಲ | ಬೇಕು |
| ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರದ ಅಳತೆ | ಅನಿರ್ಧರಿತ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು | ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡದ್ದು, ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ (Indian Contract Act), 1872 ರ ಕಲಂ 73 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಳೆಯುವುದು |
| ಆಧಾರ | ಅಪಕೃತ್ಯ | ಕರಾರು |
|---|---|---|
| ಹೇತು (motive) | ಕೆಲವು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ | ಅಪ್ರಸ್ತುತ |
| ಕಾಲ ಪರಿಮಿತಿ (limitation) | ಲಿಖಿತ ಮಾನಹಾನಿ (libel), ಮೌಖಿಕ ಮಾನಹಾನಿ (slander), ಮಿಥ್ಯಾ ಬಂಧೀಕರಣ ಮತ್ತು ದುರುದ್ದೇಶದ ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ (malicious prosecution) ಒಂದು ವರ್ಷ, ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ, 1963 ರ ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 73 ರಿಂದ 76 | ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು, ಅನುಚ್ಛೇದ 55 |
ಕರಾರು ಇಲ್ಲದ ಅಪಕೃತ್ಯ. Donoghue v. Stevenson, (1932) AC 562. ಸ್ನೇಹಿತರೊಬ್ಬರು ಕೊಂಡ ಪಾನೀಯದಿಂದ ಅಸ್ವಸ್ಥರಾದ ಒಬ್ಬ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ (consumer) ತಯಾರಕನೊಂದಿಗೆ (manufacturer) ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ. ತಯಾರಕ ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಆದರೂ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು (duty of care) ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಒಂದು ಕೃತ್ಯ, ಎರಡು ಕೋರಿಕೆಗಳು. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕನಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸುವ ರೋಗಿಗೆ ಒಂದು ಕರಾರು ಇರುತ್ತದೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವನು ಆ ಕರಾರನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ರೋಗಿ ಎರಡರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲಾರ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 2(m) "ಕೇವಲ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ
- ಯಾರು ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಕರಾರಿನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪಕ್ಷಕಾರ ಮಾತ್ರ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ, Donoghue v. Stevenson ಪ್ರಕರಣದ ಗ್ರಾಹಕರು ಮಾಡಿದಂತೆ, ಕರ್ತವ್ಯ ಯಾರೆಡೆಗೆ ಇತ್ತೋ ಅವರು ಯಾರಾದರೂ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು.
- ಎಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡಬೇಕು. ಅಪಕೃತ್ಯದ ಕೋರಿಕೆ ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ, ಅಥವಾ ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತಗಳ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನಾ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ (Claims Tribunal) ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕ ಆಯೋಗದಂತಹ (Consumer Commission) ವಿಶೇಷ ವೇದಿಕೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿ (plaintiff) ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನದ ಮೇಲೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ. ಅಭಿಯೋಜಕ (prosecutor) ಸಮಂಜಸ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅತೀತವಾಗಿ ತಪ್ಪನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು.
- ಏನು ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಅಪಕೃತ್ಯದ ಕೋರಿಕೆ ಸಂತ್ರಸ್ತನ ಕೈಗೆ ಹಣ ನೀಡುತ್ತದೆ. ದೋಷನಿರ್ಣಯ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಸಂತ್ರಸ್ತನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವನಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಲೂಬಹುದು.
ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಕರಾರು
ಸಾಲ್ಮಂಡ್‌ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಇವುಗಳನ್ನೂ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸಮನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ (equity) ಒಬ್ಬ ಫಲಾನುಭವಿಗೆ (beneficiary) ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪು, ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತದ ಲೆಕ್ಕ. ಅರೆ-ಕರಾರು ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ, 1872 ರ ಕಲಂಗಳು 68 ರಿಂದ 72 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಾನು ಪಡೆದ ಲಾಭವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವಂತೆ ಅದು ಬಾಧ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದೂ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತ. ಇದಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅಪಕೃತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ದೃಷ್ಟಾಂತ
ಕಿರಣ್ ಒಂದು ಟ್ಯಾಕ್ಸಿಯನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಚಾಲಕ ವೇಗವಾಗಿ ಓಡಿಸಿ, ಲತಾ ಎಂಬ ಪಾದಚಾರಿಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಕಿರಣನನ್ನೂ ಗಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕಿರಣ್ ಸಾಗಣೆಯ ಕರಾರಿನ (contract of carriage) ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಲತಾಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ದುಡುಕಿನ (rash) ಚಾಲನೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯವೂ ಚಾಲಕನ ಮೇಲೆ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸಬಹುದು, ಅದು ಒಂದು ಅಪರಾಧ. ಹೀಗೆ ಒಂದು ಅಪಘಾತ ಒಂದು ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು (breach of contract), ಎರಡು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನರೆಡೆಗೆ ಇರುವ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ತಪ್ಪು. ಅದರ ಪರಿಹಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ. ಅದು ರಾಜ್ಯ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಪ್ಪಾದ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಕರ್ತವ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಬರುವ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕಾರನೆಡೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರುವ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದಲೂ ಅದು ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. Donoghue v. Stevenson ಮತ್ತು Subramanian Swamy ವಿವರಿಸುವಂತೆ, ಒಂದೇ ಸಂಗತಿಗಳು ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಈ ಮೂರೂ ಆಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯವಹರಣೆಯೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.