ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Law of Torts 2022 Apr Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q5, Q15 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2022 Apr examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problems is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ವಿವರಣೆ ಬರೆಯಿರಿ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಚ್ಯುತಿ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಭಾಗ A, ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ (tortious liability) ಪರಿಕಲ್ಪನೆ: ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು (ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮದ (Limitation Act) ಕಲಂ 2(m), ವಿನ್‌ಫೀಲ್ಡ್, ಸಾಲ್ಮಂಡ್) ಮತ್ತು ಇದು ಅಪಕೃತ್ಯದ ಕಾನೂನೋ ಅಥವಾ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನೋ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆ. ಭಾಗ B, ಅಪಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ (breach of contract): ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೂಲ (Jay Laxmi Salt Works), ಕರಾರು ಗೌಪ್ಯತೆ (privity) (Donoghue v. Stevenson), ಸಮ್ಮತಿ (consent), ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರದ (damages) ದೂರ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಅಳತೆ (ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 73), ಹೇತು (motive), ಮತ್ತು ಏಕಕಾಲಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (Achutrao); ಒಂದು ಹೋಲಿಕೆಯ ಕೋಷ್ಟಕ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಭಾಗ A: ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು.
- ಶಾಸನ. ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ, 1963 ರ ಕಲಂ 2(m) ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು (tort) "ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದ ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.
- ವಿನ್‌ಫೀಲ್ಡ್. ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನೇ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಕರ್ತವ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ (unliquidated damages) ಹೂಡುವ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು.
- ಸಾಲ್ಮಂಡ್. ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು, ಅದಕ್ಕಿರುವ ಪರಿಹಾರ (remedy) ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೂಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ (common law) ಕ್ರಮ. ಅದು ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ (contract), ನ್ಯಾಸದ (trust) ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಸಮನ್ಯಾಯದ (equitable) ಇನ್ನೊಂದು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.
ಅಪಕೃತ್ಯದ ಕಾನೂನೋ ಅಥವಾ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನೋ? ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ.
- ವಿನ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಅವರ ವಿಶಾಲ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪಕೃತ್ಯದ ಕಾನೂನು (law of tort) ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಮರ್ಥನೆ (justification) ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲ ಹಾನಿಯೂ ಅಪಕೃತ್ಯ, ಮತ್ತು ಅದರ ವರ್ಗಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ.
- ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಅವರ ಸಂಕುಚಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನು (law of torts) ಮಾತ್ರ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ: ಅತಿಕ್ರಮಣ (trespass), ಉಪದ್ರವ (nuisance) ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿಯಂತಹ (defamation) ಹೆಸರಿಸಲಾದ ತಪ್ಪುಗಳ ಒಂದು ಮುಚ್ಚಿದ ಗುಂಪು. ವಾದಿ (plaintiff) ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರೊಳಗೆ ಹೊಂದಿಸಬೇಕು.
ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಒಂದನ್ನೊಂದು ಸಂಧಿಸುತ್ತವೆ. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ (negligence) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೊಸ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಎರಡೂ ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ತಪ್ಪಿಲ್ಲದ ನಷ್ಟ (damnum sine injuria) ಕ್ರಮಾರ್ಹ (actionable) ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಎರಡೂ ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ.
ಭಾಗ B: ಅಪಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ
1. ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೂಲ. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ಹೇರುತ್ತದೆ. ಕರಾರಿನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪಕ್ಷಕಾರರ ಒಪ್ಪಂದ (agreement) ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
Jay Laxmi Salt Works (P) Ltd v. State of Gujarat, (1994) 4 SCC 1. ರಾಜ್ಯದ ಭೂ ಪುನರ್ವಶ ಒಡ್ಡಿನಿಂದಾಗಿ ಪ್ರವಾಹ ಉಂಟಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಉಪ್ಪಿನ ಆಗರಗಳು ನಾಶವಾದವು, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ತೋರಿತ್ತು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತ್ತು. ಅವರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅಪಕೃತ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿವರಿಸಿತು. ಕರಾರಿನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಕಾರರು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕು. ಬೇಡಿಕೆ ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು.
2. ಕರಾರು ಗೌಪ್ಯತೆ. ಕರಾರಿನ ಪಕ್ಷಕಾರ ಮಾತ್ರ ಅದರ ಮೇಲೆ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧ ಬೇಕಿಲ್ಲ.
Donoghue v. Stevenson, (1932) AC 562. ಒಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಗೆ ಜಿಂಜರ್ ಬಿಯರ್‌ನ ಒಂದು ಬಾಟಲಿಯನ್ನು ಕೊಂಡುಕೊಟ್ಟರು, ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿದ್ದ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ತಾನು ಅಸ್ವಸ್ಥಳಾದೆ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು. ತಯಾರಕನೊಂದಿಗೆ (manufacturer) ಅವಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ಅವಳಿಗೆ ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯ (duty of care) ಹೊಂದಿದ್ದನು ಎಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
3. ಸಮ್ಮತಿ. ಕರಾರು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಕಾರರ ಸಮ್ಮತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿ (defendant) ಏನನ್ನಾದರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರಲಿ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕರ್ತವ್ಯ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
4. ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ದೂರ ಸಂಬಂಧ. ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ, 1872 (Indian Contract Act, 1872) ರ ಕಲಂ 73 ಕರಾರಿನ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಹಜವಾಗಿ ಉಂಟಾದ" ನಷ್ಟವನ್ನು, ಅಥವಾ ಕರಾರು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಪಕ್ಷಕಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅದು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ದೂರದ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾದಿಗೆ ವಾಗ್ದಾನದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುವುದೇ ಇದರ ಗುರಿ. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವು, ತಪ್ಪಿಗೆ ಮೊದಲು ವಾದಿ ಇದ್ದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅವನನ್ನು ಮರಳಿ ತರುವ ಗುರಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ದೂರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹಾನಿಯ ಬಗೆಯ ಯುಕ್ತ ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ (reasonable foresight) ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
5. ಹೇತು. ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಹೇತು ಅಪ್ರಸ್ತುತ. ದುರುದ್ದೇಶದ ಅಭಿಯೋಜನೆಯಂತಹ (malicious prosecution) ಕೆಲವು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
6. ಕಾಲ ಪರಿಮಿತಿ. ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ, 1963 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಹೂಡುವ ದಾವೆಗೆ (suit) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ದಿನದಿಂದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿ ಇರುತ್ತದೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 55). ಲಿಖಿತ ಮಾನಹಾನಿ (libel) ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಮಾನಹಾನಿಯಂತಹ (slander) ಹಲವು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿ ಇರುತ್ತದೆ (ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 75 ಮತ್ತು 76).
ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯ, ಎರಡೂ ತಪ್ಪುಗಳು
ಒಂದೇ ಸಂಗತಿಗಳು ಎರಡೂ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಹಣ ಕೊಡುವ ರೋಗಿಗೆ ಒಂದು ಕರಾರು ಇರುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಅಜಾಗರೂಕರಾದರೆ, ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಆ ಕರಾರನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನೂ ಎಸಗುತ್ತದೆ. Achutrao Haribhau Khodwa v. State of Maharashtra, (1996) 2 SCC 634 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಸಂತಾನಹರಣ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಹೊಟ್ಟೆಯೊಳಗೆ ಒಂದು ಬಟ್ಟೆಯ ಉಂಡೆ ಉಳಿದುಹೋಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವಳು ಸತ್ತಳು. ತನ್ನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡೂ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿರುವ ವಾದಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲಾರ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಲಂ 2(m) ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದ ತಪ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ.
ಹೋಲಿಕೆ
| ಆಧಾರ | ಅಪಕೃತ್ಯ | ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ |
|---|---|---|
| ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೂಲ | ಕಾನೂನು | ಪಕ್ಷಕಾರರ ಒಪ್ಪಂದ |
| ಯಾರಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕು | ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ | ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕಾರನಿಗೆ ಮಾತ್ರ |
| ಕರಾರು ಗೌಪ್ಯತೆ | ಬೇಕಿಲ್ಲ | ಬೇಕು |
| ಸಮ್ಮತಿ | ಬೇಕಿಲ್ಲ | ಅತ್ಯಗತ್ಯ |
| ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ | ವಾದಿಯ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮರಳಿಸುವುದು | ವಾಗ್ದಾನದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುವುದು (ಕಲಂ 73) |
| ದೂರ ಸಂಬಂಧ | ಯುಕ್ತ ದೂರದೃಷ್ಟಿ | ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವುದು, ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಕಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದುದು |
| ಹೇತು | ಕೆಲವು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ | ಅಪ್ರಸ್ತುತ |
| ಕಾಲ ಪರಿಮಿತಿ | ಹಲವು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷ | ಮೂರು ವರ್ಷ (ಅನುಚ್ಛೇದ 55) |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲ ಜನರಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕಾದ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ವಿನ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಅವರ ವಿಶಾಲ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೂ ಸಾಲ್ಮಂಡ್ ಅವರ ಸಂಕುಚಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೂ ಇದು ಹೀಗೆಯೇ. Jay Laxmi Salt Works ವಿವರಿಸುವಂತೆ, ಅದು ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನ, ಏಕೆಂದರೆ ಕರಾರಿನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಕಾರರೇ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವು ಪರಸ್ಪರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ Donoghue v. Stevenson ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆದಂತೆ, ಕರಾರಿಗೆ ಹೊರಗಿನವನು ಕೂಡ ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯ ಎರಡೂ ತಪ್ಪುಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ವಾದಿ ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ವಸೂಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.