munotes®
Sign in
Home / KSLU / Solved Papers / LL.B. (Three Years) / Sem 1 / Criminal Law I / 2023 Mar / Solutions

LL.B. (Three Years) Sem 1 Criminal Law I 2023 Mar Question Paper with Solutions in Kannada

ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ

ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q8, Q11 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1

2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

munotes.in ii

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

munotes.in iii

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

munotes.in iv

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2023 Mar examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours  ·  ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80  ·  20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

munotes.in v

Q1

Unit I

munotes.in 1

(a)ಅಪರಾಧವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ. ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪಕೃತ್ಯ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[10]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಪರಾಧದ (crime) ಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (Indian Penal Code) ಕಲಂ 40 ರಿಂದ ("ಅಪರಾಧ" (offence), ಈಗ ಸಂಹಿತೆಯ (Sanhita) ಕಲಂ 2(24)) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ಅಪರಾಧ; ಅಪಕೃತ್ಯ (tort) ಎಂದರೇನು; ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪಕೃತ್ಯದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಅಂಶದಿಂದ ಅಂಶಕ್ಕೆ, ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ; ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯ ಎರಡೂ ಆಗುವ ಸಂದರ್ಭ, ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ವೇಷ ತೊಟ್ಟ ದಿವಾನಿ ವಿವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ (Indian Oil Corporation v. NEPC India, Hridaya Ranjan Prasad Verma); ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಪರಿಹಾರ (compensation), ರಾಜ್ಯ ನೀಡುವ ಪರಿಹಾರವೂ ಸೇರಿದಂತೆ (Rudul Sah); ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.

ಅಪರಾಧ ಎಂದರೇನು

ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ, ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಪರಿಗಣಿಸುವ, ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ, ಒಂದು ತಪ್ಪು. ಮೂರು ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ.

  1. ಕಾನೂನು ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯ (punishment) ಬೆದರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ.
munotes.in 2
  1. ರಾಜ್ಯ ಅದರ ಅಭಿಯೋಜನೆ (prosecution) ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ.
  2. ಅದರ ಪರಿಣಾಮ ಶಿಕ್ಷೆ, ಕಾರಾವಾಸ (imprisonment) ಅಥವಾ ದಂಡದಂತಹದ್ದು (fine), ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತದಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾಗುವಂಥದ್ದು.

ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860 "crime" ಎಂಬ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಲಂ 40 "offence" ಅನ್ನು, ಅಂದರೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು, "ಈ ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nyaya Sanhita), 2023 ರ ಕಲಂ 2(24) ಇದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೇನು

ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ, ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ (breach of contract) ಹೊರತಾದ, ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ (damages) ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದಾದ ಒಂದು ದಿವಾನಿ ತಪ್ಪು (civil wrong). ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ (negligence), ಉಪದ್ರವ (nuisance), ಅತಿಕ್ರಮಣ (trespass) ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿ (defamation) ಅಪಕೃತ್ಯಗಳು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರೂಪಿಸಿದ್ದು, ಸಂಹಿತೀಕರಿಸಿದ್ದಲ್ಲ.

ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು

munotes.in 3
ಅಂಶಅಪರಾಧಅಪಕೃತ್ಯ
ತಪ್ಪಿನ ಸ್ವರೂಪಸಮಾಜದ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಪ್ಪುಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಖಾಸಗಿ ತಪ್ಪು
ಯಾರು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆರಾಜ್ಯ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ದಾವೆ ಹೂಡುತ್ತಾನೆ
ಉದ್ದೇಶಶಿಕ್ಷೆ, ಹೆದರಿಸುವಿಕೆ (deterrence), ಸುಧಾರಣೆನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ
ಕಾನೂನುಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಸಂಹಿತೀಕರಿಸಿದ್ದುಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರೂಪಿಸಿದ್ದು
ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು (mens rea) ಬೇಕುಅನೇಕ ಬಾರಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ
ರುಜುವಾತಿನ ಮಾನದಂಡಸಮಂಜಸ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅತೀತವಾಗಿ (beyond reasonable doubt)ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ (balance of probabilities)
ರಾಜಿರಾಜಿಯಾಗಬಲ್ಲ (compoundable) ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದುಪಕ್ಷಕಾರರು ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು
ನ್ಯಾಯಾಲಯಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿವಾನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ
munotes.in 4
ಅಂಶಅಪರಾಧಅಪಕೃತ್ಯ
ಫಲಿತಾಂಶದೋಷನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವಿಕೆನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಕಾಜ್ಞೆ (injunction)
ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನ ಮರಣಅಭಿಯೋಜನೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆಅವನ ಆಸ್ತಿ ಸಮುದಾಯದ (estate) ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕುಕೋರಿಕೆ ಉಳಿಯಬಹುದು

ಒಂದು ಕೃತ್ಯ, ಎರಡು ತಪ್ಪುಗಳು

ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯ ಅಪರಾಧವೂ ಅಪಕೃತ್ಯವೂ ಆಗಬಹುದು. ಇನ್ನೊಬ್ಬನನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಾಯವನ್ನು (hurt) ಮತ್ತು ಪ್ರಹಾರ (battery) ಎಂಬ ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಎಸಗುತ್ತಾನೆ. ಮಾನಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಪತ್ರಿಕೆ ಮಾನಹಾನಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನೂ ಮಾನಹಾನಿಯ ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನೂ ಎಸಗುತ್ತದೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತ (victim) ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸಬಹುದು ಮತ್ತು ದಾವೆಯನ್ನೂ ಹೂಡಬಹುದು.

ಸಂಗತಿಗಳು. 20 ಜುಲೈ 2006 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Indian Oil Corporation v. NEPC India Ltd., AIR 2006 SC 2780, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತೈಲ ಕಂಪನಿಗೆ ಹಣ ಬಾಕಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಒಂದು ವಿಮಾನಯಾನ ಸಂಸ್ಥೆ, ಆ ಕಂಪನಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ (ಹೈಪೋಥಿಕೇಷನ್) ನೀಡಿದ್ದ ವಿಮಾನಗಳಿಂದ ಎಂಜಿನುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ತೈಲ ಕಂಪನಿ ಆಗಲೇ ದಿವಾನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡಿತ್ತು. ವಿವಾದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಿವಾನಿ ಸ್ವರೂಪದ್ದು ಎಂದು ವಿಮಾನಯಾನ ಸಂಸ್ಥೆ ವಾದಿಸಿತು.

munotes.in 5

ನಿರ್ಣಯ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೇಡಿನ (mischief) ದೂರನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಒಂದು ಸಂಗತಿಗಳ ಸಮೂಹ ಕೇವಲ ದಿವಾನಿ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಕೇವಲ ಅಪರಾಧವಾಗಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ದಿವಾನಿ ಪರಿಹಾರ ಮಾರ್ಗ ಇದೆ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ತಾನಾಗಿಯೇ ಅಪರಾಧಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಲ್ಲ. ದೂರು ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದೇ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಆದರೆ ರಾಜಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ದಿವಾನಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧವೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಚ್ಚರಿಸಿತು.

ಸಂಗತಿಗಳು. 31 ಮಾರ್ಚ್ 2000 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Hridaya Ranjan Prasad Verma v. State of Bihar, (2000) 4 SCC 168, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಜಮೀನಿನ ಕುರಿತ ಒಂದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ದಾವೆ (suit) ಬಾಕಿ ಇದ್ದುದರಿಂದ, ಜಮೀನಿನ ಖರೀದಿದಾರನೊಬ್ಬ ಮಾರಾಟಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ವಂಚನೆಗಾಗಿ (cheating) ಅಭಿಯೋಜನೆ ಹೂಡಿದ.

ನಿರ್ಣಯ. ದೂರನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲೇ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ (dishonest) ಉದ್ದೇಶ (intention) ಇದ್ದ ಹೊರತು, ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ವಂಚನೆಯಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಪಕ್ಷಕಾರ ಬಾಧಿತನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ದಿವಾನಿ ತಪ್ಪು ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ದಿವಾನಿ ತಪ್ಪಿನ ನಡುವಿನ ಗೆರೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಹಾನಿಯಿಂದಲ್ಲ, ಅಪರಾಧದ ಘಟಕಾಂಶಗಳಿಂದ ಎಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

munotes.in 6

ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಪರಿಹಾರ

ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಪರಿಹಾರವೇ ಮುಖ್ಯ ಪರಿಹಾರ ಮಾರ್ಗ. ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ಪರಿಹಾರ ಮಾರ್ಗ ಶಿಕ್ಷೆ, ಆದರೆ ಸಂತ್ರಸ್ತನೂ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ದಂಡದ ಮೊತ್ತದಿಂದ, ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದೇಶದಿಂದ, ನೀಡಬಹುದು. ಆ ಅಧಿಕಾರ ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ (Code of Criminal Procedure), 1973 ರ ಕಲಂ 357 ರಲ್ಲಿತ್ತು. ಅದು ಈಗ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita), 2023 ರ ಕಲಂ 395.

ಸಂಗತಿಗಳು. 1 ಆಗಸ್ಟ್ 1983 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Rudul Sah v. State of Bihar, AIR 1983 SC 1086, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಯಾದ (acquitted) ನಂತರವೂ ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ನಿರ್ಣಯ. ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡಲು ಅವನನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿ ಬಿಟ್ಟು, ಅನುಚ್ಛೇದ 32 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಹೀಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಹಾರ ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನು ಎರಡರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲೂ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ.

munotes.in 7

ಉಪಸಂಹಾರ. ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸಿ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಪ್ಪು. ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಅದನ್ನು ಶಾಸನದಿಂದ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿ ಎಂದು, ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 40 ರಲ್ಲಿ, ಈಗ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 2(24) ರಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ ಪರಿಹಾರ ಪಡೆಯಲು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ದಾವೆ ಹೂಡುವ ಖಾಸಗಿ ತಪ್ಪು. ಅವು ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಕಾರರಲ್ಲಿ, ಉದ್ದೇಶದಲ್ಲಿ, ರುಜುವಾತಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. Indian Oil Corporation v. NEPC India ನಿರ್ಣಯಿಸುವಂತೆ, ಒಂದು ಕೃತ್ಯ ಎರಡೂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ದಿವಾನಿ ಪರಿಹಾರ ಮಾರ್ಗ ಅಭಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ Hridaya Ranjan Prasad Verma ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಕೇವಲ ದಿವಾನಿ ವಿವಾದ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ.

munotes.in 8

The rest of the answers

The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.

You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.

Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in

The question paper itself stays free, and so does the syllabus.

Issue

ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.

Done!