ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2019 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Criminal Law I 2019 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2019 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2019 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2019 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problem is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answers shall be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಿಯ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಪವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿರಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (Indian Penal Code) ಕಲಂ 2 ರಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ (jurisdiction) ನಿಯಮ (ಈಗ ಸಂಹಿತೆಯ (Sanhita) ಕಲಂ 1(3)): ಭಾರತದೊಳಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧ (offence); "ಭಾರತದೊಳಗೆ" ಎಂಬುದರ ತಲುಪುವಿಕೆ, ಭಾರತೀಯ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವ ವಿದೇಶಿ ವಿಮಾನವೂ ಸೇರಿದಂತೆ (Mayer Hans George); ಅಪವಾದಗಳು (exceptions): (1) ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು (Governors) (ಅನುಚ್ಛೇದ 361); (2) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ವಿದೇಶಿ ಸಾರ್ವಭೌಮರು (sovereigns) ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, Mobarik Ali Ahmed ನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಪಟ್ಟಿ, ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ವಿಯೆನ್ನಾ ಸಮಾವೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಉನ್ಮುಕ್ತಿ (immunity); (3) ಸಂಹಿತೆ ಮುಟ್ಟದೆ ಬಿಡುವ ಕಾನೂನುಗಳು (ಕಲಂ 5); ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನ ಅಪವಾದ, ಸಂಹಿತೆ ಇನ್ನೂ ತಲುಪುವ ಭಾರತದ ಹೊರಗಿನ ಅಪರಾಧಗಳು (ಕಲಂಗಳು 3 ಮತ್ತು 4) ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತಿ (Central Bank of India v. Ram Narain); ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ನಿಯಮ
ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860 ರ ಕಲಂ 2 ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ, ಈ ಸಂಹಿತೆಯ ಉಪಬಂಧಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ, ಭಾರತದೊಳಗೆ ತಾನು ದೋಷಿಯಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಲೋಪಕ್ಕೆ (omission), ಈ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಲ್ಲದೆ, ಶಿಕ್ಷೆಗೆ (punishment) ಹೊಣೆಯಾಗತಕ್ಕದ್ದು."
ಈ ನಿಯಮ ಎರಡು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ. ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಯಾವುದೇ ಆಗಿರಲಿ, "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ" ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು "ಭಾರತದೊಳಗೆ" ಎಸಗಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಭೂಮಿ, ಹನ್ನೆರಡು ನಾಟಿಕಲ್ ಮೈಲುಗಳವರೆಗಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಜಲಪ್ರದೇಶ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲಿನ ವಾಯುಪ್ರದೇಶ.
"ಭಾರತದೊಳಗೆ" ಎಷ್ಟು ದೂರ ತಲುಪುತ್ತದೆ
ಸಂಗತಿಗಳು. 24 ಆಗಸ್ಟ್ 1964 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ State of Maharashtra v. Mayer Hans George, AIR 1965 SC 722, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಯಾಣಿಕ ಜ್ಯೂರಿಚ್ ನಗರದಿಂದ ಮನಿಲಾಗೆ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಹೊರಟಿದ್ದ. ಅವನ ವಿಮಾನ ಮುಂಜಾನೆ ಬಾಂಬೆಯ ಸಾಂತಾ ಕ್ರೂಜ್ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವನು ಅದರಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಇಳಿಯಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ಸುಮಾರು ಮೂವತ್ನಾಲ್ಕು ಕಿಲೋ ಚಿನ್ನವಿದ್ದ ಇಪ್ಪತ್ತೆಂಟು ಕೋಶಗಳ ಜಾಕೆಟ್ ಧರಿಸಿದ್ದ, ಮತ್ತು ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.
ನಿರ್ಣಯ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಬಹುಮತದಿಂದ, ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯ ವಿನಿಯಮ ಅಧಿನಿಯಮ, 1947 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವನ ದೋಷನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಭಾರತದೊಳಗಿನ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟ ಚಿನ್ನವನ್ನು, ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹೊರಗೆ ತೆಗೆಯದಿದ್ದರೂ, ಭಾರತಕ್ಕೆ "ತರಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕಾನೂನು ಭಾವಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಹೊಸ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವನ ಅಜ್ಞಾನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ವಿಮಾನದಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಇಳಿಯದ ವಿದೇಶಿಯನೂ, ಅದು ಭಾರತೀಯ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿದ್ದಾಗ, ಭಾರತದೊಳಗೇ ಇದ್ದ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದನೇ ಎಂಬುದಕ್ಕಲ್ಲ.
ಅಪವಾದ 1: ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು
ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 361(2) ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಿಕ ವ್ಯವಹರಣೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಪರಾಧ (crime) ಎಸಗಲು ನೀಡಿದ ಪರವಾನಿಗೆಯಲ್ಲ. ಹುದ್ದೆಯನ್ನೇ ರಕ್ಷಿಸಲು, ವ್ಯಕ್ತಿ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿರುವವರೆಗೆ ಅದು ಅಭಿಯೋಜನೆಯನ್ನು (prosecution) ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
ಅಪವಾದ 2: ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು
ಸಂಗತಿಗಳು. 6 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1957 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Mobarik Ali Ahmed v. The State of Bombay, AIR 1957 SC 857, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪ್ರಜೆ ಕರಾಚಿಯಿಂದ ಬಾಂಬೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಕಪಟ (fraud) ಎಸಗಿದ್ದ. ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ಭಾರತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸದ ಕಾರಣ, ತನ್ನನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಅವನು ವಾದಿಸಿದ.
ನಿರ್ಣಯ. ಕಲಂ 2 ರಲ್ಲಿನ "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ" ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ಅವನ ದೋಷನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಅನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದವರನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತು. ಅವರು ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ, ಅಥವಾ ಶಾಸನದಿಂದ, ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕೃತವಾದ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ವಿದೇಶಿ ಸಾರ್ವಭೌಮರು, ರಾಯಭಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು".
ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ (ವಿಯೆನ್ನಾ ಸಮಾವೇಶ) ಅಧಿನಿಯಮ, 1972 ವಿಯೆನ್ನಾ ಸಮಾವೇಶದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಮಾವೇಶದ ಅನುಚ್ಛೇದ 31 ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಅಪರಾಧಿಕ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಉನ್ಮುಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅನುಚ್ಛೇದ 32 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಳುಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಮಾತ್ರ ಆ ಉನ್ಮುಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಎಸಗುವ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕನನ್ನು, ಅವನ ದೇಶ ಉನ್ಮುಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡದ ಹೊರತು, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗದು.
ವಿದೇಶಿ ಸಾರ್ವಭೌಮರು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅದೇ ತತ್ವದಿಂದ, ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಭಾರತದ ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಉನ್ಮುಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ.
ಅಪವಾದ 3: ಸಂಹಿತೆ ಮುಟ್ಟದೆ ಬಿಡುವ ಕಾನೂನುಗಳು
ಕಲಂ 5 ಎರಡು ಬಗೆಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿನ ದಂಗೆ (mutiny) ಮತ್ತು ಸೇನೆ ತೊರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು (desertion) ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಧಿನಿಯಮ. ಇನ್ನೊಂದು, "ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನು" (special law). ಆದ್ದರಿಂದ ಒಬ್ಬ ಸೈನಿಕನ ಸೇನೆ ತೊರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಸೇನಾ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾದಕ ವಸ್ತುಗಳ ಕುರಿತಾದಂತಹ ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂಹಿತೆಯ ಜೊತೆಜೊತೆಗೇ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ.
ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನ ಅಪವಾದ: ಭಾರತದ ಹೊರಗಿನ ಅಪರಾಧಗಳು
ಪ್ರಾದೇಶಿಕತೆಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲೂ ಅಪವಾದಗಳಿವೆ. ಭಾರತದ ಹೊರಗೆ ಎಸಗಿದ ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನೂ ಸಂಹಿತೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ.
- ಕಲಂ 3. ಭಾರತದ ಹೊರಗೆ ಎಸಗಿದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೊಣೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೆ ಹೇಗೋ ಹಾಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಕಲಂ 4. ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕ ಎಲ್ಲಿಯೇ ಎಸಗುವ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ, ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತವಾದ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಸಗುವ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಹಿತೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಅದು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 12 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1954 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Central Bank of India v. Ram Narain, AIR 1955 SC 36, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮುಲ್ತಾನ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮೈಲ್ಸಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಪಾರಿ ನವೆಂಬರ್ 1947 ರಲ್ಲಿ ಅಡವಿಟ್ಟಿದ್ದ ಹತ್ತಿಯ ಬೇಲುಗಳನ್ನು ಕರಾಚಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ. ಅನಂತರ ಅವನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಅವನ ಮೇಲೆ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದಾಗ ಆರೋಪಿ (accused) ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕನಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಕಲಂ 4 ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ಪೌರತ್ವದ (citizenship) ಬದಲಾವಣೆ ಹಿಂದಿನ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾರದು.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರದೇಶಾತೀತ (extra-territorial) ತಲುಪುವಿಕೆಯೂ ಸ್ವತಃ ಸೀಮಿತ. ಅದು ಕೃತ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nyaya Sanhita), 2023 ರ ಕಲಂ 1(3) ಕಲಂ 2 ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 1(4) ಮತ್ತು (5) ಕಲಂಗಳು 3 ಮತ್ತು 4 ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ. ಕಲಂ 1(6) ಹಳೆಯ ಕಲಂ 5, ದಂಗೆ ಮತ್ತು ಸೇನೆ ತೊರೆಯುವಿಕೆಯ ಕುರಿತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಚ್ಛೇದ 361 ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಉನ್ಮುಕ್ತಿಗಳು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿದಿವೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 2 ರ, ಈಗ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 1(3) ರ, ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಭಾರತದೊಳಗೆ ಎಸಗಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರ. Mayer Hans George ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಇದು ಭಾರತೀಯ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿನ ವಿದೇಶಿಯನನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಪವಾದಗಳು ಕೆಲವೇ. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಮೇಲೆ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸಲಾಗದು. Mobarik Ali Ahmed ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಿದಂತೆ, ವಿದೇಶಿ ಸಾರ್ವಭೌಮರು ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರ ಉನ್ಮುಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡದ ಹೊರತು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉನ್ಮುಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ, Central Bank of India v. Ram Narain ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಕಲಂಗಳು 3 ಮತ್ತು 4 ನಾಗರಿಕರು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಸಗಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಲುಪುತ್ತವೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.