ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸ್ವತ್ತಿನ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 6
2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸ್ವತ್ತಿನ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 6
2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 4 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
The questions in this volume are the questions asked at the 2024 Aug examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Unit I
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಕಲಂ (section) 19 ರಲ್ಲಿನ ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ (vested interest) ವ್ಯಾಖ್ಯೆ, ಅದರ ಮೂರು ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆ; ವರ್ಗಾವಣೆ ಪಡೆದವನ (transferee) ಮರಣದ ನಂತರವೂ ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿಯಮ; ಕಲಂ 21 ರಲ್ಲಿನ ಅವಲಂಬಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ (contingent interest) ವ್ಯಾಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಎರಡು ರೂಪಗಳು; ಹೇಳಿದ ವಯಸ್ಸಿನ ಮೊದಲು ನೀಡಿದ ಆದಾಯಕ್ಕಾಗಿನ ಅಪವಾದ; ಹುಟ್ಟದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ (unborn person) ಕುರಿತು ಕಲಂ 20; ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು; Rajes Kanta Roy v. Santi Debi ದಿಂದ ಉದ್ದೇಶದ ಪರೀಕ್ಷೆ; Rukhamanbai v. Shivram; ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಪೂರ್ಣ ಕೋಷ್ಟಕ.
ವರ್ಗಾವಣೆ (transfer), ವರ್ಗಾವಣೆ ಪಡೆದವನು ನಂತರವಷ್ಟೇ ಅನುಭೋಗಿಸಬೇಕಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು (interest) ನೀಡಬಹುದು. ಆಗ ಅನುಭೋಗ (enjoyment) ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟು ಅವನು ಈಗಾಗಲೇ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ, ಯಾವುದೋ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾನೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ; ಎರಡನೆಯದು ಅವಲಂಬಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ. ಅವನ ಮರಣದ ನಂತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅವನ ವಾರಸುದಾರರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಉತ್ತರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಯಮ (rule against perpetuity) ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಅದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
1882ರ ಸ್ವತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆ ಅಧಿನಿಯಮದ (Transfer of Property Act) ಕಲಂ 19, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಹಿತ ಎಂದು ಉಪಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ:
"ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಷರತ್ತುಗಳಿಂದ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶ ಕಂಡುಬರದ ಹೊರತು" ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಜೀವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮರಣದಂತಹ, ದಿನಾಂಕ ನಿಶ್ಚಿತವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನಿಶ್ಚಿತವಾದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಮೂರನೆಯ ಸಂದರ್ಭ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ರವಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸುನಿಲನಿಗೆ ಮಾಡಿದ ವರ್ಗಾವಣೆ ಸುನಿಲನಿಗೆ ಕೂಡಲೇ ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ರವಿಯ ಮರಣ ನಿಶ್ಚಿತ, ಅದರ ಸಮಯ ನಿಶ್ಚಿತವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ.
ಎರಡನೆಯ ಪರಿಚ್ಛೇದ ಹೀಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ: "ವರ್ಗಾವಣೆ ಪಡೆದವನು ಸ್ವಾಧೀನ (possession) ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲೇ ಮರಣಹೊಂದುವುದರಿಂದ ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ." ರವಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಸುನಿಲ್ ಮರಣಹೊಂದಿದರೆ, ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸುನಿಲನ ವಾರಸುದಾರರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ರವಿ ಮರಣಹೊಂದಿದಾಗ ಅವರು ಸ್ವಾಧೀನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ನಿಹಿತವಾಗಬಾರದು ಎಂಬ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಈ ಉಪಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದರಿಂದಲೂ ಕೇವಲ ಅನುಮಾನಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ:
ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಯಾವುದೋ ಘಟನೆಯ ಮೇಲೆ ಮುಂದಿನ ದಾನಕ್ಕೆ (gift) ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು. ಅದು ಕಳಚಲ್ಪಡುವುದಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟು ನಿಹಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಘಟನೆಯೊಂದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ, ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಘಟನೆಯೊಂದು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೆ, ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ" ಸೃಷ್ಟಿಸಿದಲ್ಲಿ, ವರ್ಗಾವಣೆ ಪಡೆದವನು "ಅವಲಂಬಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಕಲಂ 21 ಉಪಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು "ಮೊದಲಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ, ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ" ನಿಹಿತವಾಗುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ ನೀಡಿದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತ. ಆ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲಿನ ಆದಾಯವನ್ನೂ ವರ್ಗಾಯಿಸುವವನು (transferor) ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೀಡಿದಲ್ಲಿ, ಅದು "ಅವಲಂಬಿತವಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಪವಾದ ಉಪಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಯವನ್ನು, ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಿರುವಷ್ಟನ್ನು, ಅವನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಿಯೋಗಿಸುವಂತೆ ಅವನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಲ್ಲಿಯೂ ಅದೇ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಮಧ್ಯೆ ಬಾಡಿಗೆಗಳನ್ನು (rents) ಅವನಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾ, ಅರುಣ್ "ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದು ವರ್ಷ ತಲುಪಿದಾಗ" ಅವನಿಗೆ ನೀಡಿದ ಮನೆಯ ದಾನ ಕೂಡಲೇ ನಿಹಿತವಾಗುತ್ತದೆ.
ಕಲಂ 20 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವರ್ಗಾವಣೆಯ ದಿನಾಂಕದಂದು ಜೀವಿಸಿರದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶ ಕಂಡುಬರದ ಹೊರತು, ತನ್ನ ಜನನದಂದು ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಕೂಡಲೇ ಅನುಭೋಗಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುದಾರನಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಇದು ಹಾಗೆಯೇ.
19 ನವೆಂಬರ್ 1956 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾದ Rajes Kanta Roy v. Santi Debi, AIR 1957 SC 255, ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ರಮಣಿ ಕಾಂತ ರಾಯನ 1945ರ ನ್ಯಾಸ (trust) ಪತ್ರ (deed) ಅವನ ಎಸ್ಟೇಟಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ಅವನ ಸಾಲಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ (maintenance) ವಿನಿಯೋಗಿಸಿತ್ತು. ಅವನ ಹಿರಿಯ ಮಗ ರಾಜೇಶ ನ್ಯಾಸಧಾರಿಯಾಗಿದ್ದನು (trustee). ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಮಗನ ವಿಧವೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ ರೂ. 475 ಜೀವನಾಂಶದ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ರಾಜೇಶನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಲು ಕೋರಿದಳು. ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅವಲಂಬಿತ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಲಾಗದು ಎಂದು ರಾಜೇಶ ಹೇಳಿದನು.
ಅವನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ನಿಹಿತವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿಹಿತವಾಗುವುದನ್ನಲ್ಲ, ಅನುಭೋಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮುಂದೂಡಿದ್ದನು. ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರದ ಹೊರತು ನಿಹಿತವಾಗುವುದರ ಕಡೆಗೆ ಒಲವಿನೊಂದಿಗೆ, ಇಡೀ ಪತ್ರದಿಂದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶವೇ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಹಿತಾಸಕ್ತಿ "ಒಡೆತನದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ (title) ನಿಹಿತ ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಜೀವಂತವಿರುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಳು ತೀರುವವರೆಗೆ ಅನುಭೋಗದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ" ಆಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು.
3 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1981 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾದ Rukhamanbai v. Shivram, (1981) 4 SCC 262, ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 1930ರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಳಿಗೆ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅವಳ ಮರಣದ ನಂತರ ಅವಳ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. 1948ರ ಬಾಂಬೆ ಗೇಣಿದಾರಿಕೆ ಅಧಿನಿಯಮದ (Act) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗೇಣಿದಾರರು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವಳು ವಾದಿಸಿದಳು. ಅವಳ ಸ್ವಂತ ಜೀವಾವಧಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ನಿಹಿತ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಆದರೆ "ಮುಂದೆ ಜನಿಸುವ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಳ ಮರಣದವರೆಗೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ".
| ಅಂಶ | ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ | ಅವಲಂಬಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ |
|---|---|---|
| ಕಲಂ | 19 | 21 |
| ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದು | ಅನಿಶ್ಚಿತವಾದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಅಲ್ಲ; ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ನಿಶ್ಚಿತ ಘಟನೆ | ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಂಭವಿಸದಿರುವುದು |
| ಹಕ್ಕು | ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಕ್ಕು, ಅನುಭೋಗ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಡಬಹುದು | ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಕ್ಕಾಗಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕು ಮಾತ್ರ |
| ಅಂಶ | ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ | ಅವಲಂಬಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ |
|---|---|---|
| ವರ್ಗಾವಣೆ ಪಡೆದವನ ಮರಣ | ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ; ಅವನ ವಾರಸುದಾರರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 19) | ಅಂತಹ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ; ಷರತ್ತು (condition) ಅವನು ಬದುಕಿರುವುದನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ |
| ವರ್ಗಾವಣೆ | ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಬಹುದು | ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವರ್ಗಾವಣೆ ಪಡೆದವನು ಷರತ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ |
| ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗುವುದು | ಒಡೆತನದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ಣ | ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಮಾತ್ರ |
| ಶಾಶ್ವತತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಯಮ | ಬಾಧಿತವಲ್ಲ | ಕಲಂ 14 ರ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ನಿಹಿತವಾಗಬೇಕು |
| ಉದಾಹರಣೆ | ರವಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿಗಾಗಿ, ನಂತರ ಸುನಿಲನಿಗೆ | ಮೀನಾ ವೈದ್ಯೆಯಾದರೆ ಅವಳಿಗೆ |
ಎರಡೂ ಬಗೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಸ್ವತ್ತಿನಲ್ಲಿನ ನೈಜ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು. ಅವಲಂಬಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಲಂ 6(a) ರ ಅಡಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಆಸೆಯೊಂದಿಗೆ (spes successionis) ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು, ಅದು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯೇ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗದು.
ನಿರ್ಣಯ. ಕಲಂ 19 ರ ಅಡಿಯ ನಿಹಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಅನುಭೋಗ ಕಾಯಬಹುದಾದರೂ, ಒಡೆತನದ (ownership) ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಕ್ಕು. ಸ್ವಾಧೀನದ ಮೊದಲೇ ಹೊಂದಿರುವವನು ಮರಣಹೊಂದಿದರೆ ಅದು ಕಳೆದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಲಂ 21 ರ ಅಡಿಯ ಅವಲಂಬಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಘಟನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ನಿಹಿತವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮಧ್ಯೆ ಆದಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದಲ್ಲಿ, ಅಪವಾದ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾನವನ್ನು ನಿಹಿತವನ್ನಾಗಿಸುತ್ತದೆ. Rajes Kanta Roy ನಿರ್ಣಯಿಸುವಂತೆ, ನಿಹಿತವಾಗುವುದರ ಕಡೆಗೆ ಒಲವಿನೊಂದಿಗೆ, ಇಡೀ ಪತ್ರದಿಂದ ವರ್ಗಾಯಿಸುವವನ ಉದ್ದೇಶದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಜನಿಸದ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ದಾನ ಜೀವಾವಧಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವಳ ಮರಣದವರೆಗೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುವುದನ್ನು Rukhamanbai ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.