ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಶಾಸನಗಳ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಶಾಸನ ನಿರ್ಮಾಣದ ತತ್ವಗಳು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 9
2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.B.A. LL.B. (Five Years) Sem 9 Interpretation of Statutes and Principles of Legislation 2012 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 7 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2012 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all 5 Questions. (2) Figures to the right indicate marks. (3) Answers should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)‘‘ ಶಾಸನವನ್ನು ಅದರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದತಕ್ಕದ್ದು ’’ ಎಂಬ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[15]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ನಿಯಮದ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ex visceribus actus ಸೂಕ್ತಿ (maxim); ಶಾಸನವನ್ನು (statute) ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಏಕೆ ಓದಬೇಕು; "ಸಂದರ್ಭ" ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಅಧಿನಿಯಮದ (Act) ಉಳಿದ ಭಾಗ, ಇತರ ಅಧಿನಿಯಮಗಳು, ಕೆಡುಕು (mischief) ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆ); Peerless ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ನಿರೂಪಣೆ; ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ: (1) ಕಲಂ (section) ಅನ್ನು ಇತರ ಕಲಂಗಳೊಂದಿಗೆ ಓದುವುದು (J.K. Cotton Spinning), (2) ಮುಖ್ಯ ಉಪಬಂಧವನ್ನು ಅದರ ಪರಂತುಕ (proviso) ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ (Explanation) ಓದುವುದು (S. Sundaram Pillai), (3) ಪರಿಭಾಷೆಗಳನ್ನು (definitions) ಮತ್ತು ತಲೆಬರಹಗಳನ್ನು (headings) ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓದುವುದು (P. Kasilingam; Bhinka), (4) ಅದೇ ಪದವನ್ನು ಅದರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓದುವುದು (Shamrao Vishnu Parulekar), (5) ಇಡೀ ಅಧಿನಿಯಮದ ಉದ್ದೇಶ ವಿಶಾಲ ಪದವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು (Tirath Singh; Abhiram Singh), (6) ಏನೇ ಇದ್ದರೂ ಖಂಡವನ್ನು (non obstante clause) ಅಧಿನಿಯಮಿಸುವ ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಓದುವುದು (Aswini Kumar Ghosh); ಬಿಡಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ; ಕೋಷ್ಟಕ; ಮಿತಿಗಳು; ನಿರ್ಣಯ.
ನಿಯಮದ ಅರ್ಥ
ಶಾಸನದ ಯಾವುದೇ ಪದವನ್ನು, ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಅಥವಾ ಕಲಂ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಓದಬಾರದು ಎಂದು ನಿಯಮ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಅದನ್ನು ಇಡೀ ಅಧಿನಿಯಮದ ಭಾಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಪೂರ್ಣ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ (context) ಓದುತ್ತದೆ. ಉಪಬಂಧದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮದ ಇತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಸೂಕ್ತಿ ex visceribus actus, ಅಂದರೆ "ಅಧಿನಿಯಮದ ಒಳಗಿನಿಂದ". ಉಪಬಂಧದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಧಿನಿಯಮದಿಂದ ಪಡೆಯಬೇಕು.
ಶಾಸನವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಏಕೆ ಓದಬೇಕು
- ಅಧಿನಿಯಮ ಒಂದೇ ಸಾಧನ. ಅದನ್ನು ಒಂದೇ ಶಾಸಕಾಂಗ (legislature), ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಭಾಗಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲೆಂದೇ ಉದ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.
- ಪದಗಳು ತಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿನಿಂದ ಬಣ್ಣ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಅದೇ ಪದ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅರ್ಥ ನೀಡಬಹುದು. ಯಾವ ಅರ್ಥವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂದರ್ಭ ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
- ಶಾಸಕಾಂಗ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ವಿರೋಧಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕಲಂ ಅನ್ನು ಒಂಟಿಯಾಗಿ ಓದಿದರೆ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಓದು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಇನ್ನೊಂದು ಕಲಂನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಘರ್ಷ ಉಂಟಾಗಬಹುದು.
- ಯಾವ ಉಪಬಂಧವೂ ನಿರುಪಯುಕ್ತವಲ್ಲ. ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಓದುವುದು, ಯಾವುದೋ ಕಲಂ ಅನ್ನು ನಿರ್ಜೀವ ಅಕ್ಷರವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗಕ್ಕೂ ಪರಿಣಾಮ ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
"ಸಂದರ್ಭ" ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
- ಅಧಿನಿಯಮದ ಉಳಿದ ಭಾಗ. ಶೀರ್ಷಿಕೆ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ (Preamble), ಪರಿಭಾಷೆಗಳು, ತಲೆಬರಹಗಳು, ಇತರ ಕಲಂಗಳು, ಪರಂತುಕಗಳು, ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಸೂಚಿಗಳು (Schedules).
- ಅದೇ ವಿಷಯದ ಕುರಿತ ಇತರ ಶಾಸನಗಳು. In pari materia ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಕೆಡುಕು ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆ. ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿತಿ, ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದು ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಮತ್ತು ಆ ಕಾಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು.
ಪ್ರಮುಖ ನಿರೂಪಣೆ: Peerless
Reserve Bank of India v. Peerless General Finance and Investment Co. Ltd., AIR 1987 SC 1023 ರಲ್ಲಿ, ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರ Peerless ನ ದೀರ್ಘಾವಧಿ ಉಳಿತಾಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು "ಬಹುಮಾನ ಚೀಟಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದವು. ಬಹುಮಾನ ಚೀಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಣ ಚಲಾವಣೆ ಯೋಜನೆಗಳ (ನಿಷೇಧ) ಅಧಿನಿಯಮ 1978 ಬಹುಮಾನ ಚೀಟಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತ್ತು. ಅದರ ಪರಿಭಾಷೆ "ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿತ್ತು. ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ಯೋಜನೆ ಅಧಿನಿಯಮದ ಹೊರಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು (appeals) ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
ಅರ್ಥವಿವರಣೆ (interpretation) "ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಚಿನ್ನಪ್ಪ ರೆಡ್ಡಿ ಜೆ. ಹೇಳಿದರು. ಅವರ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, "ಪಠ್ಯವು ನೇಯ್ಗೆಯಾದರೆ, ಸಂದರ್ಭವು ಅದಕ್ಕೆ ಬಣ್ಣ ನೀಡುತ್ತದೆ". ಶಾಸನವನ್ನು ಏಕೆ ಅಧಿನಿಯಮಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಓದಬಹುದು. ನಂತರ ಅದನ್ನು "ಮೊದಲು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಲಂನಿಂದ ಕಲಂಗೆ, ಖಂಡದಿಂದ ಖಂಡಕ್ಕೆ, ಪದಗುಚ್ಛದಿಂದ ಪದಗುಚ್ಛಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪದದಿಂದ ಪದಕ್ಕೆ" ಓದಬೇಕು. ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓದಿ, "ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದು ಬೇರೆ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿನ ಬಹುಮಾನ ಚೀಟಿಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಅದು "ಬಹುಮಾನ ಚೀಟಿ" ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ
1. ಕಲಂ ಅನ್ನು ಇತರ ಕಲಂಗಳೊಂದಿಗೆ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. J.K. Cotton Spinning and Weaving Mills Co. Ltd. v. State of Uttar Pradesh, AIR 1961 SC 1170 ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಆದೇಶವೊಂದರ ಖಂಡ 5(a) ಮಾಲೀಕರ ಸಂಘಕ್ಕೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಸಂಧಾನ ಮಂಡಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತ್ತು. ವಿಚಾರಣೆ ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ ಲಿಖಿತ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಮಿಕನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಖಂಡ 23 ಮಾಲೀಕನಿಗೆ ನಿಷೇಧಿಸಿತ್ತು. ಒಂಟಿಯಾಗಿ ಓದಿದರೆ, ಖಂಡ 5(a) ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಒಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ತೋರಿತು. ಖಂಡ 23 ರೊಂದಿಗೆ ಓದಿದಾಗ, ವಿಚಾರಣೆ ಬಾಕಿ ಇರುವಲ್ಲಿ ಅದು ಅನ್ವಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಖಂಡ 23 "ನಿರ್ಜೀವ ಅಕ್ಷರವಾಗುತ್ತದೆ". "ಸಾಮರಸ್ಯಗೊಳಿಸುವುದು ನಾಶಪಡಿಸುವುದಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು.
2. ಮುಖ್ಯ ಉಪಬಂಧವನ್ನು ಅದರ ಪರಂತುಕ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. S. Sundaram Pillai v. V.R. Pattabiraman, AIR 1985 SC 582 ರಲ್ಲಿ, ಬಾಡಿಗೆ ಕಾನೂನೊಂದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಲೋಪಕ್ಕಾಗಿ ಒಕ್ಕಲೆಬ್ಬಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತ್ತು. ಲೋಪ "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಲ್ಲದ" ಬಾಡಿಗೆದಾರನನ್ನು ಪರಂತುಕವೊಂದು ಉಳಿಸಿತ್ತು. 1973 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದ ವಿವರಣೆಯೊಂದು, ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನೋಟಿಸಿನ ನಂತರವೂ ಮುಂದುವರಿದ ಲೋಪವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮೂರನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಓದಿತು. ವಿವರಣೆ ಪರಂತುಕವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ವಿವರಣೆ "ಅಧಿನಿಯಮನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲಾರದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸಲಾರದು".
3. ಪರಿಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತಲೆಬರಹಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. P. Kasilingam v. P.S.G. College of Technology, AIR 1995 SC 1395 ರಲ್ಲಿ, "ಕಾಲೇಜು" ವಿನ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿನ "ಎಂದರೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಸಮಗ್ರವಾದುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಕಾಲೇಜುಗಳು ಅದರ ಹೊರಗಿದ್ದವು. Bhinka v. Charan Singh, AIR 1959 SC 960 ರಲ್ಲಿ, "ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾದ ಸ್ವಾಧೀನ" ಎಂದರೆ "ಹಕ್ಕುದಾರಿಕೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸ್ವಾಧೀನ" ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯು.ಪಿ. ಗೇಣಿ ಅಧಿನಿಯಮ 1939 ರ ಕಲಂ 180 ರ ತಲೆಬರಹವನ್ನು ಬಳಸಿತು. ತಲೆಬರಹಗಳು "ಸ್ಪಷ್ಟ ಪದಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾರವು" ಆದರೆ "ಅಸ್ಪಷ್ಟ (ambiguous) ಪದಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು".
4. ಅದೇ ಪದವನ್ನು ಅದರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಪದಕ್ಕೆ ಅಧಿನಿಯಮದಾದ್ಯಂತ ಅದೇ ಅರ್ಥ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಂದರ್ಭ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸಬಹುದು. Shamrao Vishnu Parulekar v. District Magistrate, Thana, AIR 1957 SC 23 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಬಂಧನ (preventive detention) ಅಧಿನಿಯಮ 1950 ರ ಕಲಂ 3(3) ರಲ್ಲಿ ಬಂಧನದ "ಆಧಾರಗಳು" ಒಂದು ಅರ್ಥ ನೀಡಿದವು, ಕಲಂ 7 ರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು. ಒಂದೇ ಅರ್ಥದ ಪೂರ್ವಭಾವನೆಗೆ (presumption) "ಹೆಚ್ಚು ತೂಕವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು.
5. ಇಡೀ ಅಧಿನಿಯಮದ ಉದ್ದೇಶ ವಿಶಾಲ ಪದವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Tirath Singh v. Bachittar Singh, AIR 1955 SC 830 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟ ಪದ್ಧತಿಯ (corrupt practice) ದೋಷಿ ಎಂದು "ಹೆಸರಿಸುವ" ಮೊದಲು ಅವನಿಗೆ ನೋಟಿಸು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಪರಂತುಕವೊಂದು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿತ್ತು. ಒಂಟಿಯಾಗಿ ಓದಿದರೆ, ಅದು ಚುನಾವಣಾ ತಕರಾರು ಅರ್ಜಿಯ (election petition) ಪಕ್ಷಗಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು. ಕಲಂನ ಉಳಿದ ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಓದಿದಾಗ, ಅದು ಪಕ್ಷಗಾರರಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಾರರಿಗೆ "ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅವಕಾಶ" ಇತ್ತು.
Abhiram Singh v. C.D. Commachen, AIR 2017 SC 401 ರಲ್ಲಿ, ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿ ಅಧಿನಿಯಮ (Representation of the People Act) 1951 ರ ಕಲಂ 123(3) "ಅವನ ಧರ್ಮ, ಜನಾಂಗ, ಜಾತಿ, ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ಭಾಷೆ" ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ ನೀಡುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತ್ತು. ನಾಲ್ಕು ಮತ್ತು ಮೂರರ ಬಹುಮತದಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ "ಅವನ" ಎಂಬುದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಓದಿತು. ಅದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ, ಅವನ ಏಜೆಂಟನ, ಮನವಿ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತ್ತು ಮತದಾರನ ಧರ್ಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತು. ಕೋಮು ಮನವಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು 1961 ರಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿನಿಯಮಿಸಿದ ಉಪಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹುಮತ ಖಂಡವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಓದಿತು.
6. ಏನೇ ಇದ್ದರೂ ಖಂಡವನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮಿಸುವ ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. Aswini Kumar Ghosh v. Arabinda Bose, AIR 1952 SC 369 ರಲ್ಲಿ, "ಕಲಂನ ಅಧಿನಿಯಮಿಸುವ ಭಾಗ ಏನನ್ನು ಉಪಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೊದಲು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು. ಏನೇ ಇದ್ದರೂ ಖಂಡ ತನ್ನ ನಂತರ ಬರುವುದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಭಾಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಬಿಡಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ
ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಂಗಡಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮವೊಂದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:
- ಕಲಂ 2: "'ನೌಕರ' ಎಂದರೆ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ವೇತನಕ್ಕಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿ".
- ಕಲಂ 7: "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗಡಿಯೂ ವಾರಕ್ಕೆ ಒಂದು ದಿನ ಮುಚ್ಚಿರತಕ್ಕದ್ದು."
- ಕಲಂ 9: "ಯಾವ ನೌಕರನನ್ನೂ ದಿನಕ್ಕೆ ಒಂಬತ್ತು ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ."
- ಕಲಂ 15: "ಕಲಂಗಳು 9 ರಿಂದ 14 ರಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೂ ಮಾಲೀಕನ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ."
ತನ್ನ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬನೇ ನಡೆಸುವ ಅಂಗಡಿಯವನು, ತನಗೆ ನೌಕರರಿಲ್ಲದ್ದರಿಂದ ಕಲಂ 7 ತನಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾನೆ. ಒಂಟಿಯಾಗಿ ಓದಿದರೆ, ಕಲಂ 7 "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗಡಿ" ಎನ್ನುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಓದಿದಾಗ, ಕಲಂ 15 ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಕಲಂಗಳು 9 ರಿಂದ 14 ರಿಂದ ಮಾತ್ರ ವಿನಾಯಿತಿ (exempts) ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 7 ಆ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಹೊರಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಚ್ಚುವ ದಿನದ ನಿಯಮ, ಮಾಲೀಕನೊಬ್ಬನೇ ನಡೆಸುವ ಅಂಗಡಿಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗಡಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. Manohar Lal v. State of Punjab, AIR 1961 SC 418 ರಲ್ಲಿ, ಮಾಲೀಕನ ಕುಟುಂಬ ನಡೆಸುವ ಅಂಗಡಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚುವ ದಿನದ ನಿಯಮವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ನಿಯಮ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನೂ (evasion) ತಡೆಯುತ್ತಿದ್ದುದರಿಂದ, ಅದು ಕಾರಣಬದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧನೆ (reasonable restriction) ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಸಾರಾಂಶ
| ಸಂದರ್ಭದ ಭಾಗ | ಅದು ಹೇಗೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ | ಪ್ರಕರಣ |
|---|---|---|
| ಇಡೀ ಅಧಿನಿಯಮ | ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸಂದರ್ಭದೊಂದಿಗೆ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ | Peerless ಪ್ರಕರಣ |
| ಇತರ ಕಲಂಗಳು | ಕಲಂ ನಿರ್ಜೀವ ಅಕ್ಷರವಾಗುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ | J.K. Cotton Spinning ಪ್ರಕರಣ |
| ಪರಂತುಕ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆ | ಮುಖ್ಯ ಉಪಬಂಧದೊಂದಿಗೆ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ | S. Sundaram Pillai ಪ್ರಕರಣ |
| ಸಂದರ್ಭದ ಭಾಗ | ಅದು ಹೇಗೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ | ಪ್ರಕರಣ |
|---|---|---|
| ಪರಿಭಾಷೆಗಳು ಮತ್ತು ತಲೆಬರಹಗಳು | ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ | P. Kasilingam; Bhinka ಪ್ರಕರಣಗಳು |
| ಬೇರೆಡೆಯ ಅದೇ ಪದ | ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ಅರ್ಥ, ಆದರೆ ಸಂದರ್ಭವೇ ಮೇಲುಗೈ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ | Shamrao Vishnu Parulekar ಪ್ರಕರಣ |
| ಅಧಿನಿಯಮದ ಉದ್ದೇಶ | ವಿಶಾಲ ಪದವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ | Tirath Singh; Abhiram Singh ಪ್ರಕರಣಗಳು |
| ಏನೇ ಇದ್ದರೂ ಖಂಡ | ಅಧಿನಿಯಮಿಸುವ ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ | Aswini Kumar Ghosh ಪ್ರಕರಣ |
ಮಿತಿಗಳು
- ಸಂದರ್ಭ ಪದಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಪದಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಉಪಬಂಧ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೊಂದು ಕಲಂ ಬೇರೆ ಕಡೆಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನಿಸಿದರೂ, ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಸರಿಯಾದ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅಧಿನಿಯಮದ ಬೇರೆಲ್ಲಿಂದಲೋ ಪದಗಳನ್ನು ಕಲಂನೊಳಗೆ ತರಲು ನಿಯಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
- ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮದಿಂದ ಮತ್ತು ಅದರ ಸರಿಯಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಪಡೆಯಬೇಕು, ನೀತಿಯ ಕುರಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದಲ್ಲ.
ನಿರ್ಣಯ. ಶಾಸನವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓದಬೇಕು. ಅದರ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರ್ಯ ಮಾಡಲೆಂದು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪದಗಳು ತಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿನಿಂದ ಬಣ್ಣ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. Peerless ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ: ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭ ಎರಡೂ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯ ಆಧಾರಗಳು, ಮತ್ತು ಶಾಸನವನ್ನು "ಮೊದಲು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಲಂನಿಂದ ಕಲಂಗೆ" ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅದನ್ನು ಕಲಂಗಳಿಗೆ, ಪರಂತುಕಗಳಿಗೆ, ಪರಿಭಾಷೆಗಳಿಗೆ, ತಲೆಬರಹಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪದಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ನಿಯಮ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪದಗಳನ್ನು ಮರುಬರೆಯಲು ಅದು ಎಂದೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.B.A. LL.B. Semester 9 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.