ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 9
2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 9
2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 7 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Unit I
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿಗೆ (competition law) ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ; ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿ (fundamental right) ವ್ಯಾಪಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತಿಗಳು (ರಾಜ್ಯದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ, ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (Articles) 19(1)(g) ಮತ್ತು 19(6)), ಸಮಾನತೆಯೊಂದಿಗೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 14); ಸಂಪತ್ತಿನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಕ ತತ್ವಗಳು (directive principles) (ಅನುಚ್ಛೇದ 39(b) ಮತ್ತು (c)); Atiabari Tea Co. Ltd v. The State of Assam, The Automobile Transport (Rajasthan) Ltd v. The State of Rajasthan ಮತ್ತು Jindal Stainless Ltd v. State of Haryana ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 301 ರಿಂದ 307); 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು (Competition Act) ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಶಾಸಕೀಯ ನಮೂದುಗಳು; ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ.
ಜನರು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರತಿ ಕಾನೂನೂ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಂವಿಧಾನ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಾರಣಬದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಂಪತ್ತಿನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ತಡೆಯುವಂತೆ ಅದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ಮತ್ತು ಕೂಟಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಸನ ರಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನೂ ಅದು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮ ಈ ನಾಲ್ಕರ ಮೇಲೂ ನಿಂತಿದೆ.
3 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1959 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Narendra Kumar v. Union of India, AIR 1960 SC 430, ಗರಿಷ್ಠ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿದ 1958ರ ಕಬ್ಬಿಣೇತರ ಲೋಹ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿತ್ತು. ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮ (Act) ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮುಂದೆ ಇಡಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದು. ಅನುಚ್ಛೇದ 19(6) ರ ಅಡಿಯ ನಿರ್ಬಂಧನೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧವೂ ಆಗಬಹುದು ಎಂದೂ ಅದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಆದರೆ ನಿರ್ಬಂಧನೆ ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದೋ, ಅಷ್ಟು ಬಲವಾದ ಸಮರ್ಥನೆ ಬೇಕು.
ಅನುಚ್ಛೇದ 39(b) "ಸಮುದಾಯದ ಭೌತಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಒಡೆತನವನ್ನು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು" "ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗುವಂತೆ" ಹಂಚಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಚ್ಛೇದ 39(c) "ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಾನಿಗೆ ಸಂಪತ್ತಿನ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಧನಗಳ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗದಂತೆ" ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಅದಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. 1969ರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (MRTP Act) ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿತು. ವ್ಯಾಪಾರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು (cartels) ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸಂಯುಕ್ತತೆಗಳನ್ನು (combinations) ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮ ಅದೇ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ.
16 ಆಗಸ್ಟ್ 1960 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Atiabari Tea Co. Ltd v. The State of Assam, 1961 AIR 232, ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಜಲಮಾರ್ಗದ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿಸುವ ಚಹಾದ ಮತ್ತು ಸೆಣಬಿನ ಮೇಲಿನ ಅಸ್ಸಾಂ ತೆರಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿತ್ತು. ಬಹುಮತದಿಂದ, ತೆರಿಗೆ ಸರಕುಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಅದು ಅನುಚ್ಛೇದ 301 ನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು ಮತ್ತು, ಅನುಚ್ಛೇದ 304(b) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯ ಮಂಜೂರಾತಿಯಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿತ್ತು (void). ವ್ಯಾಪಾರ "ಸರಾಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ" ಹರಿಯಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Court) ಹೇಳಿತು.
9 ಏಪ್ರಿಲ್ 1962 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ The Automobile Transport (Rajasthan) Ltd v. The State of Rajasthan, 1962 AIR 1406, ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸಿತು. ರಾಜಸ್ಥಾನದ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಸ್ಸುಗಳ ಮೇಲಿನ ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ನಿಯಂತ್ರಕ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿನ ಪರಿಹಾರಾರ್ಥಕ ತೆರಿಗೆಗಳು (compensatory taxes) ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
11 ನವೆಂಬರ್ 2016 ರಂದು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Jindal Stainless Ltd v. State of Haryana, (2017) 12 SCC 1, ಪ್ರವೇಶ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿತು. ಕೇವಲ ತೆರಿಗೆಗಳು ಭಾಗ XIII ರ ಹೊರಗಿವೆ, ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಅನುಚ್ಛೇದ 304(a) ನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬಹುಮತದಿಂದ ಅದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಅದು ಪರಿಹಾರಾರ್ಥಕ ತೆರಿಗೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ಮಟ್ಟಿಗೆ Atiabari ಮತ್ತು Automobile Transport ನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು (overruled). ಭಾಗ XIII ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಬೇಕು ಎಂದೂ ಬಹುಮತ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
ಪಟ್ಟಿ III, ನಮೂದು 21 "ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು, ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು" ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪಟ್ಟಿ I, ನಮೂದು 42 ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪಟ್ಟಿ II, ನಮೂದು 26 ಪಟ್ಟಿ III, ನಮೂದು 33 ಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳೊಳಗೆ MRTP ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮಿತಗೊಳಿಸಿತು.
| ಉಪಬಂಧ | ಸ್ಪರ್ಧೆಗಾಗಿ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ |
|---|---|
| ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(g), 19(6) | ಕಾರಣಬದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ |
| ಅನುಚ್ಛೇದ 14 | ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತತೆ |
| ಅನುಚ್ಛೇದ 39(b), (c) | ಸಂಪತ್ತಿನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ತಡೆಯುವಂತೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ |
| ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 301 ರಿಂದ 307 | ಅನುಮತಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ, ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ |
| ಪಟ್ಟಿ III, ನಮೂದು 21 | ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ, ಕೂಟಗಳ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಸನ ರಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ |
ತೀರ್ಮಾನ. ಸಂವಿಧಾನ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತದಲ್ಲಿ ಕಾರಣಬದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಸಂಪತ್ತಿನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ಹಾಗೂ ಕೂಟಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಸನ ರಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. Atiabari, Automobile Transport ಮತ್ತು ಕೊನೆಯದಾಗಿ Jindal Stainless ರೂಪಿಸಿದಂತೆ, ಭಾಗ XIII ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಇರಿಸಲು ರಚಿಸಿದ, ಈ ಬಗೆಯ ಕಾರಣಬದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧನೆ.
The rest of the answers
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.