ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 9
2022 Oct ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.B.A. LL.B. (Five Years) Sem 9 Competition Law 2022 Oct Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q6, Q12, Q13 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 7 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Oct ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Oct ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2022 Oct examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಎಂ.ಆರ್.ಟಿ.ಪಿ. ಕಾಯಿದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಉದ್ದೇಶ ಹಾಗೂ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಧಿನಿಯಮದ ದಿನಾಂಕಗಳು (27 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1969; 1 ಜೂನ್ 1970 ರಿಂದ ಜಾರಿ); ಭಾಗ I, ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಾರಣಗಳು (1965ರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ಆಯೋಗ (Monopolies Inquiry Commission), ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಡಿ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ (concentration of economic power), ಅನುಚ್ಛೇದ 39(b) ಮತ್ತು (c), ಒಂದು ಆಯೋಗದ ಅಗತ್ಯ), ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ (amendments) ಕಾರಣಗಳು (1978ರ ಸಾಚಾರ್ ಸಮಿತಿ; 1982, 1984, 1985, 1986 ಮತ್ತು 1991ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು); ಭಾಗ II, ಉದ್ದೇಶಗಳು (ದೀರ್ಘ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ); ಭಾಗ III, ವ್ಯಾಪ್ತಿ (ಭೂಪ್ರದೇಶ, ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ಉದ್ಯಮಗಳು, ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ಕಲಂ 3 ರ ಅಡಿಯ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು (exemptions), ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಾಲ್ಕು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು, ಯಂತ್ರಾಂಗ), ಸೇವೆಗಳ ಕುರಿತು In re Delhi Public School, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಕುರಿತು Tata Engineering and Locomotive Co. Ltd. v. Registrar of the Restrictive Trade Agreement ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿನ ಮಿತಿಗಳ ಕುರಿತು Haridas Exports v. All India Float Glass Mfrs. Association; ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು 2009 ರಲ್ಲಿ ರದ್ದತಿ.
ಪೀಠಿಕೆ
1969ರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (Monopolies and Restrictive Trade Practices Act, MRTP Act) 27 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1969 ರಂದು ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯಿತು. ಅದು 1 ಜೂನ್ 1970 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು (monopolies) ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಕುರಿತ ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅದು. 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮ (Competition Act) 1 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009 ರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸುವವರೆಗೆ, ಸುಮಾರು ನಲವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅದು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಆಳಿತು.
ಭಾಗ I: ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಾರಣಗಳು
1. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ಆಯೋಗ. ವಿಧೇಯಕ (Bill) "ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ಆಯೋಗ ಮಾಡಿದ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ" ಇತ್ತು ಎಂದು ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳ ಹೇಳಿಕೆ (Statement of Objects and Reasons) ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆ ಆಯೋಗ 31 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1965 ರಂದು ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಅದರ ಮೇಲಿನ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು 6 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1966 ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನ (Parliament) ಮುಂದೆ ಇಡಲಾಯಿತು. ವಿಧೇಯಕದ ರಚನೆ ಆಯೋಗ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ "ಮೂಲತಃ ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿದಿದೆ".
2. ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪರವಾನಗಿಯುಳ್ಳ ಯೋಜಿತ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮೂಹಗಳು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದ್ದವು. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಮ್ಮ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕಿತ ಉದ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ (inter-connected undertakings) ರೂ. 20 ಕೋಟಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಉದ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ "ಸಮಗ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ" ವನ್ನು ವಿಧೇಯಕ ಬಯಸಿತು. "ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು" ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು.
3. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿರ್ದೇಶನ. ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಧನಗಳ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ" ಕ್ಕೆ ಎಡೆಮಾಡಿಕೊಡದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಖಚಿತಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಅನುಚ್ಛೇದ 39(c) ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿನಿಯಮದ ಆರಂಭದ ಪದಗಳು ಆ ವಿಚಾರವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಹಾಗೆಯೇ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ.
4. ಹಾನಿಕಾರಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು. ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಮಾರಾಟಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಅನನ್ಯ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಹೇರಬಹುದಿತ್ತು ಅಥವಾ ಮರುಮಾರಾಟದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ಇಡಬಹುದಿತ್ತು. ಅಂತಹ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
5. ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆ. ವಿಧೇಯಕ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ (restrictive trade practices) ಮೇಲೆ ಅದಕ್ಕೆ "ಕಡ್ಡಾಯ ಅಧಿಕಾರಗಳು" ಇರಲಿದ್ದವು. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು (monopolistic trade practices) ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಕೇವಲ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು "ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಸರ್ಕಾರದ್ದಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು".
ನಂತರದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಕಾರಣಗಳು
- 1982. ರಫ್ತುಗಳನ್ನು (exports) ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಒಂದು ಉದ್ಯಮವನ್ನು "ಪ್ರಬಲ" ವನ್ನಾಗಿಸುವ ಪಾಲನ್ನು ಮೂರನೇ ಒಂದರಿಂದ ನಾಲ್ಕನೇ ಒಂದಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಯಿತು.
- 1984. ಆಗಸ್ಟ್ 1978 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಾಚಾರ್ ಸಮಿತಿ (ಉನ್ನತಾಧಿಕಾರದ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿ) ಅನುಚಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು (unfair trade practices) ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತ್ತು. 1984ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿತು. "ಗ್ರಾಹಕನನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವನನ್ನು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸಲು ಅಥವಾ ವಂಚಿಸಲು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮ ಬಳಸುವ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಂದಲೂ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಿದೆ" ಎಂದು ಅದರ ಹೇಳಿಕೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
- 1985. ಯೋಜನೆಗಳ ವೆಚ್ಚ ಬೆಳೆದಿದ್ದರಿಂದ, 1969 ರಲ್ಲಿ ರೂ. 20 ಕೋಟಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದ ಆಸ್ತಿಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ರೂ. 100 ಕೋಟಿಗೆ ಏರಿಸಲಾಯಿತು.
- 1986. ಒಬ್ಬ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸ್ವಯಂಸೇವಾ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಘ ದೂರು (complaint) ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಲಿಸಲ್ಪಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆದವು.
- 1991. ಪ್ರವೇಶಪೂರ್ವ ನಿರ್ಬಂಧ "ತನ್ನ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಬಾಳಿದೆ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಯೋಜನೆಗಳ ತ್ವರಿತ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿದೆ". ಕಲಂಗಳು 20 ರಿಂದ 26 ಅನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಆಯೋಗದ ವಿಚಾರಣೆಯ (inquiry) ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಆದೇಶಗಳ ಅವಿಧೇಯತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
ಭಾಗ II: ಉದ್ದೇಶಗಳು
ದೀರ್ಘ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಧಿನಿಯಮದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಎಡೆಮಾಡಿಕೊಡದಂತೆ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ನಿಷೇಧಕ್ಕಾಗಿ" ಉಪಬಂಧಿಸುವುದು. 1984 ರಿಂದ ಸಾರದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು: ಅನುಚಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇವು:
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು;
- ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು;
- ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು;
- ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು;
- 1984 ರಿಂದ, ಅನುಚಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು.
1991ರ ಹೇಳಿಕೆ ಅಧಿನಿಯಮದ "ಮೂಲ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ" ವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು "ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಡೆಯುವುದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಅಂತಹ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಕ್ಕೆ ಹರಿಯುವಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು".
ಭಾಗ III: ವ್ಯಾಪ್ತಿ
1. ಭೂಪ್ರದೇಶ. ಅಧಿನಿಯಮ "ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಡೀ ಭಾರತಕ್ಕೆ" ವಿಸ್ತರಿಸಿತ್ತು (ಕಲಂ 1(2)).
2. ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು. ಅದು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು "ಸೇವೆ" ಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು (ಕಲಂ 2(r)). ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್, ಹಣಕಾಸು, ವಿಮೆ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು 1991 ರಿಂದ ಚಿಟ್ ಫಂಡ್ ಹಾಗೂ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿ ಸೇರಿದ್ದವು. 4 ಮಾರ್ಚ್ 1994 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ In re Delhi Public School, [1994] 80 Comp Cas 734, ಇದು ಎಷ್ಟು ದೂರ ತಲುಪಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಶಾಲೆ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವರಿಂದ ನೋಂದಣಿ ಶುಲ್ಕ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಿತು. ಶಿಕ್ಷಣ ಒಂದು ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅದರ "ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು" ಎಂದು MRTP ಆಯೋಗ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ (jurisdiction) ಇತ್ತು.
3. ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು. "ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿ" ಎಂದರೆ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪದ್ಧತಿ, "ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕ್ರಿಯೆ" ಸಹ ಸೇರಿದಂತೆ (ಕಲಂ 2(u)).
4. ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ. ಅಧಿನಿಯಮ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಬಲ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ (dominant undertakings) ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕಿತ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಿತ್ತು. 1982 ರ ನಂತರ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಅದರ ಗಣನೀಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸರಕುಗಳ ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳ ನಾಲ್ಕನೇ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಉದ್ಯಮ ಪ್ರಬಲವಾಗಿತ್ತು (ಕಲಂ 2(d)).
5. ವಿನಾಯಿತಿಗಳು. ಸರ್ಕಾರ ಬೇರೆ ರೀತಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸದ ಹೊರತು, ಕಲಂ 3 ಕೆಲವು ಉದ್ಯಮಗಳನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮದ ಹೊರಗೆ ಇರಿಸಿತು. ಮೂಲ ಅಧಿನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಉದ್ಯಮಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಗಮಗಳು, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. 1984ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಹಕಾರಿ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು.
6. ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಾಲ್ಕು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು.
- ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ (ಅಧ್ಯಾಯ III): 1991 ರವರೆಗೆ, ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆ, ಹೊಸ ಉದ್ಯಮಗಳು, ವಿಲೀನಗಳು (mergers) ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆ.
- ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು (ಕಲಂ 2(i)): ಆಯೋಗದಿಂದ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಆದೇಶಗಳು (ಕಲಂ 31).
- ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು (ಕಲಂ 2(o)): ಒಪ್ಪಂದಗಳ (agreements) ನೋಂದಣಿ (ಕಲಂ 35), ವಿಚಾರಣೆ (ಕಲಂ 37) ಮತ್ತು ಕಲಂ 38 ರ ಸಮರ್ಥನಾ ದ್ವಾರಗಳು (gateways).
- ಅನುಚಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳು (ಕಲಂ 36A): 1984 ರಿಂದ.
ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು 21 ಜನವರಿ 1977 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Tata Engineering and Locomotive Co. Ltd. v. Registrar of the Restrictive Trade Agreement, (1977) 2 SCC 55, ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಟೆಲ್ಕೊದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಅನನ್ಯ ಡೀಲರ್‌ಶಿಪ್ ಷರತ್ತುಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ವಾಸ್ತವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೋಡಿ, ಅದು "ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಿಯಮಾವಳಿ" (rule of reason) ಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು.
7. ಯಂತ್ರಾಂಗ. MRTP ಆಯೋಗ (ಕಲಂ 5) ಮತ್ತು ತನಿಖೆ (investigation) ಮತ್ತು ನೋಂದಣಿಯ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕ (Director General) (ಕಲಂ 8) ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದವು (ಕಲಂ 55).
8. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿನ ಮಿತಿಗಳು. 22 ಜುಲೈ 2002 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Haridas Exports v. All India Float Glass Mfrs. Association, (2002) 6 SCC 600, ಅಧಿನಿಯಮದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಂಚನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ತಯಾರಕರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಫ್ಲೋಟ್ ಗಾಜನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡದಂತೆ MRTP ಆಯೋಗ ತಡೆದಿತ್ತು. ಅದಕ್ಕೆ ಭೂಪ್ರದೇಶಾತೀತ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಒಂದು ಪದ್ಧತಿಯ ಭಾರತದ ಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಿತ್ತು.
ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಅಧಿನಿಯಮದ ಪಯಣ
| ವರ್ಷ | ಬದಲಾವಣೆ |
|---|---|
| 1969 | ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಅಧಿನಿಯಮಿತ |
| 1970 | 1 ಜೂನ್ ರಿಂದ ಜಾರಿ |
| 1982 | ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ನಾಲ್ಕನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ; ಪರವಾನಗಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷೆ |
| 1984 | ಅನುಚಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ (ಸಾಚಾರ್ ಸಮಿತಿ) |
| 1985 | ಆಸ್ತಿ ಮಿತಿ ರೂ. 20 ಕೋಟಿಯಿಂದ ರೂ. 100 ಕೋಟಿಗೆ ಏರಿಕೆ |
| 1986 | ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರಾಹಕರು ದೂರು ನೀಡಬಹುದು |
| ವರ್ಷ | ಬದಲಾವಣೆ |
|---|---|
| 1991 | ಪ್ರವೇಶಪೂರ್ವ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು (ಕಲಂಗಳು 20 ರಿಂದ 26) ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು |
| 2009 | 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮದಿಂದ 1 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ರಿಂದ ರದ್ದು |
ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮ ಸಮೂಹಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿ, ಪರವಾನಗಿ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿನಿಯಮ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಿತು. ಉದಾರೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಅದರ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು ಬೆಳೆದವು. ಅದು ನಡವಳಿಕೆಗಿಂತ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು, 1991 ರ ನಂತರ ಅದರಲ್ಲಿ ವಿಲೀನ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳಿಗಾಗಿಯೇ ದಂಡಗಳನ್ನು (penalties) ವಿಧಿಸಲು ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ಆಯೋಗ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇವಲ ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದಿತ್ತು, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬಿಡುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಘವನ್ ಸಮಿತಿ ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. MRTP ಅಧಿನಿಯಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಅಂಗೀಕಾರವಾಯಿತು. ಅನುಚ್ಛೇದ 39(c) ನಿರ್ದೇಶಿಸುವಂತೆ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು, ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಾಗೂ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಅದರ ಗುರಿಗಳು. ಅನುಚಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು 1984 ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಬೆಳೆದವು, ಮತ್ತು ಅದರ ಗಾತ್ರದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು 1991 ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡವು. ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಡೀ ಭಾರತ, ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಾಲ್ಕು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. Delhi Public School ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು, TELCO ಅದರ ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಿಯಮಾವಳಿಯನ್ನು ಮತ್ತು Haridas Exports ಅದರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. 1 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009 ರಿಂದ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.B.A. LL.B. Semester 9 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.