ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 9
2017 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 9 Civil Procedure Code and Limitation Act 2017 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 7 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2017 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2017 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2017 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ದಾವೆಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇರುವ ದಿವಾಣಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ, 1908ರ ಉಪಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಸಂಹಿತೆ ದಾವೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಏಕೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ; ನಾಲ್ಕು ಕಲಂಗಳು (sections) ಒಂದೊಂದಾಗಿ: ಕಲಂ 22 (ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅರ್ಜಿ), ಕಲಂ 23 (ಅದನ್ನು ಆಲಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ), ಕಲಂ 24 (ಉಪ-ಕಲಂಗಳು (2) ರಿಂದ (5) ರೊಂದಿಗೆ, ವರ್ಗಾಯಿಸುವ, ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಮರುವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧಿಕಾರ), ಕಲಂ 25 (ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, 1976 ರಲ್ಲಿ ಬದಲಿಸಿದ್ದು); ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತವೆ (Kulwinder Kaur, Sumita Singh); ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ದಾಟುವ ಮಿತಿ (Durgesh Sharma); ವೈವಾಹಿಕ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ವಿಚಾರಣೆಗಳು (Krishna Veni Nagam, Santhini); ಸಂಹಿತೆಯ ಹೊರಗಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳು (ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 139A); ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ.
ಸಂಹಿತೆ ದಾವೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಏಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ
ದಾವೆಯನ್ನು (suit) ಎಲ್ಲಿ ಹೂಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು 1908ರ ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (Code of Civil Procedure) ಕಲಂಗಳು 15 ರಿಂದ 20 ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (courts) ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆಗ ವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ತನಗೆ ಅನುಕೂಲವಾದದ್ದನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿ ದೂರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳು ಬೇರೆಡೆ ಇರಬಹುದು. ಸಂಬಂಧಿತ ದಾವೆ ಇನ್ನೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇರಬಹುದು. ತನಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ಪಕ್ಷಗಾರ (party) ನೈಜ ಆಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಭಯಪಡಬಹುದು.
ಕಲಂಗಳು 22 ರಿಂದ 25 ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ದಾವೆಯನ್ನು, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯವಹರಣೆಯನ್ನು, ಇನ್ನೊಂದು ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅವು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. ದಾವೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಹೂಡಬಹುದು ಎಂಬ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅವು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಅದರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.
ಕಲಂ 22: ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅರ್ಜಿ
"ದಾವೆಯನ್ನು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಹೂಡಬಹುದಾಗಿದ್ದು ಅಂಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಹೂಡಿದಲ್ಲಿ" ಕಲಂ 22 ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಈ ಭಾಗಗಳಿವೆ:
- ಯಾರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. "ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿವಾದಿ". ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ವಾದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಈ ಕಲಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾರ.
- ನೋಟಿಸು. ಪ್ರತಿವಾದಿ "ಇತರ ಪಕ್ಷಗಾರರಿಗೆ ನೋಟಿಸು ನೀಡಿದ ನಂತರ" ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.
- ಸಮಯ. ಅವನು "ಸಾಧ್ಯವಾದ ಅತ್ಯಂತ ಮುಂಚಿನ ಅವಕಾಶದಲ್ಲಿ" ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು (issues) ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅವನು "ಅಂಥ ರೂಪಿಸುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ" ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವವರೆಗೆ ಕಾಯುವ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
- ನಿರ್ಧಾರ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಾರರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಅದು "ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ (jurisdiction) ಹೊಂದಿರುವ ಹಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದರಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಮುಂದುವರಿಯತಕ್ಕದ್ದು" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಕಲಂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ದಾವೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನಲ್ಲ.
ಕಲಂ 23: ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ
ಕಲಂ 22 ರ ಅರ್ಜಿ ಹೋಗುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕಲಂ 23 ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ:
- ಉಪ-ಕಲಂ (1). ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅರ್ಜಿ ಆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
- ಉಪ-ಕಲಂ (2). ಅವು ಬೇರೆಬೇರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿದ್ದು ಒಂದೇ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (High Court) ಅಧೀನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
- ಉಪ-ಕಲಂ (3). ಅವು ಬೇರೆಬೇರೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿದ್ದರೆ, ದಾವೆ ಹೂಡಿದ ಪ್ರದೇಶದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅದು ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಕಲಂ 23 ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎಲ್ಲಿಗಾದರೂ ಕಳುಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅದು ಸ್ವತಃ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಲಂ 24: ವರ್ಗಾವಣೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧಿಕಾರ
ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುವ ಉಪಬಂಧ ಕಲಂ 24. ಕಲಂ 24(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಎರಡು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು:
- ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಗಾರನ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ, ನೋಟಿಸು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಆಲಿಸಲ್ಪಡಲು ಬಯಸುವವರನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ; ಅಥವಾ
- "ಅಂಥ ನೋಟಿಸಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನದೇ ಉಪಕ್ರಮದಿಂದ".
ಅದು ಹಾಗೆ "ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ" ಮಾಡಬಹುದು. ಎರಡು ಬಗೆಯ ಆದೇಶಗಳಿವೆ:
- ವರ್ಗಾವಣೆ (ಖಂಡ (a)). ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಬಾಕಿಯಿರುವ ದಾವೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯವಹರಣೆಯನ್ನು ಅದರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಸಮರ್ಥವಾದ ಯಾವುದೇ ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (subordinate court) ಅದು ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು.
- ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆ (ಖಂಡ (b)). ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿಯಿರುವ ದಾವೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯವಹರಣೆಯನ್ನು ಅದು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು. ನಂತರ ಅದು ಸ್ವತಃ ಅದರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದು, ಇನ್ನೊಂದು ಸಮರ್ಥ ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೇ ಮರುವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು.
ಇತರ ಉಪ-ಕಲಂಗಳು ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ:
- ಕಲಂ 24(2). ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಅಥವಾ ಹಿಂಪಡೆದ ಹಂತದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು. ಇದು ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಆದೇಶದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
- ಕಲಂ 24(3). ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧೀನವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ವ್ಯವಹರಣೆ" ಡಿಕ್ರಿ (decree) ಅಥವಾ ಆದೇಶದ ಅಮಲ್ಜಾರಿಯನ್ನು (execution) ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
- ಕಲಂ 24(4). ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ದಾವೆಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಆ ದಾವೆಗೆ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಕಲಂ 24(5). 1976 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದ ಇದು, ದಾವೆ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹರಣೆಯನ್ನು "ಅದರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಈ ಕಲಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ತಪ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಲಂ 24 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು.
ಅಧಿಕಾರ ವಿಶಾಲವಾದದ್ದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅದು ತಲುಪುತ್ತದೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾರದು.
ಕಲಂ 25: ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ
ಈಗಿನ ಕಲಂ 25 ಅನ್ನು 1976ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ (amendment) ಅಧಿನಿಯಮ (Act) 1 ಫೆಬ್ರವರಿ 1977 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಿತು. ಅದರ ಭಾಗಗಳು:
- ಅಧಿಕಾರ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಪಕ್ಷಗಾರನ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ, ನೋಟಿಸು ಮತ್ತು ಆಲಿಕೆಯ ನಂತರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು "ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ" ದಾವೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯವಹರಣೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ (civil court) ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ.
- ಪರೀಕ್ಷೆ. "ಈ ಕಲಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಆದೇಶ ನ್ಯಾಯದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಮುಚಿತ" ಎಂದು ಅದಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಬೇಕು.
- ರೂಪ. ಶಪಥ ಪತ್ರದ (affidavit) ಬೆಂಬಲವಿರುವ ಪ್ರಸ್ತಾವದ ಮೂಲಕ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 25(2)).
- ಪರಿಣಾಮ. ವಿಶೇಷ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಪ್ರಕರಣ ಪಡೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದು ಅಥವಾ ತಲುಪಿದ ಹಂತದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು (ಕಲಂ 25(3)).
- ವೆಚ್ಚಗಳು. ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಥವಾ ಕಿರುಕುಳದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಎದುರು ಪಕ್ಷಗಾರನಿಗೆ ಎರಡು ಸಾವಿರ ರೂಪಾಯಿಗಳವರೆಗಿನ ನಷ್ಟಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 25(4)).
- ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಾನೂನು. ಮೂಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದ ಕಾನೂನನ್ನೇ ಪ್ರಕರಣ ಪಡೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 25(5)).
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತವೆ
ಸಂಹಿತೆ ಆಧಾರಗಳ ಯಾವುದೇ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನುಕೂಲತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತವೆ.
Kulwinder Kaur v. Kandi Friends Education Trust, (2008) 3 SCC 659 ರಲ್ಲಿ, ಕಲಂ 24 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾವೆಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು (transfer of suits) ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಅಧಿಕಾರ ಸಮಗ್ರವಾದದ್ದು ಎಂದು ಅದು 11 ಜನವರಿ 2008 ರಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಸ್ವತಃ ಬಳಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನುಕೂಲತೆಯ ಸಮತೋಲನ (balance of convenience), ಪಕ್ಷಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಅನುಕೂಲತೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಿಗದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸ ಭಯವನ್ನು ತೂಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಪಕ್ಷಗಾರನ ಅನುಕೂಲತೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
Sumita Singh v. Kumar Sanjay, (2001) 10 SCC 41 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಪತಿ ಬಿಹಾರದ ಅರಾದಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿದನು. ಅವನ ಪತ್ನಿ ಸುಮಾರು 1,100 ಕಿ.ಮೀ. ದೂರದ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಳು. ಅವಳು ಕಲಂ 25 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಳು. ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಪತಿ ಆರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಪತ್ನಿಯ ಅನುಕೂಲತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ 26 ಫೆಬ್ರವರಿ 2001 ರಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದೆಹಲಿಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು.
ಯಾವುದೇ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾರದು
Durgesh Sharma v. Jayshree, (2008) 9 SCC 648 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಪತಿ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಉಜ್ಜಯಿನಿಯ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದನು. ಪತ್ನಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮಾಲೆಗಾಂವಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು. ಅವಳು ಕಲಂ 23 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಳು, ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಲೆಗಾಂವಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ 26 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2008 ರಂದು ಆ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ಕಲಂಗಳು 22 ರಿಂದ 25 ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಕಲಂ 23 ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಗಡಿಯನ್ನು ದಾಟುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬೇರೆಬೇರೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವಲ್ಲಿ, ಕಲಂ 25 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಾತ್ರ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು.
ವೈವಾಹಿಕ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳು
ಕಲಂ 25 ರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವೈವಾಹಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಯರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. Krishna Veni Nagam v. Harish Nagam, (2017) 4 SCC 150 ರಲ್ಲಿ, ಪತಿಯ ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಅರ್ಜಿ ಜಬಲ್ಪುರದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿಯಿತ್ತು. ಪತ್ನಿ ಚಿಕ್ಕ ಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೈದರಾಬಾದಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು. ಪ್ರಕರಣ ವರ್ಷಗಟ್ಟಲೆ ಬಾಕಿಯಿದ್ದುದರಿಂದ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ 9 ಮಾರ್ಚ್ 2017 ರಂದು ಅದನ್ನು ಹೈದರಾಬಾದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ವಾಡಿಕೆಯ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಬೇಕಾಗುವಂತೆ, ಅಂಥ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವೀಡಿಯೊ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಆಲಿಸಬಹುದು ಎಂದೂ ಅದು ಸೂಚಿಸಿತು.
ಆ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನಂತರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. Santhini v. Vijaya Venketesh, AIR 2017 SC 5745 ರಲ್ಲಿ, ವೀಡಿಯೊ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠ 9 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2017 ರಂದು ಬಹುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ರಾಜಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದ ನಂತರವೇ, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಾರರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿದಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವೀಡಿಯೊ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿವಾದಿತ ವೈವಾಹಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಲಂ 25 ರ ಅಡಿಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯೇ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಸಂಹಿತೆಯ ಹೊರಗಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳು
ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ಎರಡು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಚ್ಛೇದ 139A ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಹತ್ವದ ಅದೇ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು (substantial questions of law) ಎತ್ತುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನಲ್ಲಿಗೆ ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು. ನ್ಯಾಯದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿಯಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅನುಚ್ಛೇದ 139A(2) ಸಹ ಅದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇವು ಕಲಂ 25 ರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಅವು ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾಲ್ಕು ಕಲಂಗಳ ಹೋಲಿಕೆ
| ಅಂಶ | ಕಲಂ 22 | ಕಲಂ 23 | ಕಲಂ 24 | ಕಲಂ 25 |
|---|---|---|---|---|
| ಸ್ವರೂಪ | ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು | ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ | ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧಿಕಾರ | ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರ |
| ಯಾರು ಕೋರುತ್ತಾರೆ | ಪ್ರತಿವಾದಿ | (ಕಲಂ 22 ಕ್ಕೆ ವೇದಿಕೆ) | ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಗಾರ, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ | ಪಕ್ಷಗಾರ |
| ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ | ಕಲಂ 23 ಹೆಸರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ | ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ | ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ | ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ |
| ಸಮಯ | ಅತ್ಯಂತ ಮುಂಚಿನ ಅವಕಾಶ, ವಿವಾದಾಂಶಗಳ ಮುಂಚೆ | ಕಲಂ 22 ರಂತೆಯೇ | ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ | ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ |
| ಅಂಶ | ಕಲಂ 22 | ಕಲಂ 23 | ಕಲಂ 24 | ಕಲಂ 25 |
|---|---|---|---|---|
| ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದು | ದಾವೆಗಳು | ದಾವೆಗಳು | ದಾವೆಗಳು, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು, ಇತರ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು | ದಾವೆಗಳು, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು, ಇತರ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು |
| ನೋಟಿಸು | ಅಗತ್ಯ | ಅಗತ್ಯ | ಸ್ವಂತ ಉಪಕ್ರಮವಾದರೆ ಬೇಕಿಲ್ಲ | ಶಪಥ ಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯ |
ನಿರ್ಣಯ. ಸಂಹಿತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಾದಿಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 23 ಹೆಸರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ, ಕಲಂ 22 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮುಂಚೆಯೇ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು. ಕಲಂ 24 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು, ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು ಅಥವಾ ಮರುವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. ಅವು ತಮ್ಮದೇ ಉಪಕ್ರಮದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದಲೂ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. Durgesh Sharma ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುವಂತೆ, ಕಲಂ 25 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. Kulwinder Kaur ಮತ್ತು Sumita Singh ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಪರೀಕ್ಷೆ ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲತೆಯ ಸಮತೋಲನ, ಪಕ್ಷಗಾರನ ಇಚ್ಛೆಯಲ್ಲ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 9 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.