Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 3 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

B.A. LL.B. (Five Years) Sem 3 Political Science (State and Political Obligations) 2023 Mar Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ರಾಜ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ: ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 3

2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 9 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2023 Mar examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು

N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1

Unit I

(a)ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆ ಎಂದರೇನು ? ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರಗಳು ಹಾಗೂ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[10]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯ (political obligation) ಅರ್ಥ, ಒಂದು ಕಾರ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಂದಿಗೆ; ಅದು ಉತ್ತರಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆ (ಏಕೆ ವಿಧೇಯರಾಗಬೇಕು); ಬಾಧ್ಯತೆ ನಿಂತಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗುವ ಆಧಾರಗಳು (ಸಮ್ಮತಿ (consent), ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಕೃತಜ್ಞತೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನಡೆ (fair play), ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತು, ಉಪಯುಕ್ತತೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ (authority), ಸದಸ್ಯತ್ವ); ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಗಳು, ಒಂದೊಂದಾಗಿ (ನ್ಯಾಯತೆ (legitimacy), ಸಂವಿಧಾನ (constitution), ರಾಜ್ಯದ ಉದ್ದೇಶ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿ (conscience), ಹಕ್ಕುಗಳು, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ (resistance) ರೀತಿ, ಬದ್ಧನಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ); ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಕ್ತಿ (power) ಕೂಡ ಮಿತಿಗಳೊಳಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಒಂದು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಕರಣ (Kesavananda Bharati); ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ಣಯ.

ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಅರ್ಥ

ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆ ಎಂದರೆ, ತನ್ನ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು ಇರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ವಿಧೇಯನಾಗಿರಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗಿರುವ ಕರ್ತವ್ಯ. ಅದು ಪೊಲೀಸರ ಭಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದು. ಬಂದೂಕುಧಾರಿಗೆ ವಿಧೇಯನಾಗುವ ಕಳ್ಳ ಭಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಬಂದೂಕುಧಾರಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಋಣಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಒಂದು ಸರಳ ಕಾರ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಇದು. ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆ ಎಂದರೆ ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅದರ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ವಿಧೇಯರಾಗುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನೈತಿಕ ಕರ್ತವ್ಯ. ರಾಜ್ಯ ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗೆ ವರ್ತಿಸುವವರೆಗೆ ಅದು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಈ ವಿಷಯ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ನಾನು ಏಕೆ ವಿಧೇಯನಾಗಬೇಕು? ಮತ್ತು ಆ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ? ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಆಧಾರಗಳು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗಳು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರಗಳು

ಆಧಾರ ಎಂದರೆ ವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು (obedience) ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನಾಗಿಸದೆ ಒಂದು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನಾಗಿಸುವ ಕಾರಣ. ಲೇಖಕರು ಹಲವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

1. ಸಮ್ಮತಿ. ಜನರು ಒಂದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಒಪ್ಪಿದುದರಿಂದ ಅವರು ಬದ್ಧರು ಎಂದು ಲಾಕ್ ಮತ್ತು ಕರಾರಿನ (contract) ಚಿಂತಕರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇಂದು ಮತವೇ ಸಮ್ಮತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಕೇತ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಏನಕ್ಕೂ ಸಹಿ ಹಾಕಿಲ್ಲ, ಅವರು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದರು ಎಂಬುದೇ ಅದರ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶ.

2. ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಕೃತಜ್ಞತೆ. ರಾಜ್ಯ ಭದ್ರತೆ, ರಸ್ತೆಗಳು, ಶಾಲೆಗಳು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು (courts) ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಋಣಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಮತ್ತು ವಿಧೇಯತೆ ಸಹಜ ಪ್ರತಿಫಲ.

3. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನಡೆ. ಜನರು ನಿಯಮಗಳ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿದಾಗ, ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬನೂ ಅದರ ಹೊರೆಗಳನ್ನೂ ಹೊರಬೇಕು ಎಂದು ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರಾಲ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಇತರರ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ರಸ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನದೇ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು.

4. ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ತನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆತ್ಮವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಟಿ. ಎಚ್. ಗ್ರೀನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಕಾನೂನು ನಾವು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಳಿತಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದರಿಂದ ನಾವು ವಿಧೇಯರಾಗುತ್ತೇವೆ.

5. ಉಪಯುಕ್ತತೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವಿಧೇಯತೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂದು ಬೆಂಥಮ್ ಹೇಳಿದರು. ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.

6. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ. ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಗಳಂತಹ, ನಾವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದುದರಿಂದ ನಾವು ವಿಧೇಯರಾಗುತ್ತೇವೆ. ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ (democracy) ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಮುಖ್ಯ ಆಧಾರ.

7. ಸದಸ್ಯತ್ವ. ಒಂದು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿರುವಂತೆಯೇ, ಒಂದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿರುವುದೂ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಲೇಖಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ತನ್ನನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಋಣಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ.

ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಆಧಾರ ಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಇಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸರ್ಕಾರ ಏಕೆ ಆಜ್ಞಾಪಿಸಬಹುದು (command) ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮ್ಮತಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಅದರ ಕಾನೂನುಗಳು ಏಕೆ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಅರ್ಹ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನಡೆ, ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಗಳು

ವಿಧೇಯರಾಗುವ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿಜವಾದುದು, ಆದರೆ ಅದು ಮೇಲ್ನೋಟದ (prima facie) ಕರ್ತವ್ಯ. ಅಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾದ ನೈತಿಕ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಮೀರಿಸದ ಹೊರತು ಅದು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯ ಮಿತಿಗಳು ಇವು.

1. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ. ಕರ್ತವ್ಯ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಬೇಕು, ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರನಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ವಂಚನೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಬಲದಿಂದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ವಿಧೇಯತೆಗೆ ಪಾತ್ರನಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗಳಿಸಿಲ್ಲ.

2. ಸಂವಿಧಾನದೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು (fundamental rights) ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನು ಅನುಚ್ಛೇದ 13 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನೂರ್ಜಿತ (void). ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿಧೇಯನಾಗಲು ನಾಗರಿಕ ಬದ್ಧನಲ್ಲ. ಬಾಧ್ಯತೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಅದರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧಿನಿಯಮಕ್ಕೂ ಅಲ್ಲ.

3. ರಾಜ್ಯ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ. ರಾಜ್ಯ ನೈತಿಕ ಜೀವನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದರಿಂದ ವಿಧೇಯತೆ ಸಲ್ಲಬೇಕು ಎಂದು ಗ್ರೀನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಒಂದು ಕಾನೂನು ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವಲ್ಲಿ, ವಿಧೇಯತೆಯ ಆಧಾರ ಹೋಗಿಬಿಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಇಡೀ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮಾಡುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಈಗಲೂ ತೂಗಿ ನೋಡಬೇಕು. ಲಾಸ್ಕಿ ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ಹೋದರು. ವಿಧೇಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ರಾಜ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಅದು ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರಿಗಾಗಿ ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು "ಆ ಸಾಧನೆಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನಾವೇ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

4. ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿ. ಕಾನೂನು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಯಾರೂ ಒಂದು ಘೋರ ನೈತಿಕ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಲು ಬದ್ಧರಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಕೈದಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ನಿರಪರಾಧಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಆದೇಶ ವಿಧೇಯರಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

5. ಮೂಲ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಜೀವವನ್ನು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು (liberty) ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಮೂಲ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಕಾನೂನು ವಿಧೇಯರಾಗುವ ಕಾರಣವನ್ನೇ ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ.

6. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ರೀತಿ. ಒಂದು ಕಾನೂನು ಅನ್ಯಾಯದ್ದಾಗಿರುವಲ್ಲಿಯೂ, ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳು ಹಿಂಸೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಗಾಂಧಿ (Gandhi) ಮತ್ತು ಕಿಂಗ್ ದಂಡನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ, ಬಹಿರಂಗ ಮತ್ತು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಬೋಧಿಸಿದರು. ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಪರಿಹಾರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮತ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆ.

7. ಬದ್ಧನಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಬಾಧ್ಯತೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ಪೂರ್ಣ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಋಣಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಒಬ್ಬ ವಿದೇಶೀಯ ಇಲ್ಲಿರುವಾಗ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಋಣಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಯನ್ನಾಗಲಿ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನಾಗಲಿ (allegiance) ಅಲ್ಲ.

ಸಮತೋಲನ

ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿವೆ. ಕಾನೂನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏಕೆ ವಿಧೇಯತೆಗೆ ಅರ್ಹ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಧಾರಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ವಿಧೇಯತೆ ಏಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಕುರುಡಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಿತಿಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ವಿಧೇಯರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳ ಕುರಿತ ಒಂದು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಕರಣ

Kesavananda Bharati v. State of Kerala, AIR 1973 SC 1461. ಕೇರಳದ ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮಠದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ರಾಜ್ಯದ ಭೂಸುಧಾರಣಾ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ 1970 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದರು. ನಂತರ ಸಂಸತ್ತು (Parliament) ಇಪ್ಪತ್ತನಾಲ್ಕನೇ, ಇಪ್ಪತ್ತೈದನೇ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು (Amendments) ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರಲ್ಲಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆ ಶಕ್ತಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅನುಚ್ಛೇದಕ್ಕೂ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು (basic structure) ನಾಶಮಾಡಲಾರದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಏಳರ ಎದುರು ಆರು ಬಹುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆ ಶಕ್ತಿ "ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣ ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಕ್ತಿಗೂ ಮಿತಿಗಳಿದ್ದರೆ, ನಾಗರಿಕನ ಕರ್ತವ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದ ಶಕ್ತಿಗಲ್ಲ.

ನಿರ್ಣಯ. ರಾಜಕೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆ ಎಂದರೆ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಧೇಯರಾಗುವ ನೈತಿಕ ಕರ್ತವ್ಯ. ಅದು ಹಲವು ಆಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ನಿಂತಿದೆ: ಸಮ್ಮತಿ, ಪ್ರಯೋಜನ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನಡೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತು, ಉಪಯುಕ್ತತೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯತ್ವ. ಆದರೆ ಕರ್ತವ್ಯ ಸೀಮಿತ. ಅದು ಸಂವಿಧಾನದೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಹಾಗೂ ಮೂಲ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮಣಿಯುತ್ತದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶಕ್ತಿಯೂ ಮೂಲ ರಚನೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು Kesavananda Bharati ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

B.A. LL.B. (Five Years) Sem 3 Political Science (State and Political Obligations) 2023 Mar Question Paper with Solutions in Kannada