ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಭೂ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 10
2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಭೂ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 10
2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
The questions in this volume are the questions asked at the 2021 Mar examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ತುರ್ತು (urgency) ಅಧಿಕಾರ ಏಕೆ ಇದೆ ಮತ್ತು 1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ (Act) ಕಲಂ (section) 17 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ದುರುಪಯೋಗವಾಯಿತು; ಐತೀರ್ಪಿಗೆ (award) ಮೊದಲೇ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು (possession) ಪಡೆಯುವ ಅಧಿಕಾರ (ಕಲಂ 40(1)); ತುರ್ತುಗಳ ಕಿರಿದಾದ ಪಟ್ಟಿ (ಕಲಂ 40(2)); ಒಂದು ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು ನೋಟಿಸ್; ಅಂದಾಜು ಪರಿಹಾರದ (compensation) ಶೇಕಡ ಎಂಬತ್ತರ ಒಡ್ಡುವಿಕೆ (tender) (ಕಲಂ 40(3)); ಅಧ್ಯಾಯಗಳು II ರಿಂದ VI ಅನ್ನು (ಕಲಂ 40(4)) ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು (ಕಲಂ 9) ಕೈಬಿಡುವ ಅಧಿಕಾರ; ಶೇಕಡ ಎಪ್ಪತ್ತೈದರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರಿಹಾರ (ಕಲಂ 40(5)); ಹೆಜ್ಜೆ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿ ತುರ್ತಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ; 1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 17 ರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಹೋಲಿಕೆ; ಅನುಸೂಚಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ (Scheduled Areas) ಗ್ರಾಮಸಭೆಯ (Gram Sabha) ನಿಯಮ (ಕಲಂ 41(3)); ಕರ್ನಾಟಕದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು (exemptions); ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಿಕ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ (judicial review); ತೀರ್ಪುಗಳು; ಉಪಸಂಹಾರ.
ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಹಾಗೂ ಪುನರ್ವಸತಿ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಧಿನಿಯಮ, 2013 (Right to Fair Compensation and Transparency in Land Acquisition, Rehabilitation and Resettlement Act, 2013) ರ ಅಡಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ (acquisition) ಸಮಯ ಬೇಕು. ಅದು ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಅಧ್ಯಯನ, ಒಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಅಧಿಸೂಚನೆ (preliminary notification), ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು, ಒಂದು ಪುನರ್ವಸತಿ (rehabilitation) ಯೋಜನೆ, ಒಂದು ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಐತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಸಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಅಗತ್ಯಗಳು ಅಷ್ಟು ಕಾಲ ಕಾಯಲಾರವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ಪ್ರವಾಹ, ಒಂದು ಭೂಕಂಪ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಒಂದು ಅಪಾಯ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ತುರ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೂಡಲೇ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಲಂ 40 ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ಅಧಿನಿಯಮ, 1894 (Land Acquisition Act, 1894) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೇಮುಗಳ ನೋಟಿಸ್ನಿಂದ ಹದಿನೈದು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಐತೀರ್ಪಿಗೆ ಮೊದಲೇ, ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಕಲಂ 17 ಅನುಮತಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಆ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 5-A ರ ಅಡಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಸುನಾವಣೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಕಲಂ 17(4) ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಅದನ್ನು ವಸತಿ ಬಡಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಸಾಹತುಗಳಿಗೆ ಬಳಸಿದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾಲೀಕರ ಮಾತನ್ನು ಆಲಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂಥ ಅನೇಕ ಸ್ವಾಧೀನಗಳನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬಿಗಿಯಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ.
| ಅಂಶ | 1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 17 | 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 40 |
|---|---|---|
| ಯಾವಾಗ ಲಭ್ಯ | ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನ್ನಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ತುರ್ತು | ರಕ್ಷಣೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಪತ್ತುಗಳು, ಅಥವಾ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ತುರ್ತು |
| ವಿಸ್ತೀರ್ಣ | ಸೀಮಿತವಲ್ಲ | ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ |
| ಸ್ವಾಧೀನ | ಕ್ಲೇಮುಗಳ ನೋಟಿಸ್ನಿಂದ ಹದಿನೈದು ದಿನಗಳ ನಂತರ | ಕ್ಲೇಮುಗಳ ನೋಟಿಸ್ನಿಂದ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳ ನಂತರ |
| ಅಂಶ | 1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 17 | 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 40 |
|---|---|---|
| ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಸುನಾವಣೆ | ಕೈಬಿಡಬಹುದಿತ್ತು | ಅಧ್ಯಾಯಗಳು II ರಿಂದ VI ಅನ್ನು ಅನ್ವಯವಾಗದಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ತುರ್ತುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ |
| ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಹಣ | ಶೇಕಡ ಎಂಬತ್ತರ ಒಡ್ಡುವಿಕೆ | ಶೇಕಡ ಎಂಬತ್ತರ ಒಡ್ಡುವಿಕೆ |
| ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರಿಹಾರ | ಇಲ್ಲ | ಶೇಕಡ ಎಪ್ಪತ್ತೈದು, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ |
ತುರ್ತಿನಲ್ಲಿಯೂ, ಒಂದು ಅನುಸೂಚಿತ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಗ್ರಾಮಸಭೆಯ, ಪಂಚಾಯಿತಿಯ (Panchayat) ಅಥವಾ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಜಿಲ್ಲಾ ಮಂಡಳಿಯ ಪೂರ್ವ ಸಮ್ಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಕಲಂ 41(3) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರ ಆ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು.
ತುರ್ತನ್ನು ಬಳಸದೆಯೇ, ಅಧಿಸೂಚಿತ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಅಧ್ಯಯನದ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲು 2019 ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಅಧಿನಿಯಮ 16 ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಇದು ವೇಗಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಎರಡನೆಯ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಕಲಂ 40 ಅನ್ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ತುರ್ತಿನ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಅದರ ತುರ್ತುಗಳ ಕಿರಿದಾದ ಪಟ್ಟಿಯೇ ಇನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
Radhy Shyam v. State of Uttar Pradesh, (2011) 5 SCC 553. ಯೋಜಿತ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಗ್ರೇಟರ್ ನೋಯ್ಡಾದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜ್ಯ 1894 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂಗಳು 17(1) ಮತ್ತು 17(4) ಅನ್ನು ಬಳಸಿತು. ನಿಜವಾದ ತುರ್ತು ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವ ವಿಳಂಬ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗದು. ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕಲಂ 40(2) ಈಗ ಈ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಸನದಲ್ಲೇ ಬರೆದಿದೆ.
Chameli Singh v. State of U.P., 1995 Supp (6) SCR 827. ಅನುಸೂಚಿತ ಜಾತಿಗಳವರ (Scheduled Castes) ಮನೆ ನಿವೇಶನಗಳಿಗಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ತುರ್ತಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಕಲಂ 5-A ರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು (inquiry) ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ವಸತಿಯ ಅಗತ್ಯ ಈಡೇರದೆ ಉಳಿದಿರುವಾಗ "ವಿಳಂಬ ಹೆಚ್ಚಿದಷ್ಟೂ ತುರ್ತು ಹೆಚ್ಚು" ("Larger the delay, greater be the urgency") ಎಂದು ಹೇಳಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. 2013 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 40(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂಥ ವಸತಿ ಯೋಜನೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತುರ್ತು ಎಂದು ಅರ್ಹವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
Kedar Nath Yadav v. State of West Bengal, 31 ಆಗಸ್ಟ್ 2016 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಒಂದು ಕಾರು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಾಗಿ ಸಿಂಗೂರ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 1,000 ಎಕರೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಸುನಾವಣೆಯ ಹಂತವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಏನು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಯಾವುದೇ ಐತೀರ್ಪಿಗೆ ಮೊದಲೇ, ಕ್ಲೇಮುಗಳ ನೋಟಿಸ್ನಿಂದ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಲಂ 40 ಕಲೆಕ್ಟರ್ರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಭೂಮಿ ಹೊರೆಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ನಿಹಿತವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರ ರಕ್ಷಣೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಪತ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಒಂದು ತುರ್ತಿಗಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಸ್ತೀರ್ಣಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಮಾಲೀಕನು ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಶೇಕಡ ಎಂಬತ್ತನ್ನು ಮತ್ತು ನಂತರ ಶೇಕಡ ಎಪ್ಪತ್ತೈದನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಸರ್ಕಾರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಾಯಗಳು II ರಿಂದ VI ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿ ಬಂದ ಕಲಂ 17 ರ ದಶಕಗಳ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಈ ಮಿತಿಗಳು ಉತ್ತರ ನೀಡುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.