मुंबई विद्यापीठाच्या सोडवलेल्या प्रश्नपत्रिका
विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि मानवी हक्क
मागील वर्षाची सोडवलेली प्रश्नपत्रिका, मराठी आवृत्ती
LL.M. · सत्र 3
2025-26 परीक्षा
munotes.in
मुंबई
LL.M. सत्र 3 विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि मानवी हक्क 2025-26: मराठी उत्तरांसह प्रश्नपत्रिका
MU LLM student group
Free to join
munotes.in वर प्रथम प्रसिद्ध: 30 ऑक्टोबर 2026.
ही आवृत्ती सुधारित: 31 ऑक्टोबर 2026.
प्रकाशक: munotes.in, मुंबई.
आदर्श उत्तरे munotes.in च्या संपादकीय विभागाने लिहिली आणि संपादित केली; हा त्यांचा munotes.in ने केलेला मराठी अनुवाद आहे.
या खंडातील उतारे छापील स्वरूपात, ऑनलाइन किंवा AI प्रणालीद्वारे उद्धृत करता येतील, श्रेय देऊन: munotes.in चे नाव द्या आणि या खंडाच्या पानाची लिंक द्या. संपूर्ण खंड पुनर्मुद्रित करता येणार नाही. संपूर्ण अटी: munotes.in/content-license.
munotes.in हे मुंबई विद्यापीठाच्या विद्यार्थ्यांसाठीचे स्वतंत्र अभ्यास साधन आहे. ते मुंबई विद्यापीठाशी संलग्न नाही आणि त्याला विद्यापीठाची मान्यता नाही.
विद्यापीठ या प्रश्नपत्रिकेची अधिकृत उत्तरसूची प्रसिद्ध करत नाही. या खंडातील उत्तरे आदर्श उत्तरे आहेत: पूर्ण गुण मिळवणारे उत्तर कसे लिहायचे ते दाखवण्यासाठी लिहिलेली. ती अभ्यासाचे साधन आहेत; परीक्षकाने कसे गुण दिले याचा अधिकृत आधार नाहीत.
येथील प्रश्न मुंबई विद्यापीठाने 2025-26 परीक्षेत विचारलेले प्रश्न आहेत. त्यांचा मराठी मजकूर munotes.in चा अनुवाद आहे; मूळ प्रश्नपत्रिका प्रमाण आहे.
अनुक्रमणिका
खालील प्रश्न मुंबई विद्यापीठाने 2025-26 परीक्षेत ज्या क्रमाने विचारले त्याच क्रमाने दिले आहेत. त्यांचा मराठी मजकूर munotes.in चा अनुवाद आहे.
गुणपृष्ठ
विचारलेली प्रश्नपत्रिका
या खंडातील प्रश्न 2025-26 परीक्षेत विचारलेले प्रश्न आहेत, मुंबई विद्यापीठाने ज्या क्रमाने विचारले त्याच क्रमाने. प्रश्नांचा मराठी मजकूर munotes.in चा अनुवाद आहे; मूळ प्रश्नपत्रिका प्रमाण आहे. उत्तरे आमची आहेत. मूळ प्रश्नपत्रिका पाहा.
वेळ: 3 तास · एकूण गुण: 100 · 7 प्रश्नांची उत्तरे
हा खंड कसा वापरावा
आधी परीक्षेसारख्या परिस्थितीत, वेळ लावून प्रश्नपत्रिका स्वतः सोडवा. मग येथील उत्तरे वाचा आणि स्वतःच्या उत्तरांना गुण द्या. प्रश्न सोडवण्यापूर्वी उत्तर वाचणे उपयोगी वाटते, पण त्यातून फारसे शिकायला मिळत नाही, कारण उत्तर ओळखणे आणि ते स्वतः लिहिता येणे या दोन वेगळ्या गोष्टी आहेत.
1.विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि मानवी हक्क यांच्यातील परस्परसंबंध स्पष्ट करा.[25]
उत्तर
पूर्ण गुणांसाठी हे मुद्दे लिहा: हा संबंध एकच गोष्ट नाही, आणि उत्तर त्याला एकच गोष्ट मानते तर ते अपयशी ठरते. विज्ञानाचे मानवी हक्कांशी चार (FOUR) वेगवेगळे संबंध आहेत, आणि ते नावानिशी सांगणे हीच उत्तराची रचना आहे: हक्काचा विषय (SUBJECT) म्हणून विज्ञान, इतर हक्कांचे साधन (ENABLER) म्हणून विज्ञान, हक्कांना धोका (THREAT) म्हणून विज्ञान, आणि उल्लंघने सिद्ध करण्याची पद्धत (METHOD) म्हणून विज्ञान. बहुतेक उत्तरपत्रिका केवळ दुसरा आणि तिसरा संबंध लिहितात. पहिला संबंध वैश्विक जाहीरनाम्याच्या अनुच्छेद 27 वर, 1966 च्या प्रसंविदेच्या अनुच्छेद 15 वर आणि 2020 च्या सर्वसाधारण टिप्पणी क्र. 25 वर आधारा, कारण विज्ञानाचा हक्क हा असा भाग आहे जो जवळजवळ कोणालाच माहीत नसतो. मग त्यांचा मेळ घालणारे नियामक तत्त्व द्या, ते म्हणजे तंत्रज्ञान स्वतः तटस्थ असले तरी त्याच्या परिणामांत तटस्थ नसते.
पहिला संबंध: हक्काचा विषय म्हणून विज्ञान
विज्ञानाचा हक्क (RIGHT TO SCIENCE) अस्तित्वात आहे, आणि लोक तंत्रज्ञानाशी जोडतात त्या बहुतेक हक्कांपेक्षा तो जुना आहे.
मानवी हक्कांचा वैश्विक जाहीरनामा, 1948 चा अनुच्छेद 27(1) अशी तरतूद करतो की प्रत्येकाला समाजाच्या सांस्कृतिक जीवनात मुक्तपणे सहभागी होण्याचा, कलांचा आनंद घेण्याचा आणि वैज्ञानिक प्रगतीत व तिच्या लाभांत सहभागी होण्याचा (TO ENJOY THE ARTS AND TO SHARE IN SCIENTIFIC ADVANCEMENT AND ITS BENEFITS) हक्क आहे, आणि अनुच्छेद 27(2) लेखकाच्या नैतिक आणि भौतिक हितसंबंधांचे संरक्षण करतो.
आर्थिक, सामाजिक आणि सांस्कृतिक हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय प्रसंविदा, 1966 चा अनुच्छेद 15 हा हक्क बंधनकारक करतो. अनुच्छेद 15(1)(b) प्रत्येकाचा वैज्ञानिक प्रगतीच्या आणि तिच्या उपयोजनांच्या लाभांचा आनंद घेण्याचा (ENJOY THE BENEFITS OF SCIENTIFIC PROGRESS AND ITS APPLICATIONS) हक्क मान्य करतो; अनुच्छेद 15(1)(c) लेखकाच्या नैतिक आणि भौतिक हितसंबंधांचे संरक्षण करतो; अनुच्छेद 15(2) विज्ञान आणि संस्कृती यांचे जतन, विकास आणि प्रसार यांसाठी पावले उचलणे आवश्यक करतो; अनुच्छेद 15(3) वैज्ञानिक संशोधनासाठी आणि सर्जनशील कार्यासाठी अपरिहार्य असलेल्या स्वातंत्र्याचा (FREEDOM INDISPENSABLE FOR SCIENTIFIC RESEARCH) आदर आवश्यक करतो; आणि अनुच्छेद 15(4) वैज्ञानिक क्षेत्रातील आंतरराष्ट्रीय संपर्क आणि सहकार्याला प्रोत्साहन आवश्यक करतो.
आर्थिक, सामाजिक आणि सांस्कृतिक हक्कांवरील समितीने 6 मार्च 2020 (6 MARCH 2020) रोजी सर्वसाधारण टिप्पणी क्र. 25 (GENERAL COMMENT No. 25) स्वीकारली, म्हणजे जागतिक आरोग्य संघटनेने कोरोनाव्हायरसच्या उद्रेकाला साथीचा आजार (pandemic) म्हटले त्याच्या पाच दिवस आधी, आणि हेच अधिकृत मार्गदर्शन आहे. ती लिहिण्यात आली कारण राज्य पक्ष आपल्या अहवालांत आणि समितीशी होणाऱ्या संवादांत ज्या क्षेत्रांकडे सर्वांत कमी लक्ष देतात त्यांपैकी विज्ञान हे प्रसंविदेचे एक क्षेत्र आहे (परिच्छेद 2). ती अनुच्छेद 15 मध्ये स्वातंत्र्ये, विशेषतः संशोधनाचे स्वातंत्र्य आणि सहभागाचे स्वातंत्र्य, आणि हक्कदाव्या (entitlements), विशेषतः विज्ञानाच्या उपयोजनांपर्यंत पोहोच, त्याविषयीच्या निर्णयांत सहभाग आणि त्याच्या प्रतिकूल परिणामांपासून संरक्षण, असल्याचे वाचते; ती उपलब्धता, सुलभता, स्वीकारार्हता आणि गुणवत्ता (availability, accessibility, acceptability and quality) ही प्रमाणित चौकट लागू करते; आणि संशोधनाचे लाभ आंतरराष्ट्रीय स्तरावर वाटून घेण्याच्या आबंधनाविषयी (obligation) आणि बौद्धिक संपदा (intellectual property) व पोहोच यांच्यातील ताणाविषयी ती स्पष्टपणे भाष्य करते.
दुसरा संबंध: इतर हक्कांचे साधन म्हणून विज्ञान
जवळजवळ प्रत्येक सामाजिक आर्थिक हक्क तंत्रज्ञानामार्फत पुरवला जातो, आणि उपलब्ध तंत्रज्ञानानुसार हक्काचा आशय वाढतो. प्रसंविदेच्या अनुच्छेद 12 खालील आरोग्याच्या सर्वोच्च प्राप्य मानकाच्या हक्काचा अर्थ प्रतिजैविके, लसी आणि प्रतिमा तंत्रज्ञान आल्यानंतर वेगळा होतो; अनुच्छेद 11 खालील पुरेशा जीवनमानाचा हक्क कृषिविज्ञान, जलशुद्धीकरण आणि स्वच्छता यांद्वारे पुरवला जातो; अनुच्छेद 13 खालील शिक्षणाचा हक्क मुद्रणाद्वारे आणि आता जाळ्यांद्वारे (networks); आणि नागरी व राजकीय हक्कांवरील प्रसंविदा, 1966 च्या अनुच्छेद 19 खालील अभिव्यक्ती आणि माहितीच्या स्वातंत्र्याचा हक्क, जो सीमांचा विचार न करता आणि कोणत्याही माध्यमातून (REGARDLESS OF FRONTIERS AND THROUGH ANY MEDIA) माहिती शोधण्याच्या, मिळवण्याच्या आणि देण्याच्या स्वातंत्र्याचे संरक्षण करतो, हे तर उघडपणे तंत्रज्ञानाविषयीचे खंड (clause) आहे.
या संबंधातून प्रतिबंधाची समस्या नव्हे तर पोहोचीची (ACCESS) समस्या निर्माण होते. एखादा हक्क प्रत्यक्षात आणू शकणारे तंत्रज्ञान अस्तित्वात असूनही ते एखाद्या लोकसंख्येला उपलब्ध नसेल तर ते अपयश वाटपाचे असते, आणि त्यावर उपाय करणारे कायदेशीर संलेख (instruments) प्रतिबंधाचे नसून सक्तीचा परवाना (compulsory licensing), तंत्रज्ञान हस्तांतरण आणि लाभांची वाटणी (benefit sharing) हे असतात.
तिसरा संबंध: हक्कांना धोका म्हणून विज्ञान
तीच क्षमता ज्या हक्कांची सेवा करते त्यांनाच धोका निर्माण करते, आणि हा धोका चार ओळखता येण्याजोगी रूपे घेतो.
पाळत (SURVEILLANCE). संदेशवहनात अडथळा आणून ते मिळवणे (interception), चेहरा ओळख तंत्रज्ञान (facial recognition), ठिकाणाचा मागोवा आणि हेरगिरी सॉफ्टवेअर (spyware) खाजगीपणाचा पराभव करतात आणि त्याच्याद्वारे संघटन, अभिव्यक्ती आणि संचार यांचाही.
शरीरात हस्तक्षेप (BODILY INTRUSION). संमतीशिवाय प्रयोग, सक्तीची नसबंदी, संमतीशिवाय चाचणी आणि जनुकीय फेरफार थेट व्यक्तीपर्यंत पोहोचतात. याला मिळालेले उत्तर म्हणजे डॉक्टरांच्या खटल्यातील (Doctors' Trial) निकालात मांडलेली 1947 ची न्युरेम्बर्ग संहिता (NUREMBERG CODE), जिचे पहिले तत्त्व असे आहे की मानवी विषयाची स्वेच्छा संमती (consent) पूर्णपणे आवश्यक (ABSOLUTELY ESSENTIAL) आहे; त्यानंतर 1964 चा हेलसिंकी जाहीरनामा (Declaration of Helsinki) आणि त्याच्या सुधारित आवृत्त्या आल्या.
विनाशक क्षमता (DESTRUCTIVE CAPACITY). अण्वस्त्रे, जैविक आणि रासायनिक शस्त्रे, आणि स्वायत्त शस्त्र प्रणाली म्हणजे भेदाच्या तत्त्वाचा (principle of distinction) जाणीवपूर्वक पराभव करण्यासाठी विज्ञानाचे केलेले उपयोजन.
मोठ्या प्रमाणावर विस्थापन आणि भेदभाव (DISPLACEMENT AND DISCRIMINATION AT SCALE). कर्ज, रोजगार, पोलीस व्यवस्था आणि कल्याणकारी योजना यांतील स्वयंचलित निर्णयप्रक्रिया (automated decision making) वगळण्याचा कोणताही ओळखता येण्याजोगा निर्णय नसतानाही एखाद्या वर्गाला वगळू शकते, आणि हा भेदभावाचा असा प्रकार आहे ज्यापर्यंत पोहोचण्यास विद्यमान कायदा फारसा सज्ज नाही.
चौथा संबंध: उल्लंघनाचा पुरावा म्हणून विज्ञान
हा संबंध सहसा वगळला जातो, आणि आधुनिक मानवी हक्क व्यवहार त्याच्यावरच अवलंबून आहे. न्यायवैद्यक विकृतिशास्त्र (forensic pathology) आणि पुरलेला मृतदेह उकरून काढणे (exhumation) यांतून कोठडीतील मृत्यू आणि न्यायबाह्य हत्या सिद्ध होतात; डीएनए ओळखीमुळे बेपत्ता झालेले त्यांच्या कुटुंबांकडे परत येतात; उपग्रह प्रतिमांतून गावांचा विध्वंस सिद्ध होतो; डिजिटल न्यायवैद्यकाने एखाद्या व्हिडिओची सत्यता प्रमाणित होते; आणि साथरोगशास्त्रीय पद्धतीने रासायनिक गळतीचा परिणाम सिद्ध होतो. यांच्याशिवाय बहुतेक गंभीर आरोप सिद्धच करता आले नसते. उल्लंघन उघड करणारे तंत्र हेच ते तंत्र आहे जे उल्लंघन करूही शकते, आणि संपूर्ण संबंधाचे हे सर्वांत स्पष्ट एकमेव विधान आहे.
| संबंध | कायदेशीर स्रोत | वैशिष्ट्यपूर्ण समस्या |
|---|---|---|
| हक्काचा विषय म्हणून विज्ञान | वैश्विक जाहीरनामा अनुच्छेद 27; आर्थिक, सामाजिक आणि सांस्कृतिक हक्कांवरील प्रसंविदा अनुच्छेद 15; सर्वसाधारण टिप्पणी क्र. 25, 2020 | राज्यांच्या अहवालांत सर्वांत कमी लक्ष दिले जाणाऱ्या क्षेत्रांपैकी एक (परिच्छेद 2) |
| साधन म्हणून विज्ञान | आर्थिक, सामाजिक आणि सांस्कृतिक हक्कांवरील प्रसंविदा अनुच्छेद 11, 12, 13; नागरी व राजकीय हक्कांवरील प्रसंविदा अनुच्छेद 19 | प्रतिबंध नव्हे, वाटप |
| संबंध | कायदेशीर स्रोत | वैशिष्ट्यपूर्ण समस्या |
|---|---|---|
| धोका म्हणून विज्ञान | न्युरेम्बर्ग संहिता 1947; नागरी व राजकीय हक्कांवरील प्रसंविदेचे अनुच्छेद 7 आणि 17; शस्त्रांविषयीचे तह | नियमन क्षमतेच्या मागे पडते |
| पुरावा म्हणून विज्ञान | पुराव्याचा कायदा; न्यायवैद्यक आणि डिजिटल पद्धत | तीच क्षमता दोन्ही बाजूंची सेवा करते |
या संबंधासाठी उभारलेली मानक चौकट
जैवनीतिशास्त्राचे संलेख. संयुक्त राष्ट्रांच्या शैक्षणिक, वैज्ञानिक आणि सांस्कृतिक संघटनेच्या आमसभेने 1997 मध्ये स्वीकारलेला आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या आमसभेने 1998 मध्ये अनुमोदित केलेला मानवी जनुकसंच आणि मानवी हक्कांविषयीचा वैश्विक जाहीरनामा (Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights) प्रतीकात्मक अर्थाने मानवी जनुकसंचाला (human genome) मानवतेचा वारसा घोषित करतो, प्रजननात्मक क्लोनिंगसारख्या (reproductive cloning) मानवी प्रतिष्ठेच्या विरोधी प्रथांना मनाई करतो, आणि जनुकीय वैशिष्ट्यांच्या आधारे भेदभावाला मनाई करतो. 2003 मध्ये मानवी जनुकीय माहितीविषयीचा आंतरराष्ट्रीय जाहीरनामा (International Declaration on Human Genetic Data) आला, आणि 2005 मध्ये जैवनीतिशास्त्र आणि मानवी हक्कांविषयीचा वैश्विक जाहीरनामा (UNIVERSAL DECLARATION ON BIOETHICS AND HUMAN RIGHTS), जो मानवी प्रतिष्ठा, स्वायत्तता आणि वैयक्तिक जबाबदारी, संमती, खाजगीपणा आणि गोपनीयता, समता, भेदभाव न करणे आणि लाभांची वाटणी ही तत्त्वे सांगतो.
संमतीचे तत्त्व. नागरी व राजकीय हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय प्रसंविदा, 1966 चा अनुच्छेद 7 अशी तरतूद करतो की कोणालाही त्याच्या मुक्त संमतीशिवाय (FREE CONSENT) वैद्यकीय किंवा वैज्ञानिक प्रयोगाच्या अधीन केले जाणार नाही; न्युरेम्बर्ग खटल्यांनी जे उघड केले होते त्याला थेट प्रतिसाद म्हणून हा खंड समाविष्ट करण्यात आला.
भारतातील स्वीकार. अनुच्छेद 21 खालील आरोग्याचा हक्क Consumer Education and Research Centre v. Union of India, (1995) 3 SCC 42 मध्ये प्रस्थापित झाला, जिथे सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले की सेवेत असताना आणि निवृत्तीनंतर आरोग्य आणि जोम यांच्या संरक्षणासाठी आरोग्याचा आणि वैद्यकीय उपचाराचा हक्क हा मूलभूत हक्क आहे, आणि ॲस्बेस्टॉस उद्योगांना आरोग्य नोंदी ठेवण्याचे, अनुज्ञेय संपर्क मर्यादा पाळण्याचे आणि ॲस्बेस्टॉसिससाठी भरपाई देण्याचे निर्देश दिले. खाजगीपणा Justice K.S. Puttaswamy (Retd.) v. Union of India, (2017) 10 SCC 1 मध्ये प्रस्थापित झाला, जिथे नऊ न्यायाधीशांनी खाजगीपणा अनुच्छेद 21 ला आणि भाग III मधील स्वातंत्र्यांना अंगभूत असल्याचे ठरवले, आणि घुसखोरीने वैधता, वैध राज्य उद्दिष्ट आणि प्रमाणबद्धता (proportionality) या कसोट्या पूर्ण केल्या पाहिजेत असे घालून दिले; डिजिटल वैयक्तिक माहिती संरक्षण अधिनियम, 2023 (Digital Personal Data Protection Act, 2023) हा संसदेचा प्रतिसाद आहे. आणि तंत्रज्ञानाचे पर्यावरणीय परिणाम Subhash Kumar v. State of Bihar, (1991) 1 SCC 598 मार्गे, आणि M.C. Mehta v. Union of India, (1987) 1 SCC 395 मध्ये धोकादायक उद्योगासाठी निर्माण केलेल्या संपूर्ण दायित्वाच्या (absolute liability) नियमामार्गे अनुच्छेद 21 मध्ये आले.
दोन सीमावर्ती समस्या, जिथे हा संबंध आता नव्याने ठरवला जात आहे
मानवी जनुकसंच. 1997 मध्ये ओव्हिएडो येथे स्वाक्षरीसाठी खुला झालेला जीवशास्त्र आणि वैद्यकशास्त्राच्या उपयोजनासंदर्भात मानवाचे मानवी हक्क आणि प्रतिष्ठा यांच्या संरक्षणासाठीचा अभिसंधी (Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine) हा या क्षेत्रातील एकमेव बंधनकारक आंतरराष्ट्रीय तह आहे, आणि त्याचा अनुच्छेद 13 मानवी जनुकसंचात बदल करू पाहणाऱ्या हस्तक्षेपाला केवळ प्रतिबंधात्मक, निदानात्मक किंवा उपचारात्मक हेतूंसाठी परवानगी देतो, आणि तेही केवळ जिथे कोणत्याही वंशजांच्या जनुकसंचात (IN THE GENOME OF ANY DESCENDANTS) कोणताही बदल आणणे हा उद्देश नसेल तिथे. भारत त्याचा पक्षकार नाही.
हा नियम नोव्हेंबर 2018 मध्ये मोडला गेला, जेव्हा चीनमधील एका संशोधकाने अशा जुळ्यांच्या जन्माची घोषणा केली ज्यांच्या भ्रूणांत त्याने एक जनुक निष्क्रिय करण्यासाठी CRISPR वापरून बदल केला होता, अर्थपूर्ण संमतीशिवाय, उपचारात्मक समर्थनाशिवाय आणि वारसाने पुढे जाणाऱ्या बदलावरील मनाईला न जुमानता. चीनमध्ये त्याच्यावर खटला चालवून त्याला तुरुंगवास झाला. या घटनेमुळे जागतिक स्तरावर फेरविचार झाला आणि 2021 मध्ये जागतिक आरोग्य संघटनेने मानवी जनुकसंच संपादनावर प्रशासन चौकट आणि शिफारसी प्रसिद्ध केल्या. क्षमता आणि नियमन यांच्यातील दरीचे हे उपलब्ध असलेले सर्वांत ठळक उदाहरण आहे: कोणताही अंमलबजावणीयोग्य (enforceable) नियम पोहोचण्याआधी अनेक वर्षे हे तंत्र सक्षम प्रयोगशाळेला उपलब्ध झाले होते.
कृत्रिम बुद्धिमत्ता. संयुक्त राष्ट्रांच्या शैक्षणिक, वैज्ञानिक आणि सांस्कृतिक संघटनेच्या आमसभेने नोव्हेंबर 2021 मध्ये स्वीकारलेली कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या नीतिशास्त्रावरील शिफारस (Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence) हा या क्षेत्रातील पहिला जागतिक मानक ठरवणारा संलेख होता, जो मानवी हक्क, प्रतिष्ठा, प्रमाणबद्धता, सुरक्षितता, न्याय्यता, पारदर्शकता, स्पष्टीकरणक्षमता आणि मानवी देखरेख यांवर उभारलेला आहे. 21 मार्च 2024 (21 MARCH 2024) रोजी आमसभेने कृत्रिम बुद्धिमत्तेवरील आपला पहिला ठराव (FIRST RESOLUTION) स्वीकारला, शाश्वत विकासासाठी सुरक्षित, संरक्षित आणि विश्वासार्ह प्रणालींच्या संवर्धनाविषयी, मतदानाशिवाय आणि 123 सह-प्रायोजकांसह, देशांदरम्यानच्या आणि देशांतर्गत दरी भरून काढण्याचा संकल्प करून. यांपैकी कोणताही संलेख बंधनकारक नाही.
आतापर्यंतचे बंधनकारक नियमन प्रादेशिक आणि राष्ट्रीय आहे: युरोपीय संघाचा 2024 चा कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिनियम (Artificial Intelligence Act) जोखमीच्या स्तरानुसार नियमन करतो आणि काही प्रथांना सरळ मनाई करतो, आणि भारताने स्वतंत्र कायद्याऐवजी डिजिटल वैयक्तिक माहिती संरक्षण अधिनियम, 2023 आणि क्षेत्रनिहाय सूचनांमार्फत वाटचाल केली आहे. मानवी हक्कांचे प्रश्न वर ओळखलेलेच आहेत: कर्ज, रोजगार, पोलीस व्यवस्था आणि कल्याणकारी योजना यांतील स्वयंचलित भेदभाव; चेहरा ओळख तंत्रज्ञानाची पाळत ठेवण्याची क्षमता; आणि सहभागाचा हक्कदावा, कारण स्वयंचलित निर्णयाने बाधित झालेल्या व्यक्तीला असा निर्णय घेतला गेला आणि कोणत्या आधारावर हे कळू शकले पाहिजे.
संघटक तत्त्व
तंत्रज्ञान तटस्थ असते आणि केवळ त्याचा वापर चांगला किंवा वाईट असतो हे विधान अर्धसत्य आहे, आणि त्याचा जो अर्धा भाग आधार म्हणून घेतला जातो तोच चुकीचा आहे. तंत्रज्ञान आपल्या क्षमतांमध्ये तटस्थ असते आणि आपल्या परिणामांत तटस्थ नसते (NOT NEUTRAL IN ITS EFFECTS), कारण ते विशिष्ट लोकांनी विशिष्ट हेतूंसाठी रचलेले, वापरात आणलेले आणि वित्तपुरवठा केलेले असते आणि ते आपले लाभ आणि जोखीम स्वाभाविकपणे असमानपणे वाटते. एका हेतूसाठी उभारलेली पाळतीची रचना प्रत्येक हेतूसाठी उपलब्ध असते; एका बाजारपेठेसाठी किंमत ठरवलेले औषध दुसऱ्या बाजारपेठेत उपलब्ध नसते; एका लोकसंख्येतून गोळा केलेला डेटासंच दुसऱ्या लोकसंख्येवर कमी चांगली कामगिरी करतो.
यातून कायद्यासाठी दोन परिणाम निघतात. नियमन केवळ दुरुपयोगाला नव्हे तर रचनेला (DESIGN) आणि वापरात आणण्याला (DEPLOYMENT) लागू झाले पाहिजे, आणि रचनेतूनच डेटा संरक्षण (data protection by design), पर्यावरणीय परिणाम मूल्यांकन आणि वैद्यकीय चाचण्यांचे नियमन नेमके हेच करतात. आणि बाधित लोकसंख्येला वापरात आणण्यापूर्वी आपले म्हणणे मांडता आले पाहिजे, आणि सर्वसाधारण टिप्पणी क्र. 25 अनुच्छेद 15 मध्ये हाच सहभागाचा हक्कदावा वाचते.
निष्कर्ष. विज्ञान आणि मानवी हक्क यांचा चार प्रकारे संबंध आहे, आणि केवळ एकच संबंध पकडणारे उत्तर विषयच चुकवते. विज्ञान हे वैश्विक जाहीरनाम्याच्या अनुच्छेद 27 मधील आणि 1966 च्या प्रसंविदेच्या अनुच्छेद 15 मधील हक्काचा विषय (SUBJECT) आहे, ज्याचा आशय अखेर 6 मार्च 2020 रोजी सर्वसाधारण टिप्पणी क्र. 25 मध्ये मांडला गेला, आणि राज्ये आपल्या अहवालांत ज्या क्षेत्रांकडे सर्वांत कमी लक्ष देतात त्यांपैकी ते प्रसंविदेचे एक क्षेत्र आहे. ते आरोग्य, अन्न, पाणी, शिक्षण आणि माहिती यांच्या हक्कांचे साधन (ENABLER) आहे, ज्यामुळे त्याचे वाटप हा कायदेशीर प्रश्न बनतो. ते पाळत, शरीरात हस्तक्षेप, शस्त्रे आणि स्वयंचलित भेदभाव यांद्वारे धोका (THREAT) आहे, म्हणूनच नागरी व राजकीय हक्कांवरील प्रसंविदेचा अनुच्छेद 7 मुक्त संमतीशिवाय प्रयोगाला मनाई करतो आणि म्हणूनच 1947 च्या न्युरेम्बर्ग संहितेची सुरुवात संमती पूर्णपणे आवश्यक असल्यापासून झाली. आणि ज्याच्याद्वारे उल्लंघने सिद्ध होतात तो पुरावा (PROOF) ते आहे, म्हणूनच तीच न्यायवैद्यक क्षमता पीडिताची आणि गुन्हेगाराचीही सेवा करते. या चारांना एकत्र धरणारे तत्त्व असे आहे की तंत्रज्ञान क्षमतेत तटस्थ असते आणि परिणामात कधीच नसते, आणि त्याचा कायदेशीर परिणाम असा की नियमन रचनेपर्यंत आणि वापरात आणण्यापर्यंत पोहोचले पाहिजे, आणि जे लोक जोखीम सोसणार आहेत त्यांचे म्हणणे ती वापरात आणण्यापूर्वी ऐकले गेले पाहिजे, नंतर नव्हे.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the LL.M. Human Rights Law (Marathi) Semester 3 solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Notes + Solved papers: ₹798 Already bought it? Sign in
Or solved papers only: ₹499
Or notes only: ₹499
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
या खंडात चूक आढळली? कळवा आम्ही ती प्रश्नपत्रिकेशी पडताळून पाहू.