Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 6 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

LL.B. (Three Years) Sem 6 White Collar Crimes 2026 Jan Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧಗಳು

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 6

2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2026 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು

N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problem is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answers should be written either in English or Kannada completely.

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1

Unit I

(a)ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳು ಹೊಸ ಬಗೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿರಿ.[10]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳು ಯಾವುವು; ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧಗಳ (white collar crimes) ಎದುರು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಏಕೆ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ; ಕಾನೂನಿನ ಉತ್ತರಗಳು (ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (strict liability), ಪೂರ್ವಭಾವನೆಗಳು (presumptions), ಬದಲಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಜಪ್ತಿ (attachment)); Mayer Hans George, Nathulal ಮತ್ತು Standard Chartered Bank; ಆ ಉತ್ತರಗಳ ಮಿತಿಗಳು.

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತತ್ವಗಳು

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು ಕೊಲೆ (murder), ಕಳ್ಳತನ ಮತ್ತು ದರೋಡೆಯಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳ ಸುತ್ತ ಬೆಳೆಯಿತು. ತತ್ವಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಅದರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು. ಇಲ್ಲಿ ಐದು ತತ್ವಗಳು ಮುಖ್ಯ.

ಅಪರಾಧಿಕ ಕೃತ್ಯ (actus reus) ಮತ್ತು mens rea. ಸೂಕ್ತಿ actus non facit reum nisi mens sit rea. ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಒಂದು ಕೃತ್ಯ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ.

ನಿರಪರಾಧಿತ್ವದ ಪೂರ್ವಭಾವನೆ (presumption of innocence). ಆರೋಪಿಯನ್ನು ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಭಿಯೋಜನೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಸಮಂಜಸ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅತೀತವಾಗಿ (beyond reasonable doubt) ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ. ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬನ ಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬನನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾನೂನು ಹಾಗೆ ಹೇಳದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ (nullum crimen sine lege). ದಂಡನೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಸಂದೇಹ ಆರೋಪಿಗೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ.
ದೇಹಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆ ಕಾರಾವಾಸ, ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ದಂಡ (fine).

ಈ ತತ್ವಗಳು ಹೊಸ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ

ಹೊಸ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆಗಳ್ಳತನ (tax evasion), ಅಕ್ರಮ ದಾಸ್ತಾನು, ಕಲಬೆರಕೆ (adulteration), ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮೋಸ (fraud), ಲಂಚ (bribery), ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ (money laundering) ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಮೋಸ ಸೇರಿವೆ. ಅವು ಕಳ್ಳತನದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ರೀತಿಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತತ್ವವನ್ನೂ ಸೋಲಿಸುತ್ತವೆ.

mens rea ಯೇ ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣ. ಒಂದು ಸಾಲ, ಒಂದು ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಮನಸ್ಸಿನ ಸ್ಥಿತಿ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕುಶಲ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ, ಕಡತಗಳಿಂದ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು (dishonesty) ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟ.

ದೂರು ನೀಡುವ ಸಂತ್ರಸ್ತ ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನಷ್ಟ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲೆ, ಕಂದಾಯದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಸಾವಿರಾರು ಠೇವಣಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಹರಡಿರುತ್ತದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಅದರ ಅರಿವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು (first information report) ದಾಖಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಪರಾಧಿ ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಒಂದು ಕಂಪನಿ. ಒಂದು ಕಂಪನಿಗೆ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ದೇಹವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ. ನಿರ್ಧಾರ ಅನೇಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವೆ ಹರಡಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪುರಾವೆ ದಸ್ತಾವೇಜಿನದು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕವಾದುದು. ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) ಎಂದರೆ ಲೆಕ್ಕಗಳು, ಮಂಡಳಿಯ ನಡಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲೆಗಳು. ಆರೋಪಿ ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬಲ್ಲನು.

ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಕರಡು ರಚನೆಯ ಕೌಶಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಚಾಣಾಕ್ಷ ಸಲಹೆಗಾರರು ದಂಡನೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಲೋಪಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆಗ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಓದುವಿಕೆ ಆ ಯೋಜನೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಕಾರಾವಾಸ ಮಾತ್ರ ತಡೆಯೊಡ್ಡುವುದಿಲ್ಲ. ಲಾಭ ದೊಡ್ಡದು ಮತ್ತು ಪತ್ತೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಜೈಲಿಗೆ ಹೋದರೂ ಅಪರಾಧಿ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

ಕಾನೂನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದೆ

1. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ. State of Maharashtra v. Mayer Hans George, AIR 1965 SC 722 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಯಾಣಿಕ ಮನಿಲಾಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ 34 ಕೆ.ಜಿ. ಚಿನ್ನವನ್ನು ಬೊಂಬಾಯಿ ಮೂಲಕ ಕೊಂಡೊಯ್ದನು. ಅವನು ಜ್ಯೂರಿಕ್‌ನಿಂದ ಹೊರಡುವ ಮೂರು ದಿನ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಒಂದು ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. 1947 ರ ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಧಿನಿಯಮಕ್ಕೆ (Foreign Exchange Regulation Act) ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷಪೂರ್ಣ ಅರಿವು ಬೇಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹುಮತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದರ ಉದ್ದೇಶ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವನ ದೋಷನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.

2. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮಿತಿ. Nathulal v. State of Madhya Pradesh, AIR 1966 SC 43 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಧಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಪರವಾನಿಗೆ (licence) ಇಲ್ಲದೆ ಗೋಧಿಯನ್ನು ದಾಸ್ತಾನು ಮಾಡಿದ್ದನು. ಅವನು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದನು, ಶುಲ್ಕ ಪಾವತಿಸಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಪರವಾನಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿತ್ತು. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ mens rea ವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಶಾಸನದ ಉದ್ದೇಶ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು (acquitted).

3. ಪೂರ್ವಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮುಖ ಹೊಣೆಗಳು. ಅನುಚಿತ ಲಾಭವನ್ನು (undue advantage) ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ ಮೇಲೆ, 1988 ರ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಅಧಿನಿಯಮದ (Prevention of Corruption Act) ಕಲಂ (section) 20 ಭ್ರಷ್ಟ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು (motive) ಪೂರ್ವಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಆಸ್ತಿಗಳು ಅಸಮಾನುಪಾತವಾಗಿದ್ದು ವಿವರಿಸಲಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅದರ ವಿವರಣೆ 1 ರೊಂದಿಗೆ ಕಲಂ 13(1)(b) ಅಕ್ರಮ ಸಿರಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಸುತ್ತದೆ.

4. ಕಂಪನಿಯ ಮತ್ತು ಬದಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (vicarious liability). Standard Chartered Bank v. Directorate of Enforcement, (2005) 4 SCC 530 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾರಾವಾಸವಿರುವಲ್ಲಿಯೂ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಅಭಿಯೋಜಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ (Constitution Bench) ಬಹುಮತದಿಂದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಬದಲಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಅಧಿನಿಯಮದ (Act) ಕಲಂ 10 ಸಮ್ಮತಿಸಿದ (consent) ಒಂದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕನನ್ನೂ (director) ದೋಷಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

5. ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ (Special Judges) ಮಾತ್ರ ಹೋಗುತ್ತವೆ (1988 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂಗಳು 3 ಮತ್ತು 4). ಕಲಂ 4(4) ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ಮುಗಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ.

6. ಹಣವನ್ನು ತಲುಪುವುದು. 2002 ರ ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ತಡೆ ಅಧಿನಿಯಮ ಅಪರಾಧದ ಗಳಿಕೆಯನ್ನು (proceeds of crime) ಜಪ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಭ್ರಷ್ಟ ಗಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಜಪ್ತಿ ಮಾಡಲು 1988 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 18A 1944 ರ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು ತಿದ್ದುಪಡಿ (Amendment) ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು (Ordinance) ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೊಸ ವಿಧಾನದ ಮಿತಿಗಳು

ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆರೋಪಿಗೆ ನೀಡಿದ ರಕ್ಷಣೆಗಳಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತವೆ. Nathulal ತೋರಿಸುವಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತವೆ. ಹಿಮ್ಮುಖ ಹೊಣೆ ಈಗಲೂ ಅಭಿಯೋಜನೆ ಮೊದಲು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಗತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿರಬೇಕು. ವಿಳಂಬ, ದುರ್ಬಲ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾನುಮತಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಈಗಲೂ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಳೆಯ ತತ್ವಗಳ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಪರಾಧಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರ ಕಿರಿದಾಗಿದೆ, ಮುಚ್ಚಿಲ್ಲ.

ಉಪಸಂಹಾರ. mens rea, ನಿರಪರಾಧಿತ್ವದ ಪೂರ್ವಭಾವನೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಕಾರಾವಾಸ ಎಂಬ ತತ್ವಗಳನ್ನು ತಿಳಿದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿರುವ ಗೋಚರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು (socio-economic crimes) ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುತ್ತವೆ, ಹರಡಿದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (Mayer Hans George), ಪೂರ್ವಭಾವನೆಗಳು, ಕಂಪನಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (Standard Chartered Bank), ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಜಪ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಅಪವಾದಗಳನ್ನು ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಇರಿಸುತ್ತವೆ (Nathulal), ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತರ ಹಳೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವುದಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ.

LL.B. (Three Years) Sem 6 White Collar Crimes 2026 Jan Question Paper with Solutions in Kannada