ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧಗಳು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 6
2015 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 6 White Collar Crimes 2015 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2015 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2015 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2015 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಶ್ವೇತಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧದ ಸ್ವಭಾವ, ಪರಿಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್‌ರ 1939 ರ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು 1949 ರ ಪುಸ್ತಕ; ನಾಲ್ಕು ಘಟಕಗಳು; ಟ್ಯಾಪನ್‌ರ ಟೀಕೆ; ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆ ಎಂಬ ವಿಶಾಲವಾದ ಭಾರತೀಯ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಕುರಿತ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ವರ್ಣನೆ); ಸ್ವಭಾವ (ಗೌರವಾನ್ವಿತತೆ, ಉದ್ಯೋಗ, ನಂಬಿಕೆಯ ದ್ರೋಹ, ಸಂಘಟನೆ, ಹರಡಿಹೋದ ಸಂತ್ರಸ್ತರು, ಕಡಿಮೆ ಗೋಚರತೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕಳಂಕ, ಭಿನ್ನ ಉಪಚಾರ), ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಪರಾಧದೊಂದಿಗಿನ ಹೋಲಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ; ಬೆಳವಣಿಗೆ: ಪ್ರಾಚೀನ ಭಾರತದಲ್ಲಿ (ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ), 1947 ರ ನಂತರದ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ (ಪರವಾನಿಗೆಗಳು, ಕೊರತೆ, ಕಾಳಸಂತೆಗಳು, 1964 ರ ಸಂತಾನಂ ಸಮಿತಿ), 1960 ಮತ್ತು 1970 ರ ದಶಕಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (1966 ಮತ್ತು 1972 ರ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ವರದಿಗಳು), 1991 ರ ಉದಾರೀಕರಣದ ನಂತರ (ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳ, ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮೋಸಗಳು), ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ; ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಕಾರಣಗಳು; Nimmagadda Prasad, Sahara India Real Estate Corporation, Ramesh Gelli, Swami Achyutanand Tirth ಮತ್ತು Vijay Madanlal Choudhary; ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತಿಗಳು.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಎಡ್ವಿನ್ ಎಚ್. ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ 1939 ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಘಕ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಈ ಪದವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಅವರು 1949 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ White Collar Crime ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದರು. ಅವರು ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು (white collar crime) "ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಸಗುವ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರು.
ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ಘಟಕಗಳಿವೆ.
- ಒಂದು ಅಪರಾಧ. ಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಿಂತ ಒಬ್ಬ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ.
- ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅಪರಾಧಿ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಮತ್ತು ಗೌರವಕ್ಕೆ ಪಾತ್ರನಾದವನು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಪಾರಿ, ಬ್ಯಾಂಕರ್, ವೃತ್ತಿಪರ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿ.
- ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ. ಅವನ ಸ್ಥಾನ ಅವನಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಸಂಶಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
- ಅವನ ಉದ್ಯೋಗದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅವನ ಕೆಲಸದ ಮೂಲಕ ಎಸಗಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀಮಂತನೊಬ್ಬ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಹಲ್ಲೆ ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ.
ಟೀಕೆ. ಎಂದೂ ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೊಳ್ಳದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧ ಎಂದು ಕರೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಪಾಲ್ ಟ್ಯಾಪನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಇತರರು "ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಮಾನ" ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಎಂದು ಕಂಡರು. ಆ ನಡವಳಿಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಮೃದುವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದೇ ವಿವರಿಸಬೇಕಾದ ವಿದ್ಯಮಾನ ಎಂದು ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು.
ಭಾರತೀಯ ಕಲ್ಪನೆ. ಉಪೇಂದ್ರ ಬಕ್ಷಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗುವ ಭಾರತೀಯ ಬರವಣಿಗೆ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆಯ (privileged class deviance) ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ: ಆರ್ಥಿಕ, ಅಧಿಕೃತ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ ವಿಮುಖತೆ (deviance). ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ 29 ನೆಯ ವರದಿ (1966) ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು (socio-economic offences) ದುರಾಸೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ, ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಎಸಗಲಾಗುವ ಮತ್ತು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಲು ಕಷ್ಟವಾದ ಅಪರಾಧಗಳು ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಿತು.
ಸ್ವಭಾವ
1. ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಅಪರಾಧಿಗಳು. ಅಪರಾಧಿ ಮೇಲ್ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವನ ಗೌರವಾನ್ವಿತತೆಯೇ ಅವನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆ.
2. ಉದ್ಯೋಗದ ಅವಕಾಶ. ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕೆಲಸದ ಉಪಉತ್ಪನ್ನ: ಬ್ಯಾಂಕರ್‌ನ ಸಾಲ, ವೈದ್ಯನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ, ಅಧಿಕಾರಿಯ ಪರವಾನಿಗೆ (licence).
3. ನಂಬಿಕೆಯ ದ್ರೋಹ. ಅಪರಾಧಿ ಬಲವನ್ನಲ್ಲ, ವಿಶ್ವಾಸದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
4. ಸಂಘಟಿತ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ. ಅದನ್ನು ತಣ್ಣನೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದೊಂದಿಗೆ, ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಸಗುತ್ತಾರೆ.
5. ಹರಡಿಹೋದ ಸಂತ್ರಸ್ತರು. ಸಂತ್ರಸ್ತರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು, ಕಂದಾಯ, ಗ್ರಾಹಕರು (consumers), ಠೇವಣಿದಾರರು ಅಥವಾ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸ್ವಲ್ಪವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅನೇಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಮಾತ್ರ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
6. ಕಡಿಮೆ ಗೋಚರತೆ. ಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) ಅಪರಾಧಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುತ್ತದೆ.
7. ಕಡಿಮೆ ಕಳಂಕ (stigma). ಸಮಾಜ ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಚತುರ ವ್ಯಾಪಾರಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೆಚ್ಚುತ್ತದೆ.
8. ಭಿನ್ನ ಉಪಚಾರ. ನಿಯಂತ್ರಕರು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರುಜುವಾತಿನ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ (acquit), ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಪರಾಧದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ.
| ಅಂಶ | ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಪರಾಧ | ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ |
|---|---|---|
| ಅಪರಾಧಿ | ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಬಡವ ಮತ್ತು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವವನು | ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ |
| ವಿಧಾನ | ಬಲ, ಗುಟ್ಟು ಅಥವಾ ಹಿಂಸೆ | ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನದ ದುರುಪಯೋಗ |
| ಸಂತ್ರಸ್ತ | ತಿಳಿದಿರುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ | ಸಾರ್ವಜನಿಕರು, ರಾಜ್ಯ, ಗ್ರಾಹಕರು |
| ಹಾನಿ | ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಾಣುವ, ಸೀಮಿತ | ಅಡಗಿದ, ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಅಪಾರ |
| ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ | ತೀವ್ರ ಖಂಡನೆ | ಉದಾಸೀನತೆ ಅಥವಾ ಮೆಚ್ಚುಗೆ |
| ಸಾಮಾನ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶ | ಅಭಿಯೋಜನೆ | ದಂಡನೆ (penalty), ಇತ್ಯರ್ಥ ಅಥವಾ ಖುಲಾಸೆ |
ಬೆಳವಣಿಗೆ
1. ಪ್ರಾಚೀನ ಭಾರತದಲ್ಲಿ. ಈ ಕಲ್ಪನೆ ಹಳೆಯದು. ಕೌಟಿಲ್ಯನಿಗೆ ಆರೋಪಿಸಲಾಗುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ (Arthashastra), ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರಾಜನ ಕಂದಾಯವನ್ನು ದುರ್ವಿನಿಯೋಗ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಾಜನ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವುದು, ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಮೀನು ಯಾವಾಗ ನೀರು ಕುಡಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವಷ್ಟೇ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
2. 1947 ರ ನಂತರದ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ. ಯುದ್ಧಕಾಲದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪರವಾನಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರ್ಮಿಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಅಧಿಕೃತ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು (discretion) ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಅಕ್ರಮ ದಾಸ್ತಾನು, ಕಾಳಸಂತೆ, ಕಲಬೆರಕೆ (adulteration), ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ಪರವಾನಿಗೆಗಳಿಗಾಗಿ ಲಂಚ (bribery) ಹೆಚ್ಚಿದವು. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆಯ ಕುರಿತ ಸಂತಾನಂ ಸಮಿತಿ (Santhanam Committee) (1964), ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಹರಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ವ್ಯಾಪಾರ, ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ಬಾರದ ಹಣದಿಂದ ಅದನ್ನು ಪೋಷಿಸಿದರು ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿತು.
3. 1960 ಮತ್ತು 1970 ರ ದಶಕಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ (Law Commission) 29 ನೆಯ ವರದಿ (1966) ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಅವುಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕುರಿತ ಅದರ 47 ನೆಯ ವರದಿ (1972), ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು (strict liability), ಬದಲಾದ ರುಜುವಾತಿನ ಹೊಣೆಯನ್ನು (burden of proof) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ 1955 (Essential Commodities Act) ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯ ಕಾನೂನುಗಳಂತಹ ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
4. 1991 ರ ಉದಾರೀಕರಣದ ನಂತರ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ತೆರೆಯುವಿಕೆ ಹಣಕಾಸಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಹಲವು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳ ಮೋಸಗಳು (Securities frauds), ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮೋಸಗಳು (fraud), ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮೋಸಗಳು ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ (money laundering) ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆದವು. ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ ಕಾಳಸಂತೆಯಿಂದ ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ ಕೊಠಡಿಗೆ ಸಾಗಿತು.
5. ಡಿಜಿಟಲ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ. ಆನ್‌ಲೈನ್ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಗಳು ಸೈಬರ್ ಮೋಸವನ್ನು, ಗುರುತಿನ ಕಳ್ಳತನವನ್ನು, ದತ್ತಾಂಶ ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ಮತ್ತು ಆ್ಯಪ್‌ಗಳ ಹಾಗೂ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಹೂಡಿಕೆ ಮೋಸಗಳನ್ನು ತಂದವು, ಅವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸಂತ್ರಸ್ತರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತವೆ.
ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಕಾರಣಗಳು
- ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆ, ಅವು ಮೋಸಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ.
- ವಿಶಾಲವಾದ ಅಧಿಕೃತ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರ, ಅದು ಲಂಚವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ.
- ದುಬಾರಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಧನಸಹಾಯ, ಅವು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಬೆಸೆಯುತ್ತವೆ.
- ಭೋಗವಾದ ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರ ಸಂಪತ್ತಿನ ಬಯಕೆ.
- ದುರ್ಬಲ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಮತ್ತು ನಿಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಅವು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದ್ದನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
- ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಅದು ಒಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿ ಸಾವಿರಾರು ಸಂತ್ರಸ್ತರನ್ನು ತಲುಪಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಅದರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು
ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗ. Nimmagadda Prasad v. Central Bureau of Investigation, (2013) 7 SCC 466 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ದೊರೆತ ಅನುಕೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಜಾಮೀನನ್ನು (bail) ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು "ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ" ಮತ್ತು ದೇಶದ ಹಣಕಾಸಿನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಒಡ್ಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು.
ಸಣ್ಣ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಮೇಲಿನ ಮೋಸ. 31 ಆಗಸ್ಟ್ 2012 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ Sahara India Real Estate Corporation Ltd. v. Securities and Exchange Board of India ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಮೂಹದ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಂದ 24,000 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದವು. ಅವು ಅದನ್ನು "ಖಾಸಗಿ ನಿಯೋಜನೆ" ಎಂದು ಕರೆದವು. ಐವತ್ತು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ (offer), ಅದರ ಹೆಸರು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀಡಿಕೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಹಣವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವಂತೆ SEBI ನೀಡಿದ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಅದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು. 23 ಫೆಬ್ರವರಿ 2016 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ Central Bureau of Investigation, Bank Securities and Fraud Cell v. Ramesh Gelli ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಭಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಧಿನಿಯಮದ (Banking Regulation Act) ಕಲಂ (section) 46A ರ ಬಲದಿಂದ ಅವರು ಲೋಕ ನೌಕರರು (public servants) ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಹೀಗೆ ಖಾಸಗಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್‌ನ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಬ್ಯಾಂಕರುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಿಲ್ಲ.
ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಲಬೆರಕೆ. Swami Achyutanand Tirth v. Union of India, (2016) 9 SCC 699 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹಾಲನ್ನು ಯೂರಿಯಾ, ಮಾರ್ಜಕ ಮತ್ತು ಕಾಸ್ಟಿಕ್ ಸೋಡಾದೊಂದಿಗೆ ಕಲಬೆರಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯೊಂದು ಶೇಕಡಾ 68.4 ರಷ್ಟು ಮಾದರಿಗಳು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳನ್ನು, ಮಾದರಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
ಹಣದ ಜಾಡನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದು. Vijay Madanlal Choudhary v. Union of India, (2023) 12 SCC 1 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದರ ಜಪ್ತಿಯ (attachment), ಶೋಧನೆಯ (search), ದಸ್ತಗಿರಿಯ (arrest) ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಜಾಮೀನಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
ಗೌರವಾನ್ವಿತರು ಏಕೆ ಅಪರಾಧ ಎಸಗುತ್ತಾರೆ: ಮೂರು ವಿವರಣೆಗಳು
- ಭೇದಾತ್ಮಕ ಸಹವಾಸ (differential association). ಅಪರಾಧವನ್ನು ಆಪ್ತ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಕಲಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್‌ರದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕನೊಬ್ಬ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಕಲಿಯುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ತೋರಿಸುವ ನೆಪಗಳನ್ನೂ ಕಲಿಯುತ್ತಾನೆ.
- ಅನೋಮಿ (anomie). ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುವ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಸಮಾಜ ಜನರನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮಾರ್ಗಗಳ ಕಡೆಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ ಕೆ. ಮರ್ಟನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಯಶಸ್ವಿಗಳೂ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ. ಲಾಭಗಳು ದೊಡ್ಡವು, ಪತ್ತೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ ಸೌಮ್ಯ. ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಅಪರಾಧಿಗೆ ಅಪರಾಧ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಕ್ಕುದು ಎಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವರಣೆಯೂ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಭಾರತೀಯ ಕಥೆಗೆ ಹೊಂದುತ್ತದೆ: ಹೊಸ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಹೊಸ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು, ಹೊಸ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೊಸ ನೆಪಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಜಾರಿ ಹಿಂದುಳಿಯಿತು.
ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತಿಗಳು
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಈಗ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಪೂರ್ವಭಾವನೆಗಳು (presumptions), ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕಂಪನಿಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಆದಾಯಗಳ ಜಪ್ತಿ ಇವೆ. ಆದರೂ ಪತ್ತೆ ಕಡಿಮೆ, ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಕೆಲವೇ. ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಶ್ರೀಮಂತರ ಅಪರಾಧಗಳ ಮತ್ತು ಬಡವರ ಅಪರಾಧಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಮಾಜ ಅವುಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಸಗುವ ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್‌ರ ಅಪರಾಧ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಸ್ವಭಾವ ನಂಬಿಕೆಯ ದ್ರೋಹ, ಸಂಘಟಿತ ಮತ್ತು ಅಡಗಿದ, ಹರಡಿಹೋದ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ವಿರುದ್ಧ, ಮತ್ತು ಮೃದುವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವಂಥದ್ದು. ಅದು ಕೌಟಿಲ್ಯ ವರ್ಣಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ, ನಿಯಂತ್ರಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕಾಳಸಂತೆಗಳ ಮತ್ತು ಸಂತಾನಂ ಸಮಿತಿಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಬೆಳೆಯಿತು. ನಂತರ ಅದು 1991 ರ ನಂತರದ ಹಣಕಾಸಿನ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಮೋಸಗಳನ್ನು ತಲುಪಿತು. Nimmagadda Prasad, Sahara, Ramesh Gelli, Swami Achyutanand Tirth ಮತ್ತು Vijay Madanlal Choudhary ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 6 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.