Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 6 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

LL.B. (Three Years) Sem 6 Intellectual Property Rights II 2025 Jan Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು II

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 6

2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು

N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problems is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1

Unit I

(a)‘ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವು ವಿಚಾರಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹೊರತು ಕೇವಲ ವಿಚಾರಕ್ಕಿಲ್ಲ’. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದುವ ಹಲವು ವಿಷಯ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿರಿ.[10]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಹೇಳಿಕೆಯ ಅರ್ಥ (ವಿಚಾರ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ದ್ವಂದ್ವ); ಕಾನೂನು ಈ ರೇಖೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಎಳೆಯುತ್ತದೆ (ಟ್ರಿಪ್ಸ್ (TRIPS) ಅನುಚ್ಛೇದ (article) 9(2), WCT ಅನುಚ್ಛೇದ 2, ಮುಕ್ತ ವಿಚಾರಗಳ ನೀತಿ); ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ (copyright) ಅಧಿನಿಯಮ (Act) ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ (ಕಲಂ (section) 13: "ಮೂಲ" ಕೃತಿಗಳು, ಸ್ಥಿರೀಕರಣ, ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಕುರಿತ ಕಲಂ 13(5)); ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯವಸ್ತುವಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆ: ಸಾಹಿತ್ಯಕ, ನಾಟಕೀಯ, ಸಂಗೀತ, ಕಲಾತ್ಮಕ, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು (cinematograph films), ಧ್ವನಿ ಮುದ್ರಣಗಳು (sound recordings), ಗಣಕಯಂತ್ರ ಕ್ರಮವಿಧಿಗಳು (computer programmes), ಸಂಕಲನಗಳು; ಮಿತಿಗಳು (ವಿಲೀನ, ಸಿದ್ಧ ದೃಶ್ಯಗಳು, ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು); R.G. Anand, Zee Telefilms, Barbara Taylor Bradford, Eastern Book Company.

ಹೇಳಿಕೆಯ ಅರ್ಥ

ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಒಂದು ವಿಚಾರವನ್ನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಸಿದ ರೂಪವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಚಾರವನ್ನೇ ಅಲ್ಲ. ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ದಾಟಿದ ಒಂದು ಪ್ರೇಮಕಥೆ, ಒಂದು ರಸಪ್ರಶ್ನೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಒಂದು ರೋಗಕ್ಕೆ ಔಷಧಿ ಎಂಬ ವಿಚಾರವನ್ನು ಯಾರು ಬೇಕಾದರೂ ಬಳಸಬಹುದು. ಅದನ್ನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಸುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪದಗಳು, ಚಿತ್ರಗಳು, ಸಂಗೀತ ಅಥವಾ ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ವಿಚಾರ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ದ್ವಂದ್ವ ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರೇಖೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಎಳೆಯಲಾಗಿದೆ

ಮುಕ್ತ ವಿಚಾರಗಳು. ವಿಚಾರಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲ ಇಟ್ಟಿಗೆಗಳು. ಒಂದು ವಿಚಾರದ ಮೇಲಿನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಇತರರು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸನ್ನದುಗಳು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ಸನ್ನದು (patent) ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ. ತಾನಾಗಿಯೇ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುವ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ತಲುಪಬಾರದು.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮ. ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸತಕ್ಕದ್ದು, ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಗಣಿತದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳಾಗಿಯೇ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಟ್ರಿಪ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ (TRIPS Agreement) ಅನುಚ್ಛೇದ 9(2) ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದ (WIPO Copyright Treaty) ಅನುಚ್ಛೇದ 2 ಇದನ್ನೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ

ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಮೂಲ ಸಾಹಿತ್ಯಕ, ನಾಟಕೀಯ, ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 13(1)(a)). ಮೂಲತೆಯನ್ನು (originality) ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಕೃತಿಕಾರನಿಂದ (author) ಬಂದಿರಬೇಕು.

ಕೃತಿಗಳು ಯಾವುದಾದರೂ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕು: ಒಂದು ನಾಟಕೀಯ ಕೃತಿಯ (dramatic work) ಅಭಿನಯದ ರೂಪವನ್ನು ಬರಹದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿರಬೇಕು (ಕಲಂ 2(h)).
ಒಂದು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಕೃತಿಗೆ, ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಅದರ ಕಲಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು (design) ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಿರ್ಮಾಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲ (ಕಲಂ 13(5)).

ವಿಷಯವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆ

1. ಸಾಹಿತ್ಯಕ ಕೃತಿಗಳು. ಒಬ್ಬ ಬರಹಗಾರನ ವಾಕ್ಯಗಳು, ರಚನೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ರಕ್ಷಿತ; ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಿಷಯಗಳು ರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ. ಒಂದು ಸಂಕಲನದಲ್ಲಿ, ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಜೋಡಣೆ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿತ.

2. ನಾಟಕೀಯ ಕೃತಿಗಳು. ಒಂದು ನಾಟಕದ ದೃಶ್ಯಗಳು, ಸಂಭಾಷಣೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮ ರಕ್ಷಿತ; ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ವಿಚಾರ ರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಸ್ತುವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಎರಡು ನಾಟಕಗಳು ಜೊತೆಜೊತೆಯಾಗಿ ಇರಬಹುದು.

3. ಸಂಗೀತ ಕೃತಿಗಳು. (musical works) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಧುರ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆ ರಕ್ಷಿತ; ಒಂದು ರಾಗದಂತಹ ಶೈಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾರ ಮುಕ್ತ.

4. ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳು. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಣಚಿತ್ರ ಅಥವಾ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ರಕ್ಷಿತ. ತಾಜ್ ಮಹಲ್‌ನಂತಹ ವಸ್ತುವನ್ನು ಇತರರು ತಮ್ಮದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಅಥವಾ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ತೆಗೆಯಲು ಅದು ಮುಕ್ತ.

5. ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಧ್ವನಿ ಮುದ್ರಣಗಳು. ಮುದ್ರಣವೇ ರಕ್ಷಿತ. ಹೊಸ ನಟರೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಕಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಾಡುವುದು, ಕೇವಲ ವಸ್ತುವಿಷಯವನ್ನಲ್ಲ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತದೆ.

6. ಗಣಕಯಂತ್ರ ಕ್ರಮವಿಧಿಗಳು. ಸಂಕೇತ ಲಿಪಿಯನ್ನು (code) ಒಂದು ಸಾಹಿತ್ಯಕ ಕೃತಿಯಾಗಿ (literary work) ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಲ್ಲ (ಟ್ರಿಪ್ಸ್ ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 9(2) ಮತ್ತು 10(1)).

ನಿಯಮದ ಮಿತಿಗಳು

ವಿಲೀನ. ಒಂದು ವಿಚಾರವನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೆಲವೇ ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ವಿಚಾರವನ್ನೇ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (courts) ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಿದ್ಧ ದೃಶ್ಯಗಳು. ಒಂದು ಪ್ರಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಕಥೆಗೆ ಬೇಕಾಗುವ, ಒಂದು ರೋಮಾಂಚಕ ಕಥೆಯಲ್ಲಿನ ಬೆನ್ನಟ್ಟುವಿಕೆಯಂತಹ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಘಟನೆಗಳು ಮುಕ್ತ.
ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಗಳು ಮುಕ್ತ; ಕೃತಿಕಾರನ ನಿರೂಪಣಾ ರೀತಿ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿತ.

ತೀರ್ಪುಗಳು

R.G. Anand v. Delux Films, AIR 1978 SC 1613. ಹಮ್ ಹಿಂದುಸ್ತಾನಿ ನಾಟಕದ ನಾಟಕಕಾರ, ನ್ಯೂ ಡೆಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ತನ್ನ ನಾಟಕವನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ಎರಡೂ ಪ್ರಾಂತೀಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ದಾಟಿದ ಒಂದು ವಿವಾಹವನ್ನು ಕುರಿತಿದ್ದವು.

ನಿರ್ಣಯ. ಒಂದು ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ, ವಿಷಯವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ, ವಸ್ತುವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯವಿಲ್ಲ. ರಕ್ಷಣೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ರೂಪ, ರೀತಿ ಮತ್ತು ಜೋಡಣೆಗೆ ಸೀಮಿತ. ಎರಡನ್ನೂ ನೋಡಿದ ನಂತರ, ಒಂದು ಇನ್ನೊಂದರ ನಕಲು ಎಂಬ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧ ಭಾವನೆ ಒಬ್ಬ ವೀಕ್ಷಕನಿಗೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪರೀಕ್ಷೆ. ನಿರೂಪಣಾ ರೀತಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ (infringement) ಇರಲಿಲ್ಲ.

Zee Telefilms Ltd. v. Sundial Communications Pvt. Ltd., 2003 (27) PTC 457 (Bom). ಒಂದು ದೂರದರ್ಶನ ಧಾರಾವಾಹಿಗಾಗಿ ವಿವರವಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಸನ್‌ಡಯಲ್ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿ ಜೀ ಗೆ ನೀಡಿತು. ನಂತರ ಜೀ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಒಂದು ಧಾರಾವಾಹಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತು.

ನಿರ್ಣಯ. ನಿರ್ಬಂಧಕಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಒಂದು ಮೂಲ ಸಾಹಿತ್ಯಕ ಕೃತಿಯಾಗಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಜೀ ಕೇವಲ ವಿಚಾರವನ್ನಲ್ಲ, ರೂಪ ಮತ್ತು ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ವಿವರವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾದ, ಬೆಳೆಸಿದ ಒಂದು ವಿಚಾರವನ್ನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

Barbara Taylor Bradford v. Sahara Media Entertainment Ltd., 2004 (28) PTC 474 (Cal). ಬಡತನದಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆಗೆ ಏರಿದ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಕುರಿತ ಕಾದಂಬರಿಯ ಕೃತಿಕಾರ್ತಿ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಥೆಯುಳ್ಳ ಒಂದು ದೂರದರ್ಶನ ಧಾರಾವಾಹಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ದಾವೆ ಹೂಡಿದಳು.

ನಿರ್ಣಯ. ಈ ಬಗೆಯ ಒಂದು ವಿಶಾಲ ಕಥಾವಸ್ತು ಒಂದು ವಿಚಾರ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ. ಗಣನೀಯ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು.

Eastern Book Company v. D.B. Modak, AIR 2008 SC 809. ಒಬ್ಬ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾಶಕ ತೀರ್ಪುಗಳ (judgments) ತನ್ನ ಸಂಪಾದಿತ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಕ್ಲೇಮು ಮಾಡಿದನು.

ನಿರ್ಣಯ. ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ತಾವಾಗಿಯೇ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾರಾಗಳನ್ನು ವಿಭಾಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಕನ ಕೌಶಲ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿತ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪದಗಳು ಮುಕ್ತ; ಸಂಪಾದಕನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮುಕ್ತವಲ್ಲ.

ಉಪಸಂಹಾರ. ಹೇಳಿಕೆ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕಾದಂಬರಿಯಿಂದ ಒಂದು ಚಲನಚಿತ್ರದವರೆಗೆ, ಒಂದು ಕ್ರಮವಿಧಿಯವರೆಗೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಗೆಯ ಕೃತಿಯನ್ನು ಅದರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಗಳು, ವಸ್ತುವಿಷಯಗಳು, ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ. R.G. Anand ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬೆಳೆಸಿದ ಒಂದು ವಿಚಾರ ಎಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು Zee Telefilms ಮತ್ತು Barbara Taylor Bradford ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

LL.B. (Three Years) Sem 6 Intellectual Property Rights II 2025 Jan Question Paper with Solutions in Kannada