LL.B. (Three Years) Sem 6 Intellectual Property Rights II 2017 Jun Question Paper with Solutions in Kannada

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅರ್ಥ (ವಿಚಾರ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ದ್ವಿಭಾಗ); ಅದರ ಸಮರ್ಥನೆ (ವಿಚಾರಗಳ ಮುಕ್ತ ಹರಿವು, ಸನ್ನದು (patent) ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗಿನ ಕಾರ್ಯ ವಿಭಜನೆ, ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯದ (copyright) ದೀರ್ಘ ಅವಧಿ); ಅದರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರ (ಟ್ರಿಪ್ಸ್ (TRIPS) ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 9(2), WCT ಅನುಚ್ಛೇದ 2; 1957 ರ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮದ (Act) ಕಲಂಗಳು (section) 13, 2(h), 13(5), 14); ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಗೆರೆ ಎಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ (ರೂಪ, ರೀತಿ ಮತ್ತು ಜೋಡಣೆ; ಸಾಮಾನ್ಯ ವೀಕ್ಷಕ; ಗಣನೀಯ ಹೋಲಿಕೆ); ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯವಸ್ತುವಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ: ಸಾಹಿತ್ಯಕ ಕೃತಿಗಳು (literary works) ಮತ್ತು ಸಂಕಲನಗಳು (Eastern Book Company, Burlington, Feist), ನಾಟಕ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಸ್ವರೂಪಗಳು (R.G. Anand, Zee Telefilms, Barbara Taylor Bradford, Anil Gupta), ಸಂಗೀತ, ಕಲೆ, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು (cinematograph films) (Leo Burnett, MRF), ಧ್ವನಿ ಮುದ್ರಣಗಳು, ಗಣಕಯಂತ್ರ ಕ್ರಮವಿಧಿಗಳು, ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು (Institute for Inner Studies, Krishika Lulla); ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು (ವಿಲೀನ, ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಶ್ಯಗಳು, ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು); ವಿಮರ್ಶೆ; ಉಪಸಂಹಾರ.

2. ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯವಲ್ಲ, ಸನ್ನದುಗಳು. ನಾವೀನ್ಯತೆಗಾಗಿ (novelty) ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರಾತ್ಮಕ ಹೆಜ್ಜೆಗಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಸನ್ನದನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷ ಇರುತ್ತದೆ. ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ತಾನಾಗಿಯೇ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೃತಿಕಾರನ ಜೀವಿತಾವಧಿ ಮತ್ತು ಅರವತ್ತು ವರ್ಷ ಇರುತ್ತದೆ. ಆ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ವಿಚಾರಗಳ ಮೇಲಿನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಅದು ಹಿಂಬಾಗಿಲಾಗಬಾರದು.
3. ಕೃತಿಕಾರನ ನಿಜವಾದ ಕೊಡುಗೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ. ಅನೇಕ ಜನರು ಒಂದು ವಿಚಾರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು; ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅದನ್ನು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿ ಅವನ ಸ್ವಂತ ಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯ.

ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರ

1. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು. ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸತಕ್ಕದ್ದು, ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಗಣಿತದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ತಾವಾಗಿಯೇ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಟ್ರಿಪ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಅನುಚ್ಛೇದ 9(2) ಹೇಳುತ್ತದೆ. 1996 ರ ವಿಶ್ವ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದ (WIPO Copyright Treaty) ಅನುಚ್ಛೇದ 2 ಇದೇ ಪರಿಣಾಮದ್ದು.
2. 1957 ರ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ. ನಿಯಮವನ್ನು ಹೇಳುವ ಒಂದೇ ಖಂಡ ಅಧಿನಿಯಮದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಯೋಜನೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಸಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಧಿನಿಯಮದಲ್ಲಿ.

R.G. Anand v. Delux Films, AIR 1978 SC 1613. ಹಮ್ ಹಿಂದೂಸ್ತಾನಿ ನಾಟಕದ ನಾಟಕಕಾರ, ನ್ಯೂ ಡೆಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ತನ್ನ ನಾಟಕವನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ಎರಡೂ ಪ್ರಾಂತೀಯತೆಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗೆರೆಗಳನ್ನು ದಾಟಿದ ಒಂದು ವಿವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ಇದ್ದವು.

ನಿರ್ಣಯ. ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ, ವಿಷಯವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ, ಆಶಯದಲ್ಲಿ, ಕಥಾವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯವಿಲ್ಲ. ಚಲನಚಿತ್ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಶಯವನ್ನು ತನ್ನದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಸಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ (infringement) ಇರಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (Supreme Court) ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ಆರಂಭದ ಬಿಂದುವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯವಸ್ತುವಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆ

1. ಸಾಹಿತ್ಯಕ ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕಲನಗಳು. ಪುಸ್ತಕದ ಪದಗಳು, ರಚನೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ರಕ್ಷಿತ; ಅದರ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಶಯಗಳು ಅಲ್ಲ. ಸಂಕಲನದಲ್ಲಿ, ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಜೋಡಣೆ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿತ, ಮತ್ತು ಅವು ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ.

Eastern Book Company v. D.B. Modak, AIR 2008 SC 809. ಒಬ್ಬ ಪ್ರಕಾಶಕ ತಾನು ಸಂಪಾದಿಸಿದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ (judgments) ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದನು.

ನಿರ್ಣಯ. ತೀರ್ಪುಗಳ ಪಠ್ಯ ಮುಕ್ತವಾಗಿತ್ತು. ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದ ಸಂಪಾದಕನ ಪ್ಯಾರಾ ಸಂಖ್ಯೆ ನೀಡಿಕೆ, ಅಡ್ಡ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ರಕ್ಷಿತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದವು.

ನಿರ್ಣಯ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮೂಲ ಸಾಹಿತ್ಯಕ ಕೃತಿಯಾಗಿದ್ದವು. ಝೀ ಕೇವಲ ವಿಚಾರವನ್ನಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ರೂಪ ಮತ್ತು ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನೂ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು.

Barbara Taylor Bradford v. Sahara Media Entertainment Ltd., 2004 (28) PTC 474 (Cal). ಬಡತನದಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆಗೆ ಏರುವ ಹೋಲುವ ಕಥೆಯಿರುವ ಒಂದು ಧಾರಾವಾಹಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಒಬ್ಬ ಕಾದಂಬರಿಕಾರ್ತಿ ಕೋರಿದರು.

ನಿರ್ಣಯ. ವಿಶಾಲ ಕಥಾವಸ್ತು ಒಂದು ವಿಚಾರ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗಣನೀಯ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸದ ಕಾರಣ, ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು.

Anil Gupta v. Kunal Dasgupta, AIR 2002 Del 379. ವಧುವರರ ಜೋಡಿ ಮಾಡುವ ಒಂದು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಾದಿ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದನು, ಮತ್ತು ಅನಂತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು.

ನಿರ್ಣಯ. ಕೇವಲ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಬಳಕೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಬೆಳೆಸಿದ ವಿಚಾರವನ್ನು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತ ಅವಧಿಗೆ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು.

3. ಸಂಗೀತ ಕೃತಿಗಳು. (musical works) ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಗಸಂಯೋಜನೆ ರಕ್ಷಿತ; ಸ್ವರಸಪ್ತಕ, ರಾಗ, ಲಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾರ ಮುಕ್ತ.

4. ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳು. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಣಚಿತ್ರ ಅಥವಾ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ರಕ್ಷಿತ. ಒಂದು ಸ್ಮಾರಕ ಅಥವಾ ಭೂದೃಶ್ಯದಂಥ ಅದರ ವಿಷಯವನ್ನು ಇತರರು ತಮ್ಮದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.

7. ಗಣಕಯಂತ್ರ ಕ್ರಮವಿಧಿಗಳು. ಸಂಕೇತ ಲಿಪಿಯನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯಕ ಕೃತಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಕಾರ್ಯ, ವಿಚಾರವಾಗಿ ಕ್ರಮಾವಳಿ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಮುಕ್ತ (ಟ್ರಿಪ್ಸ್ ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 9(2) ಮತ್ತು 10(1)).

8. ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು. ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ವಿಚಾರಗಳು ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಪದಗುಚ್ಛಗಳು, ಕೃತಿಗಳಲ್ಲ.

Institute for Inner Studies v. Charlotte Anderson, Delhi High Court, 10 January 2014. ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಪದ್ಧತಿಯ ಆಸನಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಯಿತು.

ನಿರ್ಣಯ. ಲಿಖಿತ ಸಾಹಿತ್ಯ ರಕ್ಷಿತವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇತರರು ಕಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದ ತಂತ್ರಗಳು ಅಲ್ಲ.

Krishika Lulla v. Shyam Vithalrao Devkatta, Supreme Court, 15 October 2015. ಒಬ್ಬ ಬರಹಗಾರ ತನ್ನ ಸಾರಾಂಶದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದನು.

ನಿರ್ಣಯ. ಕೇವಲ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಕೃತಿಯಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು

1. ವಿಲೀನ. ಒಂದು ವಿಚಾರವನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ತೀರಾ ಕೆಲವೇ ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಸಬಹುದಾದಲ್ಲಿ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ವಿಚಾರದೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಉಪಸಂಹಾರ. ಹೇಳಿಕೆ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಣಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಗಳು, ಆಶಯಗಳು, ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು, ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಮುಕ್ತ, ಆದರೆ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ನಾಟಕದಲ್ಲಿ, ಹಾಡಿನಲ್ಲಿ, ವರ್ಣಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಧ್ವನಿ ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕ್ರಮವಿಧಿಯಲ್ಲಿನ ಅವುಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ರಕ್ಷಿತ. R.G. Anand ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (court) ಗೆರೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ: ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೀಕ್ಷಕ ನೋಡುವಂತೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಕಲು ಮಾಡಿರಬೇಕು. ಬೆಳೆಸಿದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಗೌಪ್ಯತೆಯಿಂದ ಇನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು Zee Telefilms ಮತ್ತು Anil Gupta ಪ್ರಕರಣಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.