ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ದಂಡನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಶಾಸ್ತ್ರ
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5
2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 5 Penology and Victimology 2025 Jan Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 7 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಶಿಕ್ಷಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಶಿಕ್ಷೆಗೆ (punishment) ಸಮರ್ಥನೆ ಏಕೆ ಬೇಕು; ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು; ತಡೆಯೊಡ್ಡುವ (deterrent), ತಡೆಗಟ್ಟುವ (preventive), ಸುಧಾರಣಾ (reformative) ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರದ (retributive) ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅದರ ಪ್ರತಿಪಾದಕ, ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಟೀಕೆಯೊಂದಿಗೆ; ಪ್ರಾಯಶ್ಚಿತ್ತ (expiation) ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ (compensation) ಒಂದು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ; ಹೋಲಿಕೆಯ ಕೋಷ್ಟಕ; Mohammad Giasuddin, Narotam Singh ಮತ್ತು Shatrughan Chauhan ನೊಂದಿಗೆ ಭಾರತದ ನಿಲುವು.
ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಏಕೆ ಬೇಕು
ಶಿಕ್ಷೆ ಎಂದರೆ ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ (offence) ರಾಜ್ಯ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹೇರುವ ಯಾತನೆ. ರಾಜ್ಯ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ ಇದನ್ನೇ ಮಾಡಿದರೆ ಅವನು ಅಪರಾಧ (crime) ಎಸಗುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣ ಬೇಕು, ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣವೇ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ (theory of punishment).
Bentham ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿ ಮಂಡಿಸಿದರು: "ಎಲ್ಲಾ ಶಿಕ್ಷೆಯೂ ಸ್ವತಃ ಕೆಡುಕು". ಅದು "ಯಾವುದೋ ದೊಡ್ಡ ಕೆಡುಕನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಭರವಸೆ ನೀಡುವಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ" ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪತಕ್ಕದ್ದು. ಆರಿಸಿಕೊಂಡ ಸಿದ್ಧಾಂತವೇ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಬಗೆಯನ್ನೂ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯದ (criminal justice) ಉದ್ದೇಶಗಳು "ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು" ಎಂದು Salmond ಹೇಳಿದರು: ತಡೆಯೊಡ್ಡುವ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ, ಸುಧಾರಣಾ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರದ. ಅವು ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗುತ್ತವೆ.
- ಮುಂದೆ ನೋಡುವ (ಉಪಯುಕ್ತತಾವಾದಿ) ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಮಾಡುವ ಒಳಿತಿನಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ. ತಡೆಯೊಡ್ಡುವಿಕೆ, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಸೇರುತ್ತವೆ.
- ಹಿಂದೆ ನೋಡುವ (ಪ್ರತೀಕಾರದ) ಸಿದ್ಧಾಂತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪಿನಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧಿ ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹ.
1. ತಡೆಯೊಡ್ಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ಕಲ್ಪನೆ. ಶಿಕ್ಷೆ ಅಪರಾಧಿಯೂ ಇತರರೂ ಅಪರಾಧ ಎಸಗಲು ಹೆದರುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸದಂತೆ ಅವನನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ವಿಶೇಷ ತಡೆಯೊಡ್ಡುವಿಕೆ (special deterrence). ಇತರರಿಗೆ ನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಡೆಯೊಡ್ಡುವಿಕೆ (general deterrence).
ಪ್ರತಿಪಾದಕರು. Bentham ಮತ್ತು Beccaria. ಶಿಕ್ಷೆ "ಅಪರಾಧದ ಲಾಭ"ವನ್ನು ಮೀರಬೇಕು ಎಂಬುದು Bentham ಅವರ ನಿಯಮವಾಗಿತ್ತು. Salmond ತಡೆಯೊಡ್ಡುವಿಕೆಯನ್ನು "ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸರ್ವಪ್ರಮುಖವಾದ" ಉದ್ದೇಶ ಎಂದು ಕರೆದರು.
ಗುಣಗಳು. ಅದು ಒಬ್ಬನ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅನೇಕ ಜನರ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಶ್ಚಿತವಾದ ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಡೆಯೊಡ್ಡುತ್ತದೆ.
ಟೀಕೆ. ಅದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತಕ್ಕುದಕ್ಕಿಂತ ಎಷ್ಟೋ ಕಠಿಣವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಎಡೆಮಾಡಬಹುದು. ನಿಷ್ಠುರ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆವೇಶದಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವ ಜನರು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ತೀವ್ರತೆಗಿಂತ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುವ ನಿಶ್ಚಿತತೆ ಹೆಚ್ಚು ತಡೆಯೊಡ್ಡುತ್ತದೆ.
2. ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ಕಲ್ಪನೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಅಪರಾಧಿಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. Bentham ಇದನ್ನು "ಅಶಕ್ತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಸೆರೆವಾಸ (imprisonment), ಮರಣ, ಮುಟ್ಟುಗೋಲು (forfeiture) ಮತ್ತು ಅನರ್ಹತೆ (disqualification) ಎಲ್ಲವೂ ಅಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಗುಣಗಳು. ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯತ್ತ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ರೂಢಿಗತ ಅಪರಾಧಿಗಳ (habitual offenders) ಬಗ್ಗೆ ಅದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ.
ಟೀಕೆ. ಅದು ಇನ್ನೂ ಎಸಗದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನೊಂದನ್ನೇ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧ ಎಷ್ಟೇ ಸಣ್ಣದಾದರೂ, ಅವನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುವಷ್ಟು ಕಾಲ ಅವನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿಡುವುದನ್ನು ಅದು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ.
3. ಸುಧಾರಣಾ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ಕಲ್ಪನೆ. ಅಪರಾಧ ಗುಣಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ರೋಗದಂತೆ. ಶಿಕ್ಷಣ, ಕೆಲಸ, ಆಪ್ತಸಮಾಲೋಚನೆ, ಪರಿವೀಕ್ಷಣೆ (probation) ಮತ್ತು ಪೆರೋಲ್ (parole) ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಬದಲಿಸಬೇಕು.
ಪ್ರತಿಪಾದಕರು. ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾದಿ ಪಂಥ (Lombroso, Ferri, Garofalo) ಗಮನವನ್ನು ಅಪರಾಧದಿಂದ ಅಪರಾಧಿಯತ್ತ ಹೊರಳಿಸಿತು. ಆಧುನಿಕ ದಂಡನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಈ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ.
Mohammad Giasuddin v. State of Andhra Pradesh, (1977) 3 SCC 287. ಉದ್ಯೋಗ ದೊರಕಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ನಿರುದ್ಯೋಗಿ ಯುವಕರಿಂದ ತಲಾ ಸುಮಾರು ಹನ್ನೆರಡು ನೂರು ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ವಂಚಿಸಿದ್ದನು. ಅವನು ಯಾವುದೇ ಹಿಂದಿನ ದೋಷನಿರ್ಣಯವಿಲ್ಲದ (conviction) ಯುವ ಪದವೀಧರನಾಗಿದ್ದನು. ಶಿಕ್ಷೆ "ಅಪರಾಧಿತ್ವಕ್ಕೆ ಕುಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು. ಭಯಹುಟ್ಟಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಿಂತ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಬೇಕು. ಅದು ಅವನ ಕಾರಾಗೃಹ ಅವಧಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ (victims) ದಂಡವನ್ನು (fine) ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು.
ಗುಣಗಳು. ಅದು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಯುವ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಬಾರಿಯ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಫಲಿಸಿದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಟೀಕೆ. ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರಾಗೃಹದಲ್ಲಿನ (prison) ಅತಿಯಾದ ಆರಾಮ ತಡೆಯೊಡ್ಡುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಸುಧಾರಣೆಗೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೂ ಹಣವೂ ಬೇಕು, ಅವು ಅನೇಕ ಕಾರಾಗೃಹಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ.
4. ಪ್ರತೀಕಾರದ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ಕಲ್ಪನೆ. ಅಪರಾಧಿ ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನಾದ್ದರಿಂದ, ಮತ್ತು ಅವನ ತಪ್ಪಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಯಾತನೆ ಅನುಭವಿಸಬೇಕು. ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು "ಅದನ್ನು ಯಾರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಎಸಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ" ಹೇರಬೇಕು ಎಂದು Kant ಹೇಳಿದರು. ಅದರ ಹಳೆಯ ರೂಪ "ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಣ್ಣು".
ಗುಣಗಳು. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಅರ್ಹರಾದ್ದರಿಂದ, ಅದು ನಿರಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಪ್ರಮಾಣ (proportion) ತತ್ವ ಶಿಕ್ಷೆ ಅತಿಯಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಟೀಕೆ. ಅದು ಕಾನೂನು ರೂಪದ ಸೇಡಿನಂತೆ ಕಾಣಬಹುದು. ಒಂದು ಅಪರಾಧ ಎಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳ ಕಾರಾಗೃಹಕ್ಕೆ "ಅರ್ಹ" ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾರದು. ಅದು ಅಪರಾಧಿಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಇತರ ಕಲ್ಪನೆಗಳು
ಪ್ರಾಯಶ್ಚಿತ್ತ ಯಾತನೆ ಅಪರಾಧದ ತಪ್ಪನ್ನು ತೊಳೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. Salmond ಅದನ್ನು ಪ್ರತೀಕಾರದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಪರಿಹಾರ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ (victim) ಆದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಸರಿಪಡಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (courts) ಈಗ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು 2023ರ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆಯ (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita) (BNSS) ಕಲಂ (section) 395 ಅದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಹೋಲಿಕೆ
| ಸಿದ್ಧಾಂತ | ಏಕೆ ಶಿಕ್ಷಿಸಬೇಕು | ಯಾವುದರತ್ತ ನೋಡುತ್ತದೆ | ವಿಶಿಷ್ಟ ಶಿಕ್ಷೆ | ಮುಖ್ಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯ |
|---|---|---|---|---|
| ತಡೆಯೊಡ್ಡುವ | ಭಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ | ಭವಿಷ್ಯ, ಎಲ್ಲರೂ | ಕಠಿಣ, ನಿಶ್ಚಿತ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ | ಕಠೋರವಾಗಬಹುದು |
| ತಡೆಗಟ್ಟುವ | ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಅಶಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು | ಭವಿಷ್ಯ, ಅಪರಾಧಿ | ಕಾರಾಗೃಹ, ಮರಣ, ಅನರ್ಹತೆ | ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ |
| ಸುಧಾರಣಾ | ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುವುದು | ಭವಿಷ್ಯ, ಅಪರಾಧಿ | ಪರಿವೀಕ್ಷಣೆ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಕೆಲಸ | ಕೆಲವರು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ |
| ಪ್ರತೀಕಾರದ | ಅವನು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹ | ಹಿಂದಿನ ತಪ್ಪು | ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ತಕ್ಕುದು | ಸೇಡಿಗೆ ಹತ್ತಿರ |
ಭಾರತದ ನಿಲುವು
ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. 2023ರ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ (Bharatiya Nyaya Sanhita) (BNS) ದೀರ್ಘ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷಾವಧಿಗಳು ತಡೆಯೊಡ್ಡುವಿಕೆಯನ್ನೂ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನೂ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸ (life imprisonment) ಮತ್ತು ಮರಣ ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಅಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಪರಿವೀಕ್ಷಣೆ, ಪೆರೋಲ್ ಮತ್ತು BNS ನ ಕಲಂ 4(f) ರ ಅಡಿಯ ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆ (community service) ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.
Narotam Singh v. State of Punjab, (1979) 4 SCC 505, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನೂ ಪರಿಹಾರವನ್ನೂ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ವಿವಾಹ ಮುರಿದುಬಿದ್ದ ನಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನನ್ನು ದ್ವಿಪತ್ನಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ (bigamy) ದೋಷಿ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕಾರಾಗೃಹವಾಸ ಎರಡೂ ಕುಟುಂಬಗಳು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು. ಹೆಂಡತಿಗೆ ನಲವತ್ತು ಸಾವಿರ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರಾಜಿ (compounded) ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನುಮತಿಸಿತು. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕುರಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ "ಸಮಗ್ರ, ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ" ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು Krishna Iyer J. ಹೇಳಿದರು.
Shatrughan Chauhan v. Union of India, (2014) 3 SCC 1, ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ಹೋಯಿತು. ಕ್ಷಮಾದಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವಾದ ಹದಿನೈದು ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು (death sentences) ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಲಘೂಕರಣಗೊಳಿಸಿತು (commuted). ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೇವಲ ಸೇಡು ಒಂದು ಶಿಕ್ಷಾದೇಶವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾರದು, ಆದರೂ ಪ್ರಮಾಣ ಈಗಲೂ ಅದಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ಣಯ. ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸಾಲದು. ತಡೆಯೊಡ್ಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ, ಪ್ರತೀಕಾರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಬದ್ಧವಾಗಿಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ. Salmond ಅವರ "ಪರಿಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಒಂದು ರಾಜಿಯಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. Mohammad Giasuddin ಮತ್ತು Narotam Singh ನಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯ ಸರಿಪಡಿಸುವಿಕೆಯತ್ತ ಒಲವು ತೋರಿದೆ, ಆದರೆ ಶಾಸನ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತಡೆಯೊಡ್ಡುವ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 5 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.