ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5
2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 5 Intellectual Property Rights I 2021 Mar Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 7 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2021 Mar examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
(a)ಸನ್ನದು ಕಾನೂನು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಆಗಲು ಹೊಣೆಯಾದ ಅಂಶಗಳು ಯಾವುವು ? ವಿವರಿಸಿರಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: "ಸನ್ನದು (patent) ಕಾನೂನಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆ" ಎಂದರೇನು (ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು, ದೀರ್ಘ ಅವಧಿಗಳು, ಬಲವಾದ ಜಾರಿ, ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನದ ಮಿತಿಗಳು); ಅಂಶಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅದು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ: (1) ಹೊಸ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಬಯಕೆ (ವೆನಿಸ್ 1474; ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ಶಾಸನ (Statute of Monopolies) 1624); (2) ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಾಧಾರಿತ ಉದ್ಯಮ; (3) ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದ (Biswanath Prasad); (4) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ (ಪ್ಯಾರಿಸ್ 1883, PCT 1970, ಟ್ರಿಪ್ಸ್ (TRIPS) 1994; WT/DS50); (5) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀತಿ (ಟೆಕ್ ಚಂದ್, 1959ರ ಅಯ್ಯಂಗಾರ್ ವರದಿ, 1970ರ ಅಧಿನಿಯಮ, ಮೂಲ ಕಲಂ (section) 53); (6) ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು (Monsanto; ಕಲಂ 3(k)); (7) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ (Novartis; ದೋಹಾ ಘೋಷಣೆ (Doha Declaration) 2001; ಕಲಂ 92A; Bayer); (8) ಜ್ಞಾನ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ನವೋದ್ಯಮಗಳು (2016ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ನೀತಿ; ನಿಯಮಗಳು 24C, 131); (9) ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾರಿ (2003 ರಿಂದ 2021 ರವರೆಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿ; 2015ರ ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ); (10) ವ್ಯವಹಾರ ನಡೆಸುವ ಸುಲಭತೆ (2026ರ ಜನ ವಿಶ್ವಾಸ (Jan Vishwas) ಅಧಿನಿಯಮ); ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ.
"ಬೆಳವಣಿಗೆ" ಎಂದರೇನು
ಸನ್ನದು ಕಾನೂನು ಐದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿದೆ. ಅದು ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹರಡಿದೆ. ಅದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದರ ಅವಧಿ ದೀರ್ಘವಾಗಿದೆ. ಜಾರಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತದೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು, ಕಡ್ಡಾಯ ಪರವಾನಿಗೆಗಳಂತಹ (compulsory licences) ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅದು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೂ ಒಂದು ಕಾರಣವಿದೆ.
1. ಹೊಸ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಬಯಕೆ
ಸನ್ನದುಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಆರಂಭವಾದವು. 1474 ರಲ್ಲಿ ವೆನಿಸ್ ಮೊದಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸನ್ನದು ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ನುರಿತ ಕುಶಲಕರ್ಮಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು, ನಗರಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಜಾಣ್ಮೆಯ ಸಾಧನವನ್ನು ತರುವ ಯಾರಿಗೇ ಆದರೂ ಅದು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿತು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ರಾಜರು ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರಗಳ ಮೇಲಿನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು (monopolies) ಮಾರುವ ಮೂಲಕ ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು. 1624ರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ಶಾಸನ ಆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು, ಆದರೆ ಹೊಸ ತಯಾರಿಕೆಗಳ "ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸಂಶೋಧಕನಿಗೆ" (true and first inventor) ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳವರೆಗಿನ ಮಂಜೂರಾತಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿತು. ಸನ್ನದು ರಾಜನ ಕೃಪೆಗಲ್ಲ, ನಿಜವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ (invention) ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಚಾರ (idea) ಇಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾಯಿತು.
2. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಾಧಾರಿತ ಉದ್ಯಮ
ಯಂತ್ರಗಳು, ಉಗಿ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಒಂದು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದವು. ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಗೆ ದುಬಾರಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ದೇಶಗಳು ಹದಿನೆಂಟನೆಯ ಮತ್ತು ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಸನ್ನದು ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು. ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಕಾನೂನು, 1856ರ ಅಧಿನಿಯಮ VI, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು. ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಉದ್ಯಮಗಳ ಏಳಿಗೆ ಸನ್ನದು ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಯುತ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ತಳ್ಳಿತು.
3. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದ
ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಇಡುವ ಬದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ (published) ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಲಾಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸನ್ನದು ಸೀಮಿತ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
Biswanath Prasad Radhey Shyam v. Hindustan Metal Industries, (1979) 2 SCC 511 ರಲ್ಲಿ, ಲೇತ್ ಯಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಹಿತ್ತಾಳೆ ಪಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡುವ ವಿಧಾನದ ಸನ್ನದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದ ಸುಧಾರಣೆ (workshop improvement) ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಅದನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಿತು (revoked). ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಸನ್ನದು ಕಾನೂನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅದು ವಿವರಿಸಿತು. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬೆಲೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ, ಅದರ ನಂತರ ಸಂಶೋಧನೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಸನ್ನದು ಕಾನೂನು ಬೆಳೆದಿರುವ ಮುಖ್ಯ ಸಮರ್ಥನೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದವೇ.
4. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ
ಸನ್ನದುಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ, ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಹಾಗಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆ ಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
- 1883ರ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಡಂಬಡಿಕೆ (Paris Convention). ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉಪಚಾರವನ್ನು (national treatment) ಮತ್ತು ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು (right of priority) ನೀಡಿತು.
- 1970ರ ಸನ್ನದು ಸಹಕಾರ ಒಪ್ಪಂದ (Patent Cooperation Treaty). ಒಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅರ್ಜಿ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸನ್ನದುಗಳಿಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಬಹುದಿತ್ತು.
- 1994ರ ಟ್ರಿಪ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದ (Agreement). ಅದು ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ (WTO) ಎಲ್ಲ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಎಲ್ಲ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸನ್ನದುಗಳು, ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷದ ಅವಧಿ, ಮತ್ತು WTO ವ್ಯಾಜ್ಯ ಪರಿಹಾರದ (dispute settlement) ಮೂಲಕ ಜಾರಿ.
ಟ್ರಿಪ್ಸ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. India: Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products, WT/DS50 ರಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ ದೂರು ನೀಡಿತು. ಔಷಧಗಳ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ಉತ್ಪನ್ನ ಸನ್ನದು (product patent) ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ "ಮೊಹರು ಹಾಕಿದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆ" (mailbox) ಇರಲಿಲ್ಲ. ಏಕಮಾತ್ರ ಮಾರಾಟ ಹಕ್ಕುಗಳ (exclusive marketing rights) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೂ ಅದರಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿ (panel) ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನಿಕಾಯ (Appellate Body) ಭಾರತದ ವಿರುದ್ಧ ಕಂಡುಕೊಂಡವು, ಮತ್ತು ವರದಿಗಳನ್ನು 16 ಜನವರಿ 1998 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಭಾರತ 1999ರ ಸನ್ನದುಗಳ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಔಷಧಗಳಿಗೆ ಉತ್ಪನ್ನ ಸನ್ನದುಗಳನ್ನು ತರುತ್ತಾ, 2002 ಮತ್ತು 2005ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು (Amendments) ಅನುಸರಿಸಿದವು.
5. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀತಿ
ದೇಶವೊಂದು ತನ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹಂತಕ್ಕೆ ಹೊಂದುವಂತೆ ತನ್ನ ಸನ್ನದು ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. 1911ರ ಸನ್ನದುಗಳ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (Patents and Designs Act), ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸನ್ನದುಗಳನ್ನು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವಿದೇಶಿ ಸನ್ನದುದಾರರಿಗೆ (patentees) ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಎಂದು ಟೆಕ್ ಚಂದ್ ಸಮಿತಿ (1948 ರಿಂದ 1950) ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್. ರಾಜಗೋಪಾಲ ಅಯ್ಯಂಗಾರ್ ಅವರ 1959ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನ ವರದಿ, ಆಹಾರ, ಔಷಧಗಳು ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕಗಳಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸನ್ನದುಗಳನ್ನು (process patents) ಮಾತ್ರ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು.
20 ಏಪ್ರಿಲ್ 1972 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ 1970ರ ಸನ್ನದುಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (Patents Act) ನಿಖರವಾಗಿ ಅದನ್ನೇ ಮಾಡಿತು. ಅಧಿನಿಯಮಿತವಾದಂತೆ, ಕಲಂ 53 ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸನ್ನದುಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅದು ಮುದ್ರೆ ಹಾಕುವಿಕೆಯ (sealing) ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಐದು ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಸನ್ನದಿನ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳು, ಯಾವುದು ಕಡಿಮೆಯೋ ಅದು. ಇತರ ಸನ್ನದುಗಳು ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇದ್ದವು. ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೊಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಅದೇ ಔಷಧವನ್ನು ತಯಾರಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸಾಧಾರಣ (generic) ಔಷಧ ಉದ್ಯಮ ಬೆಳೆಯಿತು.
6. ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೂ ಸನ್ನದು ಕಾನೂನು ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬೇಕೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತದೆ.
- ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ (biotechnology). Monsanto Technology LLC v. Nuziveedu Seeds Ltd, (2019) 3 SCC 381 ರಲ್ಲಿ, Monsanto ತನ್ನ Bt ಹತ್ತಿಯ ಸನ್ನದಿನ ಮೇಲೆ ದಾವೆ (suit) ಹೂಡಿತು, ಮತ್ತು ಕಲಂ 3(j) ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು (defendants) ಹೇಳಿದರು. ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (High Court) ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ (Division Bench) ಮಧ್ಯಂತರ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಕೋರಿಕೆಗಳನ್ನು (claims) ಸನ್ನದಿಗೆ ಅನರ್ಹ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ 8 ಜನವರಿ 2019 ರಂದು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪೂರ್ಣ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) ಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
- ತಂತ್ರಾಂಶ (software). ಕಲಂ 3(k) "ಸ್ವತಃ" (per se) ಗಣಕಯಂತ್ರ ಕ್ರಮವಿಧಿಯನ್ನು (computer programme) ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮವುಳ್ಳ (technical effect) ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಸನ್ನದು ನೀಡಬಹುದು.
7. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ
ಔಷಧಗಳ ಮೇಲಿನ ಸನ್ನದುಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು.
- ಕಲಂ 3(d). Novartis AG v. Union of India, (2013) 6 SCC 1 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಔಷಧ imatinib ನ ಹೊಸ ಸ್ಫಟಿಕ ರೂಪಕ್ಕೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸನ್ನದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ತಿಳಿದಿರುವ ವಸ್ತುವಿನ (known substance) ಹೊಸ ರೂಪಕ್ಕೆ ವರ್ಧಿತ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ (efficacy) ಬೇಕು.
- 2001ರ ದೋಹಾ ಘೋಷಣೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಟ್ರಿಪ್ಸ್ ಅನ್ನು ಓದಬೇಕು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಔಷಧಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಕಡ್ಡಾಯ ಪರವಾನಿಗೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಕಲಂ 92A ಅನ್ನು ಭಾರತ 2005 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿತು.
- ಕಡ್ಡಾಯ ಪರವಾನಿಗೆಗಳು. Bayer Corporation v. Union of India, 2014 SCC OnLine Bom 963 ರಲ್ಲಿ, ಬೇಯರ್‌ನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಔಷಧ ಸೊರಾಫೆನಿಬ್ ಅನ್ನು ತಿಂಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು ರೂ. 2,80,000 ರ ಬದಲು ಸುಮಾರು ರೂ. 8,800 ಕ್ಕೆ ಮಾರಲು ನ್ಯಾಟ್ಕೋಗೆ ಪರವಾನಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಬಾಂಬೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
8. ಜ್ಞಾನ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ನವೋದ್ಯಮಗಳು
12 ಮೇ 2016ರ ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ನೀತಿ "ಸೃಜನಶೀಲ ಭಾರತ; ನವೀನ ಭಾರತ" ವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ. ನವೋದ್ಯಮಗಳು, ಸಣ್ಣ ಘಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಅರ್ಜಿದಾರರು ತ್ವರಿತ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು (expedited examination) ಕೋರಬಹುದು (ನಿಯಮ 24C). 2024 ರಿಂದ, ನಮೂನೆ 27 ರಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೂರು ಆರ್ಥಿಕ ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ನಿಯಮ 131).
9. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾರಿ
ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸನ್ನದುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿದವು. ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವತ್ತಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿ (Intellectual Property Appellate Board) 2007 ರಿಂದ, 4 ಏಪ್ರಿಲ್ 2021 ರಂದು ಅದರ ರದ್ದತಿಯವರೆಗೆ, ಸನ್ನದು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು (appeals) ಆಲಿಸಿತು, ಆಗ ಅದರ ಕೆಲಸ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೋಯಿತು. ಸನ್ನದು ದಾವೆಗಳು 2015ರ ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ (Commercial Courts) ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿವಾದಗಳು.
10. ವ್ಯವಹಾರ ನಡೆಸುವ ಸುಲಭತೆ
2026ರ ಜನ ವಿಶ್ವಾಸ ಅಧಿನಿಯಮ ಅಪರಾಧಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು, 1 ಜೂನ್ 2026 ರಿಂದ ಸನ್ನದುಗಳ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 119 ಅನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು.
ಸಾರಾಂಶ
| ಅಂಶ | ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಫಲಿತಾಂಶ |
|---|---|
| ಹೊಸ ಉದ್ಯಮಗಳು | ವೆನಿಸ್ 1474; ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ಶಾಸನ 1624 |
| ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ | ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಣಾ ಪತ್ರ (complete specification); ಮುಕ್ತಾಯದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರ (public domain) |
| ವ್ಯಾಪಾರ | ಪ್ಯಾರಿಸ್ 1883; PCT 1970; ಟ್ರಿಪ್ಸ್ 1994 |
| ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀತಿ | ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸನ್ನದುಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಗಳು, 1970 |
| ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ | ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಾಂಶದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು |
| ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ | ಕಲಂಗಳು 3(d), 84, 92A |
| ನವೋದ್ಯಮಗಳು | ತ್ವರಿತ ಪರಿಶೀಲನೆ, ಹಗುರವಾದ ಪಾಲನೆ |
ನಿರ್ಣಯ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೊಸ ಉದ್ಯಮಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ, ದುಬಾರಿ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆ ಬೇಕಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬಹಿರಂಗವಾಗಬೇಕೆಂದು ಸಮಾಜ ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ ಸನ್ನದು ಕಾನೂನು ಬೆಳೆಯಿತು (Biswanath Prasad). ಪ್ಯಾರಿಸ್, PCT ಮತ್ತು ಟ್ರಿಪ್ಸ್ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಅದನ್ನು ಗಡಿಗಳಾಚೆ ಒಯ್ಯಿತು, ಮತ್ತು ಟ್ರಿಪ್ಸ್ ಭಾರತದ 1999 ರಿಂದ 2005 ರವರೆಗಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು (WT/DS50). ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀತಿ 1970ರ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು (Monsanto) ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ (Novartis, Bayer) ಅದರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 5 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.