ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5
2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 5 Civil Procedure Code and Limitation Act 2012 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q1, Q6 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 7 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2012 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all 5 questions. (2) Figures to the right indicate marks. (3) Answer should be written completely either in English or Kannada.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ದಿವಾಣಿ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆ ಎಂದರೇನು ? ಪೂಜಿಸುವ ಹಕ್ಕು ದಿವಾಣಿ ಸ್ವರೂಪ ಇರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[15]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಭಾಗ A, ದಾವೆ ಎಂದರೇನು: ಅರ್ಥ, ಕಲಂ 26 ಮತ್ತು ಆದೇಶ IV, ನಾಲ್ಕು ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು, ಅದು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 2(2)). ಭಾಗ B, ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆಗಳು: ಕಲಂ 9 ಮತ್ತು ಅದರ ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳು; "ಸಿವಿಲ್" ಮತ್ತು "ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ" ಎಂದರೇನು; ವಿವರಣೆಗಳು I ಮತ್ತು II; ದಾವೆ ಹೂಡುವ ಅಂತರ್ಗತ ಹಕ್ಕು (Ganga Bai); ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪವಲ್ಲದ ದಾವೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ಭಾಗ C, ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪೂಜಿಸುವ ಹಕ್ಕು (Ugamsingh, P.M.A. Metropolitan). ಭಾಗ D, ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆ ಆಗಲೂ ಯಾವಾಗ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗುತ್ತದೆ (Dhulabhai). ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯ.
ಭಾಗ A: ದಾವೆ ಎಂದರೇನು
ಅರ್ಥ. 1908ರ ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ (Code of Civil Procedure) "ದಾವೆ"ಯನ್ನು (suit) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ದಾವೆ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬನ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಂತೆ, ಅಥವಾ ಒಂದು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು (court) ಕೋರುವ ಸಿವಿಲ್ ವ್ಯವಹರಣೆ. ಕಲಂ (section) 26 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಾವೆಯನ್ನೂ ವಾದಪತ್ರದ ಸಲ್ಲಿಕೆಯ ಮೂಲಕ, ಅಥವಾ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡತಕ್ಕದ್ದು". ಆದೇಶ IV ನಿಯಮ 1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಾದಪತ್ರವನ್ನು (plaint) ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಅದು ನೇಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾಲ್ಕು ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು.
- ಪಕ್ಷಗಾರರು: ಬೇಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ವಾದಿ ಮತ್ತು ಯಾರ ವಿರುದ್ಧ ಅವನು ಬೇಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೋ ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಆದೇಶ I).
- ವ್ಯಾಜ್ಯ ಕಾರಣ: ಗೆಲ್ಲಲು ವಾದಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಗಳು, ಅವು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದೊಂದಿಗೆ ವಾದಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿದವು (ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 1(e)).
- ವಿಷಯವಸ್ತು: ವಿವಾದದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವತ್ತು, ಹಣ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕು.
- ಪರಿಹಾರ: ಕೋರಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ (ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 7).
ಅದು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ದಾವೆ ಡಿಕ್ರಿಯಲ್ಲಿ (decree) ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿವಾದದಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ "ಪಕ್ಷಗಾರರ (parties) ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ" (ಕಲಂ 2(2)).
ಭಾಗ B: ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆಗಳು
ಕಲಂ 9. "(ಇದರಲ್ಲಿ ಅಡಕವಾಗಿರುವ ಉಪಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು) ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ಎಲ್ಲ ದಾವೆಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ (jurisdiction) ಇರತಕ್ಕದ್ದು, ಅವುಗಳ ಸಂಜ್ಞಾನವನ್ನು (cognizance) ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿರುವ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ." ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳು ಪೂರೈಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (civil court) ದಾವೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಬಹುದು:
- ದಾವೆ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ್ದು; ಮತ್ತು
- ಅದರ ಸಂಜ್ಞಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ.
"ಸಿವಿಲ್" ಎಂದರೇನು. "ಸಿವಿಲ್" ಎಂಬುದು ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯನಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಅಪರಾಧಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಭಿನ್ನವಾದದ್ದು. ದಾವೆಯ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ಹಕ್ಕಿನ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಜಾರಿಯಾಗಿರುವಾಗ ಅದು "ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ್ದು". ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ವಿಷಯವಸ್ತು, ಪಕ್ಷಗಾರರ ಸ್ಥಾನಮಾನವಲ್ಲ.
ವಿವರಣೆ I. "ಸ್ವತ್ತಿನ ಮೇಲಿನ ಅಥವಾ ಒಂದು ಪದವಿಯ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿವಾದಿಸಲಾಗಿರುವ ದಾವೆ, ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಧಿಗಳ ಅಥವಾ ಸಮಾರಂಭಗಳ ಕುರಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆ." ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವತ್ತಿನ ಅಥವಾ ಪದವಿಯ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕು ಪಣದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಧರ್ಮದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾದ ವಿವಾದ ಇನ್ನೂ ಸಿವಿಲ್.
ವಿವರಣೆ II. ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, "ಪದವಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಶುಲ್ಕಗಳು ಲಗತ್ತಾಗಿವೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತ", ಅಥವಾ ಅದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದೂ ಅಪ್ರಸ್ತುತ.
ದಾವೆ ಹೂಡುವ ಅಂತರ್ಗತ ಹಕ್ಕು. Ganga Bai v. Vijay Kumar, (1974) 2 SCC 393 ರಲ್ಲಿ, ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆಯನ್ನು ಹೂಡುವ ಅಂತರ್ಗತ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಇದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಹೇಳಿತು. ಶಾಸನ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸದ ಹೊರತು, ಅವನು ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ದಾವೆಯನ್ನು, ತನ್ನದೇ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ, ಹೂಡಬಹುದು. ದಾವೆ ಹೂಡಲು ಅವನಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರ ಬೇಕಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ನಿಯಮ, ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ ಅಪವಾದ.
ಉದಾಹರಣೆಗಳು
ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆಗಳು:
- ಭೂಮಿಯ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕಾಗಿ, ಅಥವಾ ಅದರ ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ (partition) ದಾವೆ;
- ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಬರಬೇಕಾದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಕರಾರಿನ (contract) ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆ;
- ಮಾನಹಾನಿ, ಉಪದ್ರವ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆ;
- ದಾಂಪತ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ (restitution of conjugal rights), ಅಥವಾ ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯ ಕುರಿತು ದಾವೆ;
- ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ದೇವಾಲಯದ ಅರ್ಚಕನ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಸಧಾರಿಯ (trustee) ಪದವಿಯಂತಹ ಪದವಿಯ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತು ದಾವೆ (ವಿವರಣೆ I);
- ದೇವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪೂಜಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತು ದಾವೆ;
- ಸಂಬಳದ ಬಾಕಿಯನ್ನು ಕೋರುವ, ಅಥವಾ ತನ್ನ ವಜಾವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು (void) ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನ ದಾವೆ;
- ಖಾಸಗಿ ಸಂಘದ ನಿಯಮಗಳು ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ, ಅದರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ, ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತು ದಾವೆ.
ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪವಲ್ಲದ ದಾವೆಗಳು:
- ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಲಗತ್ತಾಗಿಲ್ಲದ, ಕೇವಲ ಜಾತಿಯ ಘನತೆಯ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗೌರವದ ಕುರಿತ ದಾವೆ;
- ಸ್ವತ್ತಿನ, ಪದವಿಯ ಅಥವಾ ಪೂಜೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಒಳಗೊಳ್ಳದ, ಸಮಾರಂಭದ ಕ್ರಮದಂತಹ ಕೇವಲ ವಿಧಿಯ ಕುರಿತ ದಾವೆ;
- ಕಾನೂನು ಬರಬೇಕಾದುದನ್ನಾಗಿ ಮಾಡದ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ವಸೂಲು ಮಾಡಲು ದಾವೆ;
- ರಾಜ್ಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯಂತಹ, ಶುದ್ಧ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ದಾವೆ.
ಭಾಗ C: ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪೂಜಿಸುವ ಹಕ್ಕು
ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ಹಕ್ಕು ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಪ್ರಶ್ನೆ ದಾವೆಯನ್ನು ಕಲಂ 9 ರ ಹೊರಗೆ ಒಯ್ಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪೂಜಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತ ದಾವೆ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆ.
Ugamsingh and Mishrimal v. Kesrimal, AIR 1971 SC 2540 ರಲ್ಲಿ, ರಾಜಸ್ಥಾನದ ಪರೋಲಿಯಲ್ಲಿನ ಆದೇಶ್ವರ್‌ಜಿ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ದಿಗಂಬರ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಾಂಬರ ಎರಡೂ ಜೈನ ಪಂಗಡಗಳು ಪೂಜಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ತಮ್ಮ ತತ್ವಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ವಿಗ್ರಹವನ್ನು ಪೂಜಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಗಾಗಿ, ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಕಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ (injunction) ದಿಗಂಬರರು ದಾವೆ ಹೂಡಿದರು. ವಿಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕೃತಕ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಬೀಗ ಹಾಕಲು ಶ್ವೇತಾಂಬರರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದದ ಮೇಲೆ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ವಿವಾದ "ಕೇವಲ ವಿಧಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾದುದಲ್ಲ, ಪೂಜೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಂಥದ್ದು" ಎಂದು 26 ನವೆಂಬರ್ 1970 ರಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. "ಪೂಜಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ಹಕ್ಕು, ಅದರಲ್ಲಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ವಿವಾದವನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ದಿಗಂಬರರ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು.
Most Rev. P.M.A. Metropolitan v. Moran Mar Marthoma, 1995 Supp (4) SCC 286 ರಲ್ಲಿ, ಮಲಂಕರ ಚರ್ಚಿನಲ್ಲಿನ ದೀರ್ಘ ವಿವಾದ ಒಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ದಾವೆಯಿಂದ (representative suit) ಬಂದಿತ್ತು. ನಿರ್ಬಂಧಿಸದ ಹೊರತು ಎಲ್ಲ ಸಿವಿಲ್ ವಿವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಕಲಂ 9 ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು 20 ಜೂನ್ 1995 ರಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ವಿವಾದ ಅದರ ಹೊರಗೆ ಬೀಳುವುದಿಲ್ಲ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಪದವಿಯ ಕುರಿತ ದಾವೆ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಗೆರೆ ಹೀಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಲಗತ್ತಾಗಿಲ್ಲದ ಶುದ್ಧ ವಿಧಿಯ ಕುರಿತ ವಿವಾದ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಲ್ಲ. ಪೂಜಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಪದವಿಯ, ಅಥವಾ ದೇವಾಲಯದ ಸ್ವತ್ತಿನ ಕುರಿತ ವಿವಾದ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದು.
ಭಾಗ D: ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆ ಆಗಲೂ ಯಾವಾಗ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗುತ್ತದೆ
ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆಯನ್ನೂ ಒಂದು ಶಾಸನ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಪರೋಕ್ಷಾರ್ಥದ ಮೂಲಕ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು. ಬಾಡಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳಿಗೆ (tribunals), ಕಾರ್ಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಕಂದಾಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ವಿಷಯಗಳು ಉದಾಹರಣೆಗಳು.
Dhulabhai v. State of Madhya Pradesh, AIR 1969 SC 78 ರಲ್ಲಿ, ವಿಧಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ತಂಬಾಕು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಯ ಮರುಪಾವತಿಗಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡಿದರು. ಅಧಿನಿಯಮಕ್ಕೆ (Act) ತನ್ನದೇ ಯಂತ್ರಾಂಗವಿದೆ, ಅದು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಹೇಳಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಶಾಸನ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಂತಿಮತೆಯನ್ನು ನೀಡಿ ಸಮರ್ಪಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ, ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಧಿನಿಯಮದ ಉಪಬಂಧಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧ ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವನ್ನೂ ಅದು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ ದಾವೆಗಳು
| ಪ್ರಶ್ನೆ | ಉತ್ತರ | ಆಧಾರ |
|---|---|---|
| ದಾವೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಆರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ? | ವಾದಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ | ಕಲಂ 26, ಆದೇಶ IV ನಿಯಮ 1 |
| ಅದಕ್ಕೆ ಏನಿರಬೇಕು? | ಪಕ್ಷಗಾರರು, ವ್ಯಾಜ್ಯ ಕಾರಣ, ವಿಷಯವಸ್ತು, ಪರಿಹಾರ | ಆದೇಶಗಳು I ಮತ್ತು VII |
| ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯಾವ ದಾವೆಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಬಹುದು? | ನಿರ್ಬಂಧಿಸದ ಹೊರತು, ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ | ಕಲಂ 9 |
| ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆಯೇ? | ಇಲ್ಲ, ಸ್ವತ್ತಿನ, ಪದವಿಯ ಅಥವಾ ಪೂಜೆಯ ಹಕ್ಕು ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದರೆ | ವಿವರಣೆ I; Ugamsingh |
| ಪದವಿಗೆ ಶುಲ್ಕಗಳಿರಬೇಕೇ? | ಇಲ್ಲ | ವಿವರಣೆ II |
| ಶಾಸನ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದೇ? | ಹೌದು, ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ | Dhulabhai |
ನಿರ್ಣಯ. ದಾವೆ ಎಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಾರರು, ವ್ಯಾಜ್ಯ ಕಾರಣ (cause of action), ವಿಷಯವಸ್ತು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಬೇಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ವಾದಪತ್ರದಿಂದ ಆರಂಭವಾಗುವ ಸಿವಿಲ್ ವ್ಯವಹರಣೆ. ಕಲಂ 9 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಶಾಸನ ನಿರ್ಬಂಧಿಸದ ಹೊರತು, ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ, ಅಂದರೆ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ಹಕ್ಕಾಗಿರುವ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಾವೆಯನ್ನೂ ವಿಚಾರಿಸುತ್ತವೆ. Ganga Bai ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಅಂತಹ ದಾವೆಯನ್ನು ಹೂಡುವ ಅಂತರ್ಗತ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಇದೆ. ಸ್ವತ್ತಿನ, ಪದವಿಯ ಅಥವಾ ಪೂಜೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತ ದಾವೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ್ದು. Ugamsingh ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪೂಜಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತ ದಾವೆ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ದಾವೆ. ಶುದ್ಧ ವಿಧಿ, ಜಾತಿಯ ಘನತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಹಾಗಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು Dhulabhai ಯ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 5 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.