ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2018 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 4 Right to Information 2018 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q13 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2018 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2018 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2018 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮ, 2005 ರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಧಿನಿಯಮ (Act) ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ (2005 ರ ಅಧಿನಿಯಮ 22; ಸಮ್ಮತಿ (assent) 15 ಜೂನ್ 2005; 12 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2005 ರಿಂದ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿ); ಉದ್ದನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿಂದ (long title) ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಿಂದ (Preamble) ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳು (ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕು, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ (transparency) ಮತ್ತು ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವ (accountability), ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ (corruption) ವಿರುದ್ಧ ಮಾಹಿತಿ ಹೊಂದಿದ ನಾಗರಿಕರು, ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ (public interests) ಸಮತೋಲನ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಯೋಗಗಳು); ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳು: ನಾಗರಿಕನ ಹಕ್ಕು (ಕಲಂ (section) 3), ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (public authority) ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥಗಳು (ಕಲಂಗಳು 2(f), 2(h)), ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ (disclosure) (ಕಲಂ 4), ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ (ಕಲಂಗಳು 5, 6), ಕಾಲಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳು (fees) (ಕಲಂ 7), ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ (exemptions) ಮುಚ್ಚಿದ ಪಟ್ಟಿ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ (third party) ರಕ್ಷಣೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲುಗೈ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಿಯಮ (ಕಲಂಗಳು 8 ರಿಂದ 11), ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳು (Information Commissions) (ಕಲಂಗಳು 12 ರಿಂದ 17), ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು (appeals), ದೂರುಗಳು (complaints) ಮತ್ತು ದಂಡನೆಗಳು (penalties) (ಕಲಂಗಳು 18 ರಿಂದ 20), ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ (courts) ಪ್ರತಿಬಂಧ (ಕಲಂಗಳು 22, 23), ಪರಂತುಕಗಳೊಂದಿಗೆ (provisos) ಹೊರಗಿಡಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (ಕಲಂ 24), ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು (ಕಲಂಗಳು 25 ರಿಂದ 29), 2002 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ನಿರಸನ (repeal) (ಕಲಂ 31); ಲಕ್ಷಣಗಳ ಕುರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು (Aditya Bandopadhyay, Bhagat Singh, State of Manipur); ನಂತರದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು (2019, 2025); ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ (Anjali Bhardwaj); ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ.
ಅಧಿನಿಯಮ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ
ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮ (Right to Information Act) 2005 (2005 ರ ಅಧಿನಿಯಮ 22) 15 ಜೂನ್ 2005 ರಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ (Public Information Officers) ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗದ (Central Information Commission) ಕುರಿತ ಉಪಬಂಧಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಉಪಬಂಧಗಳು ಕೂಡಲೇ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು. ಉಳಿದವು ನೂರ ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ದಿನವಾದ 12 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2005 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು. ಎಂದೂ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗದಿದ್ದ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ (Freedom of Information Act) 2002 ರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಅಧಿನಿಯಮದ ಉದ್ದೇಶಗಳು
ಉದ್ದನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಐದು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತವೆ.
- ಬಳಸಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಿದ್ದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಬಳಸುವಂತಾಗಲು, "ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು" ರೂಪಿಸುವುದು.
- ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದಾಯಿ ಸರ್ಕಾರ. "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು".
- ಮಾಹಿತಿ ಹೊಂದಿದ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ (democracy) "ಮಾಹಿತಿ ಹೊಂದಿದ ನಾಗರಿಕ ಸಮುದಾಯ" ಅಗತ್ಯ, ಅದು "ಅದರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಹಾಗೂ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಯಲು" ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
- ಸಮತೋಲನ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ದಕ್ಷ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ, ಸೀಮಿತ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ (confidentiality), "ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಆದರ್ಶದ ಸರ್ವೋಚ್ಚತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತಾ", ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವುದು.
- ಸ್ವತಂತ್ರ ಜಾರಿ. ಒಂದು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗವನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳನ್ನು (State Information Commissions) ರಚಿಸುವುದು.
ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳು
1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನ ಹಕ್ಕು. "ಎಲ್ಲ ನಾಗರಿಕರು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರತಕ್ಕದ್ದು" (ಕಲಂ 3). ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಿಲ್ಲ (ಕಲಂ 6(2)).
2. ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥಗಳು. "ಮಾಹಿತಿ" ಯಾವುದೇ ರೂಪದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಗ್ರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇ-ಮೇಲ್‌ಗಳು, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಸಲಹೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ರೂಪದಲ್ಲಿರುವ ದತ್ತಾಂಶ ಸೇರಿವೆ (ಕಲಂ 2(f)). ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕುರಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನೂ ಅದು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕು ಪರಿಶೀಲನೆ (inspection), ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರತಿಗಳು (certified copies), ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 2(j)).
3. ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿ. "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ" ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ (Constitution), ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಥವಾ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಿಂದ (notification) ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟ, ಅದು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದರಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಪಡೆದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಪಡೆದ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನೂ (non-governmental organisations) ಅದು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 2(h)).
4. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ತನ್ನ ಕುರಿತ ಹದಿನೇಳು ವರ್ಗಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು. ಅದು ಮುಖ್ಯ ನೀತಿಗಳ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು (ಕಲಂ 4).
5. ಉತ್ತರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಪ ವಿಭಾಗ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (ಕಲಂ 5).
6. ಸರಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್, ಹಿಂದಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಕೋರಿಕೆ, ಬರೆಯಲಾಗದವರಿಗೆ ನೆರವಿನೊಂದಿಗೆ. ತಪ್ಪಾದ ಕಚೇರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಕೋರಿಕೆಗಳನ್ನು ಐದು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 6).
7. ಕಾಲಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳು. ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ, ಅಥವಾ ಜೀವ ಅಥವಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಒಳಗೊಂಡಿರುವಲ್ಲಿ ನಲವತ್ತೆಂಟು ಗಂಟೆಗಳೊಳಗೆ ತೀರ್ಮಾನ. ಮೌನವನ್ನು ನಿರಾಕರಣೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶುಲ್ಕಗಳು ಯುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಬಡತನ ರೇಖೆಗಿಂತ (poverty line) ಕೆಳಗಿರುವವರಿಗೆ ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾಲಮಿತಿ ತಪ್ಪಿದರೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 7).
8. ಸೀಮಿತ, ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು. ಕಲಂ 8(1) ಹತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯವಲ್ಲದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗ್ರಂಥಸ್ವಾಮ್ಯದ (copyright) ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಲಂ 9 ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಹೊರಗಿನ ಯಾವುದೂ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
9. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲುಗೈ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ (public interest) ಹಾನಿಯನ್ನು ಮೀರಿದರೆ, ಅಧಿಕಾರ ಗೌಪ್ಯತಾ ಅಧಿನಿಯಮ (Official Secrets Act) ಅಥವಾ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಏನೇ ಇದ್ದರೂ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು (ಕಲಂ 8(2)).
10. ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಿಯಮ. ಖಂಡಗಳು (a), (c) ಮತ್ತು (i) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳ ಕುರಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಬೇಕು (ಕಲಂ 8(3)).
11. ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆ. ದಾಖಲೆಯ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದ ಭಾಗವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು (ಕಲಂ 10).
12. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೋಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವನಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕು (ಕಲಂ 11).
13. ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಯೋಗಗಳು. ಅಧಿನಿಯಮ ಒಂದು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗವನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ (ಕಲಂಗಳು 12 ರಿಂದ 17). ಅವುಗಳ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರನ್ನು (Leader of Opposition) ಒಳಗೊಂಡ ಸಮಿತಿಗಳು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (Supreme Court) ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.
14. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು, ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ದಂಡನೆಗಳು. ಪ್ರಾಧಿಕಾರದೊಳಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಥಮ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಂದು ದ್ವಿತೀಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಇದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ನೇರ ದೂರೂ ಇದೆ. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರೂ. 25,000 ವರೆಗಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕಲಂಗಳು 18 ರಿಂದ 20).
15. ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮತೆ. ಅಧಿಕಾರ ಗೌಪ್ಯತಾ ಅಧಿನಿಯಮ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಸಂಗತ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಅಧಿನಿಯಮ ಮೇಲುಗೈ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 22). ಅದರ ಅಡಿಯ ಆದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ದಾವೆಗಳನ್ನು (suits) ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (civil courts) ಸ್ವೀಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ (ಕಲಂ 23).
16. ಅಪವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊರಗಿಡಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಧಿನಿಯಮದ ಹೊರಗಿವೆ, ಆದರೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ (human rights) ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಕುರಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ (ಕಲಂ 24).
17. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ. ಆಯೋಗಗಳು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ವಿಧಾನಮಂಡಲಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ (ಕಲಂ 25). ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಕೈಪಿಡಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು (ಕಲಂ 26).
18. ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಸನ. ಸೂಕ್ತ ಸರ್ಕಾರ (appropriate Government) ಮತ್ತು ಸಮುಚಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು (competent authorities) ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ (ಕಲಂಗಳು 27 ಮತ್ತು 28). ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ 2002 ಅನ್ನು ನಿರಸನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕಲಂ 31).
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಣಗಳು
- ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿ ಮಾತ್ರ. Central Board of Secondary Education v. Aditya Bandopadhyay, (2011) 8 SCC 497 ರಲ್ಲಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಅವು "ಮಾಹಿತಿ" ಮತ್ತು, ಪರೀಕ್ಷಕರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಕಲಂ 10 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರೆಮಾಡಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ ಅಧಿನಿಯಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಅಲ್ಲ ಎಂದೂ ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
- ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ. Bhagat Singh v. Chief Information Commissioner, 146 (2008) DLT 385 ರಲ್ಲಿ, "ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಕಲಂ 8 ರ ಅಡಿಯ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಅಪವಾದ" ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ಹೇಳಿತು. ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಸಾಮಗ್ರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು.
- ಎರಡು ಪರಿಹಾರಗಳು. Chief Information Commissioner v. State of Manipur, (2011) 15 SCC 1 ರಲ್ಲಿ, ಕಲಂ 18 ರ ಅಡಿಯ ದೂರು ಮತ್ತು ಕಲಂ 19 ರ ಅಡಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾತ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ನಂತರದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು
24 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2019 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಅಧಿನಿಯಮ 2019, ಎಲ್ಲ ಮಾಹಿತಿ ಆಯುಕ್ತರ (Information Commissioners) ಅವಧಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ವೇತನಗಳನ್ನು (salaries) ವಿಹಿತಪಡಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. 2019 ರ ನಿಯಮಗಳು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದವು. 13 ನವೆಂಬರ್ 2025 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಅಧಿನಿಯಮ 2023 ಕಲಂ 8(1)(j) ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿತು. ಅದು ಈಗ "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ" ಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ಈ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರವೇಶ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅದು ಅಗ್ಗ, ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಚಿಕ್ಕ ಗಡುವುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಹೊಣೆಯನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶಗಳು ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಲ್ಲ, ಜಾರಿಯಲ್ಲಿವೆ. Anjali Bhardwaj v. Union of India (15 ಫೆಬ್ರವರಿ 2019) ರಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಆಯೋಗಗಳಲ್ಲಿನ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ವರ್ಷಗಟ್ಟಲೆ ಕಾಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಸಕಾಲಿಕ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ನೇಮಕಗಳಿಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಅಧಿನಿಯಮ ಅನುಮತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ದಂಡನೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಳಂಬಕ್ಕಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅಷ್ಟಾಗಿ ಎದುರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದೂ ಟೀಕಾಕಾರರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಣಗಳು
| ಲಕ್ಷಣ | ಕಲಂಗಳು |
|---|---|
| ಹಕ್ಕು, ಅರ್ಥಗಳು, ವ್ಯಾಪ್ತಿ | 2, 3 |
| ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ | 4 |
| ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಕೋರಿಕೆ, ಸಮಯ, ಶುಲ್ಕಗಳು | 5, 6, 7 |
| ವಿನಾಯಿತಿಗಳು, ಮೇಲುಗೈ, ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು | 8 ರಿಂದ 11 |
| ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳು | 12 ರಿಂದ 17 |
| ದೂರುಗಳು, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು, ದಂಡನೆಗಳು | 18 ರಿಂದ 20 |
| ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರತಿಬಂಧ, ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಗಳು | 22 ರಿಂದ 24 |
| ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಶಿಕ್ಷಣ, ನಿಯಮಗಳು, ನಿರಸನ | 25 ರಿಂದ 31 |
ಉಪಸಂಹಾರ. ನಾಗರಿಕನ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮ 2005 ರ ಗುರಿ. ಅದರ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದಾಯಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಇದನ್ನು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಯೋಗಗಳಿಗೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸರಳ, ಅಗ್ಗ ಮತ್ತು ಕಾಲಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಮುಚ್ಚಿದ ಪಟ್ಟಿ ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳು. ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲುಗೈ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಿಯಮ ಆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡು ಹಂತಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು, ದೂರುಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಂಡನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. 2019 ಮತ್ತು 2025 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು (amendments) ಅಂದಿನಿಂದ ಆಯುಕ್ತರ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸಿವೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.