ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2015 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 4 Right to Information 2015 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q4, Q11 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2015 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2015 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2015 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಅಬ್ರಹಾಮ್ ಲಿನ್‌ಕನ್‌ರ ಪರಿಭಾಷಿ ಪ್ರಕಾರ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಜನಗಳಿಂದ ಸರ್ಕಾರ, ಜನಗಳಿಗಾಗಿ ಹಾಗೂ ಜನಗಳಿಗೋಸ್ಕರ ಎಂಬುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ವಿವರಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಲಿಂಕನ್‌ರ ಮೂರು ಪದಗುಚ್ಛಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಏನನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ; "ಜನರ": ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ದಾಖಲೆಗಳು ಜನರಿಗೆ ಸೇರಿವೆ (ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ (Preamble); ಕಲಂ (section) 3; "ನಮ್ಮ ಹಣ, ನಮ್ಮ ಲೆಕ್ಕಗಳು"; Chander Shekhar v. BSNL); "ಜನರಿಂದ": ಮಾಹಿತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಜನರು ಆಳುತ್ತಾರೆ, ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ (Lok Prahari, Association for Democratic Reforms 2024; ಕಲಂಗಳು 4(1)(c), 4(1)(d); ಸಾಮಾಜಿಕ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ); "ಜನರಿಗಾಗಿ": ಸರ್ಕಾರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು, ಶೋಷಿಸಬಾರದು, ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಬಯಲಿಗೆಳೆಯುತ್ತದೆ (Jayantilal N. Mistry, Kuldeep Singh Yadav; ಕಲಂ 24 ರ ಪರಂತುಕ (proviso)); ಯಾವ ಹುದ್ದೆಯೂ ಜನರಿಗಿಂತ ಮೇಲಲ್ಲ (Subhash Chandra Agarwal); ಬಿಡಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ; ಅಧಿನಿಯಮದ (Act) ವಿನ್ಯಾಸ (ಕಲಂಗಳು 4, 6(2), 19(8), 20); ಅಧಿನಿಯಮ ಆದರ್ಶಕ್ಕಿಂತ ಎಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿಯುತ್ತದೆ; ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಉಪಸಂಹಾರ.
ಲಿಂಕನ್‌ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
1863 ರಲ್ಲಿ ಗೆಟ್ಟಿಸ್‌ಬರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು (democracy) "ಜನರ, ಜನರಿಂದ, ಜನರಿಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ" ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದಗುಚ್ಛವೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ. "ಜನರ" ಸರ್ಕಾರ ಎಂದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ. "ಜನರಿಂದ" ಸರ್ಕಾರ ಎಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಜನರಿಗಾಗಿ" ಸರ್ಕಾರ ಎಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 2005 ರ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮ (Right to Information Act) ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನೂ ಪೂರೈಸಲು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ.
"ಜನರ": ಸರ್ಕಾರ ಜನರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ
ಸರ್ಕಾರ ಜನರಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದರೆ, ಅದರ ದಾಖಲೆಗಳೂ ಅವರಿಗೆ ಸೇರಿವೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಡತಗಳನ್ನು ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ನ್ಯಾಸಧಾರಿಗಳಾಗಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಧಿನಿಯಮದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ "ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 3 "ಎಲ್ಲಾ ಪೌರರಿಗೆ" ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು (right to information) ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೂಲಿ ವಹಿಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಆಗ್ರಹಿಸಿದ ರಾಜಸ್ಥಾನದ ಗ್ರಾಮಸ್ಥರು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು: "ನಮ್ಮ ಹಣ, ನಮ್ಮ ಲೆಕ್ಕಗಳು".
ಆಯೋಗ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಖರ್ಚಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದೆ. Chander Shekhar v. BSNL (CIC/AD/A/2009/001366, 10 ನವೆಂಬರ್ 2009) ರಲ್ಲಿ, ಬಿಡ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆದ ನಂತರ ಬಿಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಲ್‌ನ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಟೆಂಡರ್‌ನಲ್ಲಿನ (tender) ಬಿಡ್ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಾರು ದರಗಳನ್ನು ಒಬ್ಬ ಅರ್ಜಿದಾರ ಕೋರಿದ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಎಸ್‌ಎನ್‌ಎಲ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿತು. ತೆರೆದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಮಾಹಿತಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗ (Central Information Commission) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಇಡಲಾಗದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ (disclosure) ಆದೇಶಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣ ಜನರ ಹಣ, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆ ಅವರ ವಿಷಯ.
"ಜನರಿಂದ": ಜನರು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ
ಜನರು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಎರಡು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ: ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡುವೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮೂಲಕ. ಎರಡಕ್ಕೂ ಮಾಹಿತಿ ಬೇಕು.
1. ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು. Lok Prahari v. Union of India, AIR 2018 SC 1041 ರಲ್ಲಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಏನನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ, ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತರ (dependants) ಆದಾಯದ ಮೂಲಗಳನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ನಾಮಪತ್ರದ ನಮೂನೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಅದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿ ಮತದಾರನ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ. Association for Democratic Reforms v. Union of India, 2024 INSC 113 ರಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅನಾಮಧೇಯ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದ ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ (Constitution Bench) ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 19(1)(a) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರನ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಯಾರು ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
2. ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದು. ಪ್ರಮುಖ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಾಗ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವಂತೆ ಕಲಂ 4(1)(c) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ (public authorities) ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗುವ ಮೊದಲು ಪೌರರು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನೀಡಬಹುದು. ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಲಂ 4(1)(d) ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮಗಾರಿಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಳು ಗ್ರಾಮಸ್ಥರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಅನುಭವದ ಎದುರು ಖರ್ಚನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. "ಜನರಿಂದ" ಸರ್ಕಾರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
"ಜನರಿಗಾಗಿ": ಸರ್ಕಾರ ಜನರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ
ಜನರಿಗಾಗಿನ ಸರ್ಕಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ (public interest) ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಮಾಹಿತಿ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಬಯಲಿಗೆಳೆಯುತ್ತದೆ.
1. ನಿಯಂತ್ರಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಿಯಂತ್ರಿತರಿಗಲ್ಲ. Reserve Bank of India v. Jayantilal N. Mistry, (2016) 3 SCC 525 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಸದಾರಿ ಸಂಬಂಧವನ್ನು (fiduciary relationship) ಮಂಡಿಸಿ, ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಕುರಿತ ಪರಿಶೀಲನಾ (inspection) ವರದಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಆರ್‌ಬಿಐ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆರ್‌ಬಿಐ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನಲ್ಲ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಠೇವಣಿದಾರರು ತಿಳಿಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು.
2. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮಗಾರಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿರಬೇಕು. Kuldeep Singh Yadav v. Irrigation and Flood Control Department (CIC/SG/A/2009/001385/4113, 14 ಜುಲೈ 2009) ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಅರ್ಜಿದಾರ ತನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಇಲಾಖೆಯ ಕಾಮಗಾರಿಗಳನ್ನು, ಆಯವ್ಯಯಗಳನ್ನು (budgets) ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರನ್ನು (contractors) ಕೋರಿದ. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ರಸ್ತೆಯೊಂದರ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತೆ ಆಯೋಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. "ತಮಗಾಗಿ" ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಹಣ ಏನನ್ನಾದರೂ ಉಂಟುಮಾಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪೌರರು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಸ್ತೆ ಯಾರಿಗೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿನಿಯಮ ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
3. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಅಡಗಲಾರದು. ಕಲಂ 24 ಹೊರಗಿಟ್ಟಿರುವ ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೂ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ (corruption) ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ (human rights) ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಆರೋಪಗಳ ಕುರಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು.
ಬಿಡಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ: ಹಳ್ಳಿಯ ಕೆರೆ
ಹಲವಾರು ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹಳ್ಳಿಯ ಕೆರೆಯ ಹೂಳೆತ್ತಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯಿತಿ (panchayat) ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆರೆ ಇನ್ನೂ ಬೇಗನೆ ಬತ್ತುವುದರಿಂದ, ಗ್ರಾಮಸ್ಥರು ಅದನ್ನು ಸಂಶಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅಂದಾಜು ಪಟ್ಟಿ, ಅಳತೆ ಪುಸ್ತಕ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಾಜರಾತಿ ಪಟ್ಟಿ (muster roll) ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಿದ ಬಿಲ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕಿನ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ತಾವು ಅಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಜನರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಹಾಜರಾತಿ ಪಟ್ಟಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
- ಕೆರೆ ಹಿಡಿದಿಡಬಹುದಾದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಣ್ಣನ್ನು ತೆಗೆದಂತೆ ಅಳತೆ ಪುಸ್ತಕ ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ.
- ಗ್ರಾಮಸ್ಥರು ಗ್ರಾಮ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳನ್ನು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಓದುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಉತ್ತರಿಸಲೇಬೇಕು.
ಈ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (court) ಪ್ರಕರಣ ಅಥವಾ ವಕೀಲರಿಲ್ಲದೆ, ಲಿಂಕನ್‌ರ ಮೂರೂ ಪದಗುಚ್ಛಗಳು ಜೀವಂತವಾಗುತ್ತವೆ. ಹಣ ಜನರದಾಗಿತ್ತು. ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರೇ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಬಯಲಿಗೆಳೆಯುವಿಕೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅವರಿಗಾಗಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಖರವಾಗಿ ಅಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭವಾದ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕಿನ ಚಳವಳಿ ಸಾಧಿಸಲು ಹೊರಟದ್ದು ಇದನ್ನೇ.
ಅಧಿನಿಯಮದ ವಿನ್ಯಾಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ
ಅಧಿನಿಯಮದ ಸ್ವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ಮೂರು ಪದಗುಚ್ಛಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರ "ಜನರದ್ದು" ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಕೇಳುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿದಾರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಿಲ್ಲ (ಕಲಂ 6(2)). ಮಾಲೀಕ ತನ್ನದೇ ಲೆಕ್ಕಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಬೇಕಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪೌರನೂ ವಿವರಿಸಬೇಕಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರ "ಜನರಿಂದ" ನಡೆಯುವುದರಿಂದ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು ತಾವಾಗಿಯೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು (ಕಲಂ 4), ಆದ್ದರಿಂದ ಪೌರರು ಮೊದಲು ಕೇಳದೆಯೇ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರ "ಜನರಿಗಾಗಿ" ಇರುವುದರಿಂದ, ಹಕ್ಕಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಂಡನೆಗಳನ್ನು (penalties) ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕಲಂ 20), ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳು (Information Commissions) ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 19(8)).
ಯಾವ ಹುದ್ದೆಯೂ ಜನರಿಗಿಂತ ಮೇಲಲ್ಲ
ಜನರ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹುದ್ದೆಯೂ ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. Central Public Information Officer, Supreme Court of India v. Subhash Chandra Agarwal (13 ನವೆಂಬರ್ 2019) ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಸ್ತಿ (asset) ಘೋಷಣೆಗಳ ಕುರಿತ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ವಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಧಿಕಾರಿ (Public Information Officer) ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (Chief Justice) ಕಚೇರಿ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (public authority) ಭಾಗ ಎಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಘೋಷಣೆಗಳ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ದೇಶದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ತಾನು ಪೌರನಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.
ಅಧಿನಿಯಮ ಆದರ್ಶಕ್ಕಿಂತ ಎಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿಯುತ್ತದೆ
- ವಿನಾಯಿತಿಗಳು. ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು, 13 ನವೆಂಬರ್ 2025 ರಿಂದ, "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ"ಯಂತಹ ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿ ಕಲಂ 8 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
- ವಿಳಂಬ. ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳಲ್ಲಿನ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳು ದೀರ್ಘ ಕಾಯುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ತಡವಾದ ಮಾಹಿತಿ "ಜನರಿಂದ" ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
- ಭಯ. ಅಕ್ರಮವನ್ನು ಬಯಲಿಗೆಳೆಯುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಮುಟ್ಟಿಸುವವರ (whistle-blower) ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.
- ಅಸಮಾನ ಪ್ರವೇಶ. ಓದಲಾಗದ ಅಥವಾ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲಾಗದ ಪೌರರು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಭ್ಯವಿರದ ನೆರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಲಿಂಕನ್‌ರ ಪದಗುಚ್ಛಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿನಿಯಮ
| ಪದಗುಚ್ಛ | ಅದು ಏನನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ | ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ |
|---|---|---|
| ಜನರ | ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ದಾಖಲೆಗಳು ಜನರಿಗೆ ಸೇರಿವೆ | ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪೌರನ ಹಕ್ಕು (ಕಲಂ 3); ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣ ಮುಕ್ತ (Chander Shekhar) |
| ಜನರಿಂದ | ಮಾಹಿತಿಯುಳ್ಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ | ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮತ್ತು ಧನಸಹಾಯದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ (Lok Prahari, ADR 2024); ಕಲಂಗಳು 4(1)(c), (d) |
| ಜನರಿಗಾಗಿ | ಸರ್ಕಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ | ವೈಫಲ್ಯದ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಬಯಲಿಗೆಳೆಯುವಿಕೆ (Jayantilal N. Mistry, Kuldeep Singh Yadav); ಕಲಂ 24 ರ ಪರಂತುಕ |
| ಯಾರೂ ಜನರಿಗಿಂತ ಮೇಲಲ್ಲ | ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹುದ್ದೆಯೂ ಉತ್ತರದಾಯಿ | Subhash Chandra Agarwal |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಲಿಂಕನ್‌ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ. Chander Shekhar ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪೌರನಿಗೂ ಅದರ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣದ ಲೆಕ್ಕದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು "ಜನರ" ಸರ್ಕಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಧನಸಹಾಯದ ಕುರಿತು ಮತದಾರರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅದು "ಜನರಿಂದ" ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಸುತ್ತದೆ (Lok Prahari, ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್ ಪ್ರಕರಣ). ಅದು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೂ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ನಿಯಂತ್ರಕರಿಂದ (Jayantilal N. Mistry) ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾಮಗಾರಿಗಳವರೆಗೆ (Kuldeep Singh Yadav) ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಬಯಲಿಗೆಳೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು "ಜನರಿಗಾಗಿ" ಇರಿಸುತ್ತದೆ. Subhash Chandra Agarwal ನಂತರ, ಯಾವ ಹುದ್ದೆಯೂ ಪೌರನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಿಂತ ಮೇಲೆ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ವಿನಾಯಿತಿಗಳು (exemptions), ವಿಳಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಪಾಯಗಳು ಆದರ್ಶ ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.