ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2014 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 4 Right to Information 2014 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2014 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all 5 Questions. (2) Figures to the right indicate marks. (3) Answers should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)‘ಮಾಹಿತಿಯ ಸುಲಭ ಪ್ರಸರಣವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅವಶ್ಯ ಅಂಶ’’ - ವಿಶದೀಕರಿಸಿ.[15]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: "ಮುಕ್ತ ಹರಿವು" ಎಂದರೇನು: ಅನಗತ್ಯ ಅಡ್ಡಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿಯೂ ಚಲಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ; ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರ (ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 19(1)(a); Cricket Association of Bengal); ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ (democracy) ಬೇಕಾದ ಐದು ಹರಿವುಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮದ (Right to Information Act) ಉಪಬಂಧದೊಂದಿಗೆ: ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ (ಕಲಂಗಳು (sections) 3, 4), ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ (ಕಲಂಗಳು 4(1)(c), 6), ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರ ನಡುವೆ (Yashwant Sinha), ಸರ್ಕಾರದೊಳಗೆ (ಕಲಂಗಳು 4(1)(a), 6(3); M.P. Singh), ಮತ್ತು ಕಾಲದುದ್ದಕ್ಕೂ (ಕಲಂ 8(3); ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಲೇಖಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (Public Records Act); Shailendra Singh); ಒಂದು ಬಿಡಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ; ಅಡೆತಡೆಗಳು (ರಹಸ್ಯ, ಕಳಪೆ ದಾಖಲೆಗಳು, ವೆಚ್ಚ, ಭಯ) ಮತ್ತು ಅಧಿನಿಯಮ (Act) ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ; ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮಿತಿಗಳು (ಕಲಂ 8); ಉಪಸಂಹಾರ.
"ಮುಕ್ತ ಹರಿವು" ಎಂದರೇನು
ಮಾಹಿತಿ ಯಾರ ಬಳಿ ಇದೆಯೋ ಅವರಿಂದ ಯಾರಿಗೆ ಅದು ಬೇಕೋ ಅವರಿಗೆ, ಅನಗತ್ಯ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಚಲಿಸಿದಾಗ ಅದು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಜನರೇ ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕು. ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಹರಿವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಏನನ್ನೂ ತಿಳಿಯದ ಜನರನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. 2005 ರ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಹರಿವಿನ ತಡೆಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರ
ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು (right to information) ಹೆಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಅದನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(a) ಯೊಳಗೆ ಓದಿದೆ. Secretary, Ministry of Information and Broadcasting v. Cricket Association of Bengal, (1995) 2 SCC 161 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಪಂದ್ಯಗಳನ್ನು ಯಾರು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಿವಾದವಿತ್ತು. "ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ (freedom of speech and expression) ಹಕ್ಕಿನ ಒಂದು ಪ್ರಭೇದ" ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಅದು ಆಕಾಶತರಂಗಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವತ್ತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ತೀರ್ಪು (judgment) ಹರಿವಿನ ಎರಡೂ ತುದಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ: ಕಳುಹಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕು.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ಐದು ಹರಿವುಗಳು
1. ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ. ಅಧಿನಿಯಮ ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಹರಿವು ಇದು. ಕಲಂ 3 ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಿಗೂ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹದಿನೇಳು ವರ್ಗಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಾನಾಗಿಯೇ ಪ್ರಕಟಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಅವುಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವಂತೆ ಕಲಂ 4 ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು (public authority) ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬೇಕು. ಪ್ರಕಟಣೆ ಸಾಲದಿರುವಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಕೇಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಅವನಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು.
2. ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ. ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗುವ ಮೊದಲು ನಾಗರಿಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತಲುಪುವುದೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೇಕು. ಪ್ರಮುಖ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಾಗ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವಂತೆ ಕಲಂ 4(1)(c) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆಗ ನಾಗರಿಕರು ತಿಳಿವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು. ಕಲಂ 6 ಕೋರಿಕೆಯನ್ನೇ ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ: ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಬರೆಯಲಾಗದವರಿಗೆ ನೆರವಿನೊಂದಿಗೆ. ನಾಗರಿಕ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಏನನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
3. ನಾಗರಿಕರ ನಡುವೆ. ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿ ಇತರರನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕು. ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಒಯ್ಯುತ್ತವೆ. Yashwant Sinha v. Central Bureau of Investigation, AIR 2019 SC 1802 ರಲ್ಲಿ, ರಫೇಲ್ ಖರೀದಿಯ ಕುರಿತ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಒಂದು ದಿನಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದ್ದವು. ಅವು ರಹಸ್ಯ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗದು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿತು. ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂಗಳು 8(2) ಮತ್ತು 22 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳು ಒಮ್ಮೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಬಂದ ಮೇಲೆ, ರಹಸ್ಯ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು (public interest) ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ. ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರ ನಡುವಿನ ಮುಕ್ತ ಹರಿವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು.
4. ಸರ್ಕಾರದೊಳಗೆ. ಮಾಹಿತಿ ಸರ್ಕಾರದೊಳಗೂ ಹರಿಯಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾಗರಿಕರ ಕೋರಿಕೆಗಳು ಎಲ್ಲಿಗೂ ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ. ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡುವಂತೆ, ಸೂಚಿಕರಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಗಣಕೀಕರಿಸಿ ಜಾಲಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸುವಂತೆ ಕಲಂ 4(1)(a) ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಐದು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಕಲಂ 6(3) ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. M.P. Singh v. Irrigation and Flood Control Department (CIC/SG/C/2009/001374/6496, 20 ಜನವರಿ 2010) ರಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಒಂದು ಇಲಾಖೆಯ ಬಳಿ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆ ಎಂದು ದೆಹಲಿಯ ಒಬ್ಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಧಿಕಾರಿ (Public Information Officer) ಅರ್ಜಿದಾರನಿಗೆ ಕೇವಲ ತಿಳಿಸಿದನು. ಅವನೇ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗ (Central Information Commission) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಅವನಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
5. ಕಾಲದುದ್ದಕ್ಕೂ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅದರ ವರ್ತಮಾನದಷ್ಟೇ ಅದರ ಭೂತಕಾಲವೂ ಬೇಕು. ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷ ಹಳೆಯ ಘಟನೆಗಳ ಕುರಿತ ಬಹುತೇಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಲಂ 8(3) ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಶಾಶ್ವತ ಮೌಲ್ಯದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ತೆರೆಯಬೇಕೆಂದು 1993 ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಲೇಖಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. Shailendra Singh v. GNCTD (CIC/SG/A/2010/001963/9167, 1 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2010) ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಅರ್ಜಿದಾರ ಕೋರಿದ ಭೂ ದಾಖಲೆಗಳು ಛಾಯಾಪ್ರತಿ ತೆಗೆಯಲಾಗದಷ್ಟು ಹರಿದುಹೋಗಿದ್ದವು. ಓದಬಹುದಾದುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಂತೆ ಆಯೋಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಕಲಂ 25(5) ಅನ್ನು ಬಳಸಿ, ಕಂದಾಯ ಇಲಾಖೆ ತನ್ನ ಹಳೆಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡುವಂತೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಅನುವಾದದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡುವಂತೆಯೂ ಅದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಕೊಳೆಯುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಹರಿಯಲಾರವು.
ಅಡೆತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿನಿಯಮ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ
| ಅಡೆತಡೆ | ಅಧಿನಿಯಮ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ |
|---|---|
| ರಹಸ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು | ಕಲಂ 22 ಅಧಿಕಾರ ಗೌಪ್ಯತಾ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು (Official Secrets Act) ಮತ್ತು ಅಸಂಗತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ; ವಿನಾಯಿತಿಗಳು (exemptions) ಮುಚ್ಚಿದ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಸಂಕುಚಿತ (ಕಲಂ 8) |
| ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ವಿಳಂಬ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು | ಗಡುವುಗಳು (ಕಲಂ 7), ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು (appeals) (ಕಲಂ 19), ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಂಡನೆಗಳು (penalties) (ಕಲಂ 20) |
| ಅಡೆತಡೆ | ಅಧಿನಿಯಮ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ |
|---|---|
| ಕಳಪೆ ದಾಖಲೆಗಳು | ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇಡುವ ಮತ್ತು ಗಣಕೀಕರಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ (ಕಲಂ 4(1)(a)); ವ್ಯವಸ್ಥಾತ್ಮಕ ಆದೇಶಗಳು (ಕಲಂ 19(8)(a)(iv)) |
| ವೆಚ್ಚ | ಹತ್ತು ರೂಪಾಯಿ ಶುಲ್ಕ (fee), ಬಡವರಿಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ತಡವಾದರೆ ಉಚಿತ (ಕಲಂ 7(5), (6)) |
| ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷರತೆ (literacy) | ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೋರಿಕೆಗಳು, ಮೌಖಿಕ ಕೋರಿಕೆಗಳಿಗೆ ನೆರವು (ಕಲಂ 6(1)) |
| ಪ್ರಶ್ನಿಸಲ್ಪಡುವ ಭಯ | ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಿಲ್ಲ (ಕಲಂ 6(2)) |
ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಹರಿವುಗಳು: ಒಂದು ಬರ ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆ
ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯ ರೈತರಿಗೆ ಬರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದುಕೊಳ್ಳಿ.
- ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ. ಇಲಾಖೆ ಕಲಂ 4(1)(b)(xii) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು, ಅರ್ಹತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಫಲಾನುಭವಿಗಳ (beneficiaries) ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ.
- ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ. ಹೊರಗುಳಿದ ರೈತರು, ತಮ್ಮ ಹೆಸರುಗಳು ಏಕೆ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಕಲಂ 6 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.
- ನಾಗರಿಕರ ನಡುವೆ. ಒಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಿಕೆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಗ್ರಾಮದ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ಭೂಮಿ ಹೊಂದಿರದ ಜನರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
- ಸರ್ಕಾರದೊಳಗೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳ ಕುರಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ಕಚೇರಿ ಕಲಂ 6(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಮತ್ತು ಖಜಾನೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
- ಕಾಲದುದ್ದಕ್ಕೂ. ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಯೋಜನೆ ಫಲ ನೀಡಿತೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಒಬ್ಬ ಸಂಶೋಧಕ ಪತ್ರಾಗಾರದಲ್ಲಿನ ಪರಿಹಾರದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹರಿವೂ ಇತರವುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ತಡೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ನಿರ್ಧಾರ, ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಇಡೀ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮಿತಿಗಳು
ಮುಕ್ತ ಹರಿವು ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾಹಿತಿಯೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಹರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಕಲಂ 8(1) ಭದ್ರತೆಯನ್ನು, ತನಿಖೆಗಳ (investigations) ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಗೌಪ್ಯತೆಗಳನ್ನು, ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಸಂಪುಟದ (cabinet) ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. 13 ನವೆಂಬರ್ 2025 ರಿಂದ, ಕಲಂ 8(1)(j) "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಗೆ" ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಮಿತಿಗಳು ಹರಿವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಮಾಡದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹಾನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾದಲ್ಲಿ ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಮೀರಲು ಕಲಂ 8(2) ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಭಾಗವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಾಗಲೂ ದಾಖಲೆಯ ಉಳಿದ ಭಾಗ ಹರಿಯಬೇಕೆಂದು ಕಲಂ 10 ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಇದು ಏಕೆ ಬೇಕು
- ಆಯ್ಕೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಮತದಾರರು ವಿವೇಕದಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಲ್ಲರು.
- ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವ (accountability). ಕಾಣುವುದಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಉತ್ತರ ನೀಡುತ್ತವೆ.
- ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ. ಸಂಗತಿಗಳು ಸಮಯಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದರೆ ಮಾತ್ರ ನಾಗರಿಕರು ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬಲ್ಲರು.
- ನಂಬಿಕೆ. ಮುಕ್ತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ತಿದ್ದುವಿಕೆ. ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗಗಳು ಬೇಗನೆ ಬಯಲಾಗಿ ತಿದ್ದಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
- ಸಮಾನತೆ (equality). ಮಾಹಿತಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹರಿದಾಗ, ಬಡವರು ಮತ್ತು ಬಲಿಷ್ಠರು ಒಂದೇ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವ ಇನ್ನು ಒಳಗಿನವರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿಯೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹರಿಯುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೇಕು. ಅದು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಮರಳಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಚಲಿಸಬೇಕು. ಅದು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರ ನಡುವೆ, ಸರ್ಕಾರದೊಳಗೇ, ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿತ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾಲದುದ್ದಕ್ಕೂ ಚಲಿಸಬೇಕು. Cricket Association of Bengal ನಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಎರಡನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿದ್ದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು Yashwant Sinha ರಕ್ಷಿಸಿತು. ಸ್ವಪ್ರೇರಿತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ (disclosure), ಸರಳ ಕೋರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮ ಮುಖ್ಯ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಂದ ಕೋರಿಕೆಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು (M.P. Singh), ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇಡಬೇಕೆಂದು (Shailendra Singh) ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಬೇಕೆಂದೂ ಅದು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಹರಿವು ನಿಜವಾದ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲುಗೈ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆ ಅವು ಹರಿವಿಗೆ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಕಟ್ಟದಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.