ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 4 Public International Law 2026 Jan Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2026 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/Problem compulsory in each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತಳಹದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿರಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: "ಸ್ವರೂಪ" ಮತ್ತು "ಆಧಾರ" ಎಂದರೇನು; ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ (international law) ಸ್ವರೂಪ (ಸಮಾನ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು, ಅವೇ ಮಾಡುವುದು, ದುರ್ಬಲ ಜಾರಿ, ಆಸ್ಟಿನ್ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ (objection)); ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ; ಒಪ್ಪಿಗೆ (consent) ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ (auto-limitation) ಧನಾತ್ಮಕವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ; ಕೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ಶುದ್ಧ ಸಿದ್ಧಾಂತ; ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ; ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ನ್ಯಾಯಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ Lotus; ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮಿತಿಯಾಗಿ jus cogens; ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ.
ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ವರೂಪ ಅದು ಯಾವ ಬಗೆಯ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಆಧಾರ ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಅಂದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮೇಲಧಿಕಾರಿ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಬ್ಬ ಸಾರ್ವಭೌಮನನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದೇ ನಿಜವಾದ ಒಗಟು. ಕೆಳಗಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಆ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಉತ್ತರಗಳು.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ವರೂಪ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳ ಸಮೂಹ. ಅದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು (international organisations) ಮತ್ತು, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು (individuals) ಕೂಡ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ (municipal law) (ಒಂದು ದೇಶದ ಆಂತರಿಕ ಕಾನೂನು (internal law)) ನಾಲ್ಕು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನ:
- ಅದು ಸಮತಲ. ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಅದೇ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವ ಶಾಸಕಾಂಗ (legislature) ಇಲ್ಲ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಆಧಾರಿತ. ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (International Court of Justice) ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು (jurisdiction) ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಆ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ.
- ಜಾರಿ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ. ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲ್ಲ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆ (protest), ಪ್ರತಿಕ್ರಮಗಳು (countermeasures), ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ (UN Charter) ಅಧ್ಯಾಯ VII ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ (Security Council) ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಎದುರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಅದರ ಮೂಲಗಳು ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನದ (Statute) ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 38(1) ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು (conventions), ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು (custom) ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು (general principles of law) ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಬರಹಗಳು ಸಹಾಯಕ ಸಾಧನಗಳು.
ಆಸ್ಟಿನ್ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ. ಜಾನ್ ಆಸ್ಟಿನ್ (John Austin) ಕಾನೂನನ್ನು ಒಂದು ಶಿಕ್ಷಾ ಕ್ರಮದ ಬೆಂಬಲವಿರುವ ಒಬ್ಬ ಸಾರ್ವಭೌಮನ ಆಜ್ಞೆ (command) ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಸ್ಟಿನ್ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನು ಎನ್ನದೆ "ಧನಾತ್ಮಕ ನೈತಿಕತೆ" ("positive morality") ಎಂದು ಕರೆದರು. ಒಂದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅದರ ವಿಷಯಗಳು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಆಧುನಿಕ ಉತ್ತರ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತವೆ, ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳ (tribunals) ಮುಂದೆ ವಾದ ಮಂಡಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಹೊಂದುವಂತೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಂತೆ" ("foster respect for international law and treaty obligations") ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ (Constitution) ಅನುಚ್ಛೇದ 51(c) ತಾನೇ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ದುರ್ಬಲ ಜಾರಿ ಅದನ್ನು ಒಂದು ದುರ್ಬಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಒಂದು ಉನ್ನತ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾದುದರಿಂದ ಅದು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿಗಳು (naturalists) ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾನವ ವಿವೇಕ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ; ಅವು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಹದಿನಾರನೆಯ ಶತಮಾನದ ಸ್ಪೇನಿನ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಡಿ ವಿಟೋರಿಯಾ (Francisco de Vitoria) ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಸುವಾರೆಜ್ (Francisco Suarez) ಇಲ್ಲಿ ಸೇರುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಪುಫೆಂಡಾರ್ಫ್ (Samuel Pufendorf) ಶುದ್ಧ ರೂಪವನ್ನು ಹಿಡಿದರು: ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು (natural law) ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾನೂನು (law of nations) ಎಂಬುದಿಲ್ಲ. ಹ್ಯೂಗೊ ಗ್ರೋಷಿಯಸ್ (Hugo Grotius) (De Jure Belli ac Pacis, 1625) ಕಾನೂನನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿವೇಕದ ಮೇಲೆ ನೆಲೆಗೊಳಿಸಿದರು. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಒಪ್ಪಿದ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಅವರು ಎರಡನೆಯ ಮೂಲವಾಗಿಯೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮುಂದಿನ ಶಾಲೆಗೆ ಒಂದು ಸೇತುವೆ.
ಅರ್ಹತೆ. ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪದ ರಾಜ್ಯವನ್ನೂ ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳು ಏಕೆ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನರಮೇಧದ (genocide) ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧ.
ದೌರ್ಬಲ್ಯ. ವಿವೇಕ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಜನರಿಗೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿಜಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲೂ ಅದನ್ನು ಖಂಡಿಸಲೂ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಎರಡೂ ವಿವೇಕಕ್ಕೆ ಮೊರೆ ಹೋಗುವ ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಒಂದು ವಿವಾದವನ್ನು ಅದು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾರದು.
ಧನಾತ್ಮಕವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿರುವುದರಿಂದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಧನಾತ್ಮಕವಾದಿಗಳು (positivists) ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಚ್ಛೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ (treaty) ಒಪ್ಪಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಯಲ್ಲಿ ಮೌನ. ಬೈಂಕರ್‌ಶೂಕ್ (Bynkershoek), ಟ್ರೀಪೆಲ್ (Triepel) ಮತ್ತು ಆಂಜಿಲೋಟ್ಟಿ (Anzilotti) ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದರು. ಆಂಜಿಲೋಟ್ಟಿ pacta sunt servanda (ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು (agreements) ಪಾಲಿಸಬೇಕು) ಅನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲ ನಿಯಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಕುರಿತ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆ (Vienna Convention on the Law of Treaties) 1969 ರ ಅನುಚ್ಛೇದ 26 ಈಗ ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವೂ ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ (good faith) ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.
ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಜಾರ್ಜ್ ಜೆಲಿನೆಕ್ (Georg Jellinek) ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು. ಒಬ್ಬ ಸಾರ್ವಭೌಮನನ್ನು ಅವನ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯ ಹೊರಗಿನ ಯಾವುದೇ ಇಚ್ಛೆ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾರದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಾಧ್ಯತೆ (obligation) ರಾಜ್ಯ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಅದು ವೃತ್ತಾಕಾರದ ವಾದ ಎಂಬುದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆ. ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜ್ಯ ಆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲೂ ಬಲ್ಲದು. ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದವನು ಬಯಸುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಉಳಿಯುವ ವಾಗ್ದಾನ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಕರ್ತವ್ಯವಲ್ಲ.
S.S. Lotus (France v. Turkey), PCIJ Series A, No. 10 (7 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1927 ರ ತೀರ್ಪು (judgment)), ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ನ್ಯಾಯಿಕ ಹೇಳಿಕೆ. ತೆರೆದ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ (high seas) ಒಂದು ಫ್ರೆಂಚ್ ಹಡಗು ಒಂದು ಟರ್ಕಿಯ ಹಡಗಿಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆಯಿತು, ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿ ಕಾವಲು ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ (prosecution) ಒಳಪಡಿಸಿತು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಟರ್ಕಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಒಂದು ನಿಯಮ ಬೇಕು ಎಂದು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಹೇಳಿತು. ಖಾಯಂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Permanent Court of International Justice) ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮುಕ್ತ ಇಚ್ಛೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ನಿಷೇಧಾತ್ಮಕ ನಿಯಮ ತಡೆಯದ ಹೊರತು ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ವರ್ತಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರ. ಹೀಗೆ ಟರ್ಕಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.
ಅರ್ಹತೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾದ (positivism) ಹೊಂದುತ್ತದೆ: ಅವು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ, ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಅನುಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ (ratify) ಮತ್ತು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು (reservations) ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ.
ದೌರ್ಬಲ್ಯ. ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪದ ಪದ್ಧತಿಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಹೊಸ ರಾಜ್ಯ ಹುಟ್ಟುವಾಗಲೇ ಏಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವಿವರಿಸಲಾರದು. ಅದು jus cogens ಅನ್ನೂ ವಿವರಿಸಲಾರದು. ಒಂದು ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡದೊಂದಿಗೆ (peremptory norm) ಸಂಘರ್ಷಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಅನುಚ್ಛೇದ 53 ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (void). ಒಪ್ಪಿಗೆಯೇ ಎಲ್ಲವೂ ಆಗಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಯಾವುದಕ್ಕಾದರೂ ಒಪ್ಪಬಹುದಿತ್ತು.
ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು
ಕೆಲ್ಸನ್ ಅವರ ಶುದ್ಧ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾನದಂಡವೂ ತನ್ನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಒಂದು ಉನ್ನತ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಾನ್ಸ್ ಕೆಲ್ಸನ್ (Hans Kelsen) ಹೇಳಿದರು. ಸರಪಳಿ ಒಂದು ಪೂರ್ವಕಲ್ಪಿತ ಮೂಲ ಮಾನದಂಡದಲ್ಲಿ (basic norm) (Grundnorm) ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅವರು ಅದನ್ನು pacta sunt servanda ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಸಿದ್ಧಾಂತ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದುದು, ಆದರೆ ಒಂದು ಪೂರ್ವಕಲ್ಪಿತ ಮಾನದಂಡ ವಿವರಣೆ ನಿಲ್ಲುವ ಬಿಂದುವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಕಾನೂನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲಿಯೊನ್ ಡ್ಯೂಗಿ (Leon Duguit) ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಸೆಲ್ (Georges Scelle) ಹೇಳಿದರು. ರಾಜ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬಿತ, ಮತ್ತು ಆ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿರುವಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ಅಂಚೆ, ವಿಮಾನಯಾನ, ಹಡಗು ಸಾಗಣೆ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಏಕೆ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳೆದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ (fundamental rights) ಸಿದ್ಧಾಂತ. ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಮಾನತೆ, ಸ್ವಸಂರಕ್ಷಣೆ (self-preservation) ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಂತರ್ಗತ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹಳೆಯ ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿದರು. ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸ್ವಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸನ್ನದಿನ (Charter) ಅನುಚ್ಛೇದ 2(4) ಈಗ ಬಲ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು (use of force) ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೋಲಿಕೆ
| ಸಿದ್ಧಾಂತ | ರಾಜ್ಯಗಳು ಏಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ | ಮುಖ್ಯ ಹೆಸರುಗಳು | ಮುಖ್ಯ ದೋಷ |
|---|---|---|---|
| ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿ | ವಿವೇಕ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಉನ್ನತ ಕಾನೂನು | ವಿಟೋರಿಯಾ, ಸುವಾರೆಜ್, ಪುಫೆಂಡಾರ್ಫ್ | ನಿಯಮಗಳು ಯಾವುವು ಎಂದು ಹೇಳಲಾರದು |
| ಧನಾತ್ಮಕವಾದಿ | ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ | ಬೈಂಕರ್‌ಶೂಕ್, ಟ್ರೀಪೆಲ್, ಆಂಜಿಲೋಟ್ಟಿ | ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾರದು |
| ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ | ರಾಜ್ಯ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ | ಜೆಲಿನೆಕ್ | ವೃತ್ತಾಕಾರದ ವಾದ |
| ಶುದ್ಧ ಸಿದ್ಧಾಂತ | ಒಂದು ಪೂರ್ವಕಲ್ಪಿತ ಮೂಲ ಮಾನದಂಡ | ಕೆಲ್ಸನ್ | ವಿವರಣೆ ಒಂದು ಊಹೆಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ |
| ಸಾಮಾಜಿಕ | ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ | ಡ್ಯೂಗಿ, ಸೆಲ್ | ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ವರ್ಣಿಸುತ್ತದೆ |
ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಇಡೀ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಬಹುಪಾಲನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ: ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಯ ಬಹುತೇಕ ಭಾಗವನ್ನು. ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಲಿ ಒಪ್ಪದಿರಲಿ, ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 53 ಅದನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಂದು ಬಹುತೇಕ ಲೇಖಕರು ಒಂದು ಮಿಶ್ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. "ಇಡೀ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯ" ("the international community of States as a whole") ನೀಡುವ ಸ್ವೀಕೃತಿಯ (acceptance) ಪರೀಕ್ಷೆ ಇನ್ನೂ ಧನಾತ್ಮಕವಾದಿಯೇ, ಆದರೆ ಅದರ ವಿಷಯ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ತಲುಪುತ್ತದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಸಮತಲ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ, ಆದರೆ ಅದು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವವರು ಅದನ್ನು ಕಾನೂನೆಂದೇ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. Lotus ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುವಂತೆ, ಅದರ ಆಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಅನುಚ್ಛೇದ 53 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ರಾಜ್ಯವೂ ಕರಾರಿನ (contract) ಮೂಲಕ ಹೊರಗುಳಿಯಲಾಗದ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಒಂದು ಕಿರಿದಾದ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಭಾಗಶಃ ಸತ್ಯಗಳು, ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ನಿಲುವು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.