ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 4 Public International Law 2023 Mar Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2023 Mar examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problem compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: "ಮೂಲ" ಎಂಬುದರ ಅರ್ಥ (ಔಪಚಾರಿಕ (formal) ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ (material)); ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿ ICJ ಶಾಸನದ (Statute) ಅನುಚ್ಛೇದ (article) 38(1); ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂಲ, ಅದರ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ: ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು (conventions), ಪದ್ಧತಿ (custom) (ರಾಜ್ಯಗಳ ರೂಢಿ ಮತ್ತು opinio juris, North Sea, Asylum Case, Lotus), ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು (Chorzow Factory), ನ್ಯಾಯಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು (ಅನುಚ್ಛೇದ 59) ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು (Paquete Habana); ಸಮನ್ಯಾಯ (equity) (ಅನುಚ್ಛೇದ 38(2)); ಪಟ್ಟಿಯ ಹೊರಗಿನ ಮೂಲಗಳು (ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ (General Assembly) ನಿರ್ಣಯಗಳು (resolutions), ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕೃತ್ಯಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳು); jus cogens ಮತ್ತು ಮೂಲಗಳ ಕ್ರಮ.
"ಮೂಲ" ಎಂಬುದರ ಅರ್ಥ
ಒಂದು ಔಪಚಾರಿಕ ಮೂಲ (formal source) ಎಂದರೆ ಒಂದು ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅದರ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ (treaty) ಅಥವಾ ಒಂದು ಪದ್ಧತಿ. ಒಂದು ಭೌತಿಕ ಮೂಲ (material source) ಎಂದರೆ ನಿಯಮದ ವಿಷಯವಸ್ತು ಕಂಡುಬರುವ ಸ್ಥಳ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ (International Law Commission) ಒಂದು ಕರಡು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ (international law) ಶಾಸಕಾಂಗವಿಲ್ಲ (legislature), ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಔಪಚಾರಿಕ ಮೂಲಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾನೂನು ರಚಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು.
ಒಪ್ಪಿತ ನಿರೂಪಣೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನದ (Statute of the International Court of Justice) ಅನುಚ್ಛೇದ 38(1). "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯವಾಗಿರುವ" ("whose function is to decide in accordance with international law") ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೆಳಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ನಾಲ್ಕು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸತಕ್ಕದ್ದು.
1. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು
"ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಲಿ, ವಿವಾದದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ" ("whether general or particular, establishing rules expressly recognized by the contesting states") ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮೊದಲು ಬರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ ತನಗೆ ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದು (UN Charter) ಅಥವಾ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳಂತಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ (multilateral) ಒಪ್ಪಂದಗಳು ತಮ್ಮ ಅನೇಕ ಪಕ್ಷಕಾರರಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಶಾಸನದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
2. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪದ್ಧತಿ
ಪದ್ಧತಿ ಎಂದರೆ "ಕಾನೂನಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಢಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ("evidence of a general practice accepted as law"). ಅದಕ್ಕೆ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿವೆ:
- ರಾಜ್ಯಗಳ ರೂಢಿ (State practice). ರಾಜ್ಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ: ಅವುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳು, ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಕೃತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು. ಅದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿಯೂ ಬಹುತೇಕ ಏಕರೂಪವಾಗಿಯೂ ಇರಬೇಕು.
- Opinio juris. ಆ ರೂಢಿ ಕೇವಲ ಅಭ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಸೌಜನ್ಯವಲ್ಲ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅಗತ್ಯವಾದುದು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ.
North Sea Continental Shelf Cases, ICJ Reports 1969, p. 3 ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದವು. ಜರ್ಮನಿ 1958 ರ ಭೂಖಂಡದ ತಳದ (continental shelf) ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಸಮರ್ಥಿಸಿರಲಿಲ್ಲ (ratified). ಅದರ ಸಮದೂರ (equidistance) ನಿಯಮ ಪದ್ಧತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ನೆದರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದವು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ರೂಢಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿಯೂ ಬಹುತೇಕ ಏಕರೂಪವಾಗಿಯೂ ಇದ್ದು, ಅದು ಕಡ್ಡಾಯ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೂಡಿರಬೇಕಿತ್ತು. ಎರಡನ್ನೂ ತೋರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಅದನ್ನು ಆಧರಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. Asylum Case (Colombia v. Peru), ICJ Reports 1950, p. 266 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಆಶ್ರಯದ (diplomatic asylum) ಒಂದು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ರೂಢಿಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ "ವೈರುಧ್ಯ ಮತ್ತು ಏರಿಳಿತ" ("contradiction and fluctuation") ಕಂಡುಬಂದಿತು.
ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಅದರ ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ರಾಜ್ಯವಾದ ನಿರಂತರ ಆಕ್ಷೇಪಕ (persistent objector) ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. Fisheries Case (United Kingdom v. Norway), ICJ Reports 1951, p. 116 ಪ್ರಕರಣ, ಕೊಲ್ಲಿಗಳಿಗಾಗಿನ ಹತ್ತು ಮೈಲುಗಳ ನಿಯಮವನ್ನು ಸದಾ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದ ನಾರ್ವೆಗೆ ಅದು ಅನ್ವಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
3. ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು
ಇವು ಜಗತ್ತಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ತತ್ವಗಳು (general principles of law). ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಪದ್ಧತಿ ಅನ್ವಯವಾಗದಲ್ಲಿ ಅವು ಅಂತರಗಳನ್ನು ತುಂಬುತ್ತವೆ. ಸದ್ಭಾವನೆ (good faith), ವಿಬಂಧ (estoppel), res judicata, ಮತ್ತು ನಷ್ಟಪರಿಹಾರ (reparation) ನೀಡುವ ಕರ್ತವ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳು.
Factory at Chorzow (Germany v. Poland), PCIJ Series A, No. 17 (1928) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪೋಲೆಂಡ್ ಒಂದು ಜರ್ಮನ್ ಕಂಪನಿಯ ಕಾರ್ಖಾನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತ್ತು. ಬದ್ಧತೆಯ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ನಷ್ಟಪರಿಹಾರ ನೀಡುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು (obligation) ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಸಹ, ಒಂದು ತತ್ವ" ("a principle of international law, or even of law in general") ಎಂದು ಖಾಯಂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Permanent Court) ಹೇಳಿತು. ನಷ್ಟಪರಿಹಾರ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಕ್ರಮ ಕೃತ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಬೇಕು.
"ನಾಗರಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು" ("civilized nations") ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದ ಒಂದು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ. ಇಂದು ಅದರ ಅರ್ಥ ಎಲ್ಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು.
4. ನ್ಯಾಯಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಬರಹಗಳು
ಇವು "ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅನುಷಂಗಿಕ ಸಾಧನಗಳು" ("subsidiary means for the determination of rules of law"). ಅವು ಕಾನೂನನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು. ಶಾಸನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 59 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನ ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ (precedent) ಇಲ್ಲ. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯತಜ್ಞರ ಬರಹಗಳು. ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾಯತಜ್ಞರ (publicists) ಕೃತಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ. The Paquete Habana (1900) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವುಗಳನ್ನು "ಕಾನೂನು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಎಂಬುದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ("trustworthy evidence of what the law really is") ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕರಾವಳಿಯ ಮೀನುಗಾರಿಕಾ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪದ್ಧತಿಯ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿತು.
ಸಮನ್ಯಾಯ
ಅನುಚ್ಛೇದ 38(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಕಾರರು ಒಪ್ಪಿದರೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ex aequo et bono, ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನೊಳಗಿನ ಸಮನ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅನುಚ್ಛೇದ 38 ರ ಹೊರಗಿನ ಮೂಲಗಳು
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು. ಅವು ಸ್ವತಃ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು opinio juris ಅನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), 27 ಜೂನ್ 1986 ರ ತೀರ್ಪು (judgment), ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯ 2625 (XXV) ಅನ್ನು ಹೀಗೆ ಬಳಸಿತು.
- ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಗಳು (unilateral declarations) ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು.
- ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸನ್ನದಿನ ಅನುಚ್ಛೇದ 25 ರ ಅಡಿಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ (Security Council) ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ತೀರ್ಮಾನಗಳು.
ಮೂಲಗಳ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು jus cogens
ಅನುಚ್ಛೇದ 38 ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲ ಮೂಲಗಳಿಗಿಂತ ಮೇಲೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳು (peremptory norms) (jus cogens) ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಕುರಿತ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ (Vienna Convention on the Law of Treaties) ಅನುಚ್ಛೇದ 53 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದ ಅನೂರ್ಜಿತ (void).
ಉಪಸಂಹಾರ. ICJ ಶಾಸನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 38(1) ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು, ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳೆಂದು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಬರಹಗಳು ಅನುಷಂಗಿಕ ಸಾಧನಗಳು. North Sea ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ ಪದ್ಧತಿಗೆ ರೂಢಿ ಮತ್ತು opinio juris ಎರಡೂ ಬೇಕು, ಮತ್ತು Chorzow Factory ತೋರಿಸುವಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು ಅಂತರಗಳನ್ನು ತುಂಬುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕೃತ್ಯಗಳು ಈಗ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮೂಲ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು jus cogens ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.