ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2016 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 4 Public International Law 2016 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q7, Q9, Q11, Q12 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2016 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2016 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2016 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು ಯಾವುವು ? ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಮೂಲಗಳು; ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 38(1), ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂಲವೂ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ: ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು (Asylum Case), ಪದ್ಧತಿ (North Sea Continental Shelf, The Paquete Habana), ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು (Chorzow Factory), ನ್ಯಾಯಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು (ಅನುಚ್ಛೇದ 59) ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು (Paquete Habana), ಸಮನ್ಯಾಯ (ಅನುಚ್ಛೇದ 38(2)); ಇತರ ಮೂಲಗಳು (Nicaragua ದೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು, Eastern Greenland ನೊಂದಿಗೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಗಳು); ಶ್ರೇಣಿ ಇದೆಯೇ (jus cogens, ಸನ್ನದಿನ ಅನುಚ್ಛೇದ 103); ನಂತರ ಮೂಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಆಳವಾಗಿ: ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಘಟಕಗಳು (VCLT ಅನುಚ್ಛೇದ 2), ಅವು ಈಗ ಏಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲ, ಕಾನೂನು ರಚಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಕರಾರು ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಬಂಧಕ ಶಕ್ತಿ (ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 26, 27), ಮೂರನೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 34) ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಯ ಮೇಲೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 38) ಪರಿಣಾಮ, ಅರ್ಥೈಸುವಿಕೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 31), ನೋಂದಣಿ (ಸನ್ನದಿನ ಅನುಚ್ಛೇದ 102), ಮಿತಿಗಳು (ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 52, 53), ಭಾರತ (ಅನುಚ್ಛೇದ 253, Maganbhai); ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಮೂಲಗಳು
ಔಪಚಾರಿಕ ಮೂಲ (formal source) ಎಂದರೆ ಒಂದು ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅದರ ಬಂಧಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವಂಥದ್ದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದ (treaty) ಅಥವಾ ಪದ್ಧತಿ (custom). ಭೌತಿಕ ಮೂಲ (material source) ಎಂದರೆ ಒಂದು ನಿಯಮದ ವಿಷಯ ಎಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೋ ಅದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ (International Law Commission) ಕರಡು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ (international law) ಶಾಸಕಾಂಗವಿಲ್ಲ (legislature), ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಔಪಚಾರಿಕ ಮೂಲಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಂಧಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳು.
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 38(1) ರಲ್ಲಿನ ಮೂಲಗಳು
ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 38(1) ಒಪ್ಪಿತ ನಿರೂಪಣೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ವಿವಾದಗಳನ್ನು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ" ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
1. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು (convention), "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಲಿ, ವಿವಾದಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಮನ್ನಣೆ (recognition) ಮಾಡಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂಥವು". ಇವು ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಅವುಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
2. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪದ್ಧತಿ, "ಕಾನೂನಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಢಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ" (evidence). ಅದಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ರೂಢಿ (State practice) ಮತ್ತು opinio juris, ಅಂದರೆ ಆ ರೂಢಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ, ಬೇಕು. North Sea Continental Shelf Cases, ICJ Reports 1969, p. 3 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮದೂರ (equidistance) ವಿಧಾನ ಪದ್ಧತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಾಧಿತವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳ ರೂಢಿಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ರೂಢಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏಕರೂಪವಾಗಿರಬೇಕು. ಒಂದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನೂ ಅದು ತೋರಿಸಬೇಕು.
3. ನಾಗರಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮನ್ನಣೆ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು (general principles of law). ಇವು ಜಗತ್ತಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ತತ್ವಗಳು, ಅಂತರಗಳನ್ನು ತುಂಬಲು ಬಳಸಲಾಗುವಂಥವು. Factory at Chorzow (Germany v. Poland), PCIJ Series A, No. 17 (1928) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, "ಒಂದು ಬದ್ಧತೆಯ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ನಷ್ಟಪರಿಹಾರ (reparation) ನೀಡುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು (obligation) ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಕೂಡ, ಒಂದು ತತ್ವ" ಎಂದು ಖಾಯಂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Permanent Court of International Justice) ಹೇಳಿತು.
4. ನ್ಯಾಯಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಅರ್ಹತೆಯ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಬೋಧನೆಗಳು, "ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಹಾಯಕ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ". ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನ ಆ ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 59), ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. The Paquete Habana; The Lola, 175 U.S. 677 (1900) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಲೇಖಕರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅವರ ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, "ಕಾನೂನು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಎಂಬುದರ ನಂಬಲರ್ಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ" ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕರಾವಳಿಯ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಂತರ ಶತಮಾನಗಳ ರೂಢಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು.
ಸಮನ್ಯಾಯ (equity). ಅನುಚ್ಛೇದ 38(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಕಾರರು ಒಪ್ಪಿದರೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ, ex aequo et bono, ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.
ಪಟ್ಟಿಯ ಹೊರಗಿನ ಮೂಲಗಳು
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ (General Assembly) ನಿರ್ಣಯಗಳು (resolution). ಅವು ಬಹುತೇಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳು, ಆದರೆ ಅವು ಪದ್ಧತಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಬಲ್ಲವು. 27 ಜೂನ್ 1986 ರ ತೀರ್ಪಿನ (judgment) Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬಲ ಪ್ರಯೋಗದ (use of force) ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ opinio juris ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಭಾಗಶಃ ನಿರ್ಣಯ 2625 (XXV), ಅಂದರೆ ಸ್ನೇಹಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಘೋಷಣೆ (Friendly Relations Declaration), ಕುರಿತ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮನೋಭಾವದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.
- ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಗಳು (unilateral declaration). ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಂತ ಹೇಳಿಕೆ ಅದನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣ Legal Status of Eastern Greenland (Denmark v. Norway), PCIJ Series A/B, No. 53 (1933). ಗ್ರೀನ್‌ಲ್ಯಾಂಡಿನ ಮೇಲಿನ ಡೆನ್ಮಾರ್ಕಿನ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ (claim) ಬಗ್ಗೆ ತಾನು ತೊಂದರೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತನ್ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವರ 22 ಜುಲೈ 1919 ರ ಘೋಷಣೆಗೆ ನಾರ್ವೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು.
- ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (international organisation) ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸನ್ನದಿನ (Charter) ಅನುಚ್ಛೇದ 25 ರ ಅಡಿಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ (Security Council) ಬಂಧಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು.
ಶ್ರೇಣಿ ಇದೆಯೇ?
ಅನುಚ್ಛೇದ 38 ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಪಕ್ಷಕಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ (consent) ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. ಎರಡು ನಿಯಮಗಳು ಉಳಿದವುಗಳಿಗಿಂತ ಮೇಲೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಒಪ್ಪಂದ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡದೊಂದಿಗೆ (peremptory norm), jus cogens ನೊಂದಿಗೆ, ಸಂಘರ್ಷಿಸಿದರೆ ಅದು ಅನೂರ್ಜಿತ (void) (VCLT, ಅನುಚ್ಛೇದ 53). ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಅಡಿಯ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗಿಂತ ಸನ್ನದಿನ ಅಡಿಯ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ (ಸನ್ನದು, ಅನುಚ್ಛೇದ 103).
ಮೂಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು
ಅರ್ಥ. ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಕುರಿತ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆ (Vienna Convention on the Law of Treaties) 1969 (VCLT) ರ ಅನುಚ್ಛೇದ 2(1)(a), ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು, ಅದರ ಹೆಸರು ಏನೇ ಇರಲಿ, "ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಲಿಖಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿತವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಒಡಂಬಡಿಕೆ, ಕರಾರುಪತ್ರ, ಸನ್ನದು, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ (protocol) ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ವಿನಿಮಯ (exchange of notes) ಇವೆಲ್ಲವೂ ಒಪ್ಪಂದಗಳು.
ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಈಗ ಏಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲ.
- ಅವು ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ನಿಖರ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ತಿಳಿಯಬಹುದು.
- ಅವು ವ್ಯಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿವೆ, ಅದು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದುತ್ತದೆ.
- ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಅಥವಾ ಪರಿಸರದಂತಹ ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು.
- ಅವು ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತವೆ (codification). ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಕೆಲಸ 1961 ಮತ್ತು 1969 ರ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತು, ಮತ್ತು 1982 ರಲ್ಲಿ ಸಮುದ್ರದ ಕಾನೂನಿನ ಒಡಂಬಡಿಕೆ ಅನುಸರಿಸಿತು.
ಪ್ರಕಾರಗಳು.
- ಕಾನೂನು ರಚಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು (law-making treaty) ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ (multilateral) ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ (United Nations) ಸನ್ನದು ಮತ್ತು 1949 ರ ಜಿನೀವಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ವಿಷಯ ಅವು.
- ಕರಾರು ಒಪ್ಪಂದಗಳು (treaty contract) ಗಡಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದದಂತಹ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ (bilateral) ಅಥವಾ ಸೀಮಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳು. ಅವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೂ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕರಾರು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಸರಣಿ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ನೆರವಾಗಬಲ್ಲದು.
ಬಂಧಕ ಶಕ್ತಿ. ಅನುಚ್ಛೇದ 26 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವೂ ಅದರ ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ (good faith) ಪಾಲಿಸಬೇಕು". ಅನುಚ್ಛೇದ 27 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಕಾರ "ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ತನ್ನ ಆಂತರಿಕ ಕಾನೂನಿನ (internal law) ಉಪಬಂಧಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ".
ಮೂರನೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳ (third State) ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ. ಅನುಚ್ಛೇದ 34 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದ ಮೂರನೆಯ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅದರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನಾಗಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನಾಗಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. Asylum Case (Colombia v. Peru), ICJ Reports 1950, p. 266 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹಯಾ ದೆ ಲಾ ತೊರ್ರೆಯ ಅಪರಾಧದ (offence) ತನ್ನ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು (unilateral qualification) ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಕೊಲಂಬಿಯಾ 1933 ರ ಮಾಂಟೆವಿಡಿಯೊ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು (Montevideo Convention) ಆಧರಿಸಿತು. ಪೆರು ಆ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಸಮರ್ಥಿಸಿರಲಿಲ್ಲ (ratification), ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಪೆರುವಿನ ವಿರುದ್ಧ ಆಧರಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಪದ್ಧತಿಯ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ. ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪದ್ಧತಿಯ ನಿಯಮವಾಗಿ" ಮೂರನೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದು (ಅನುಚ್ಛೇದ 38). ಅದು ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು North Sea ವಿವರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಸಮದೂರ ನಿಯಮ ಹಾಗೆ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.
ಅರ್ಥೈಸುವಿಕೆ (interpretation of treaties). ಅನುಚ್ಛೇದ 31(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು "ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ, ಅದರ ಪದಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದ (object and purpose) ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನೀಡಬೇಕಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ (ordinary meaning) ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸತಕ್ಕದ್ದು".
ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಿಕೆಗಳು (reservation). ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು, ತನಗೆ ಕೆಲವು ಉಪಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ (modifies) ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಬಹುದು. ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಿಕೆ ನಿಷೇಧಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ (compatible) ಅದು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ (ಅನುಚ್ಛೇದ 19). ಈ ಪರೀಕ್ಷೆ Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ (1951) ಬಂದದ್ದು. ಏಕರೂಪದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೇರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ.
ನೋಂದಣಿ (registration). ಸನ್ನದಿನ ಅನುಚ್ಛೇದ 102 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನೂ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಚಿವಾಲಯದಲ್ಲಿ (Secretariat) ನೋಂದಾಯಿಸಬೇಕು. ನೋಂದಾಯಿಸದ ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಕಾರ ಅದನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಯಾವುದೇ ಅಂಗದ ಮುಂದೆ ಆಧರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.
ಮಿತಿಗಳು. ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಬಲ ಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ಪಡೆದ ಒಪ್ಪಂದ ಅನೂರ್ಜಿತ (ಅನುಚ್ಛೇದ 52), ಮತ್ತು jus cogens ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವೂ ಹಾಗೆಯೇ (ಅನುಚ್ಛೇದ 53).
ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು
ಸಂವಿಧಾನದ (Constitution) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಕೂಟದ (Union) ಕಾರ್ಯಾಂಗ (executive) ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಗೊಳಿಸಲು (implement) ಸಂಸತ್ತು (Parliament) ಶಾಸನ ಮಾಡಬಹುದು (ಅನುಚ್ಛೇದ 253). Maganbhai Ishwarbhai Patel v. Union of India, AIR 1969 SC 783 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಶಾಸನ ಒಂದು ಷರತ್ತಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶಾ ಹೇಳಿದರು. ಒಪ್ಪಂದ ಪೌರರ (citizen) ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅದು ಅಗತ್ಯ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಅನುಚ್ಛೇದ 38(1) ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು, ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು ಸಹಾಯಕ ಸಾಧನಗಳು, ಮತ್ತು ಸಮನ್ಯಾಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. Nicaragua ಮತ್ತು Eastern Greenland ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಲಿಖಿತ, ಒಪ್ಪಿಗೆ ಆಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದವು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಈಗ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲ. Asylum Case ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಅವು ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಮೂರನೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವು ಪದ್ಧತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗಬಲ್ಲವು. ಬಲದಿಂದ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ jus cogens ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವು ಅನೂರ್ಜಿತ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.