ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2016 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 4 Public International Law 2016 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2016 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2016 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2016 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1‘ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೇವಲ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಜೆಗಳ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ’ - ಚರ್ಚಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಥ (ವೆಸ್ಟ್‌ಲೇಕ್, 1894: ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜದ "ತಕ್ಷಣದ" ಸದಸ್ಯರು, ಮನುಷ್ಯರು "ಅಂತಿಮ" ಸದಸ್ಯರು); ಅದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ (ಓಪೆನ್‌ಹೈಮ್ §§ 13 ಮತ್ತು 149); ಹೇಳಿಕೆಯ ಪರವಾದ ವಾದ: ರಾಜ್ಯಗಳು ಮನುಷ್ಯರ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ (International Law Commission) ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು, ಅನುಚ್ಛೇದ (article) 4), ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮನುಷ್ಯರು ಉತ್ತರದಾಯಿಗಳು (ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್; ನಾಲ್ಕನೆಯ ಜಿನೀವಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ (convention) ಅನುಚ್ಛೇದ 146; ಆಯೋಗದ ಅನುಚ್ಛೇದ 58), ವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮನುಷ್ಯರಿಗಿವೆ, ಮನುಷ್ಯರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (1928 ರ Danzig ಅಭಿಪ್ರಾಯ; LaGrand), ಉನ್ಮುಕ್ತಿಗಳು (immunities) ರಾಜ್ಯದ ಸಲುವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ (Arrest Warrant); ಅದರ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದ: ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ರಾಜ್ಯ (Reparation; Barcelona Traction), ರಾಜ್ಯದ ಮುಂದುವರಿಕೆ (continuity) (Tinoco), ಸಾಮೂಹಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಷ್ಟಪರಿಹಾರ (reparation) (Chorzow), ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ (diplomatic protection) ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕು (Mavrommatis); ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ (ದ್ವಿಮುಖ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ); ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅರ್ಥ
ಹೇಳಿಕೆ ಜಾನ್ ವೆಸ್ಟ್‌ಲೇಕ್ ಅವರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ (International Law) ತತ್ವಗಳ ಕುರಿತ ಅಧ್ಯಾಯಗಳು (Chapters on the Principles of International Law) (ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್, 1894), ಅಧ್ಯಾಯ VI ರಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜ "ಮನುಷ್ಯರ ನಡುವಿನ ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರ ರೂಪ, ಆದರೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದು ಮನುಷ್ಯರ ನಡುವೆಯೇ" ಎಂದು ವೆಸ್ಟ್‌ಲೇಕ್ ಬರೆದರು. ಅವರು ಮುಂದುವರಿಸಿದರು: "ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದರ ತಕ್ಷಣದ ಸದಸ್ಯರು, ಮನುಷ್ಯರು ಅದರ ಅಂತಿಮ ಸದಸ್ಯರು. ರಾಜ್ಯಗಳ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೇವಲ ಅವುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮನುಷ್ಯರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು."
ರಾಜ್ಯ ಜನರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಜೀವಿಯಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವೆಸ್ಟ್‌ಲೇಕ್ ಅವರ ಅಂಶ. ಅದು ಮನುಷ್ಯರ ಒಂದು ಸಂಘಟಿತ ಗುಂಪು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಒಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೇರಿದಾಗ, ಲಾಭ ಮತ್ತು ಹೊರೆ ಕೊನೆಗೆ ಜನರ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತವೆ. ಅವು ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತವೆ.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿಯೂ ಇದು ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಸತ್ಯ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಅದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು. "ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳು" (subjects of International Law) ಎಂದು ಓಪೆನ್‌ಹೈಮ್ (International Law, ಸಂಪುಟ I, 1912, § 13) ಬರೆದರು. "ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಬ್ಬ ರಾಜ ಅಥವಾ ರಾಯಭಾರಿಯಂತಹ (ambassador) ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮನುಷ್ಯ ಎಂದಿಗೂ ನೇರವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸಿದರು. § 149 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು (individuals) "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಕೇವಲ ವಸ್ತುಗಳು" (objects of International Law) ಎಂದು ಕರೆದರು. ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಅಮೂರ್ತ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ (legal person) ಸೇರಿದವು. ಅವು ಅದನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮನುಷ್ಯರವಲ್ಲ.
ಹೇಳಿಕೆಯ ಪರವಾದ ವಾದ
1. ರಾಜ್ಯಗಳು ಮನುಷ್ಯರ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕೈಗಳಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (State Responsibility) ಕುರಿತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 2001, ಅನುಚ್ಛೇದ 4 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಅಂಗದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಆ ರಾಜ್ಯದ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸತಕ್ಕದ್ದು". ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗವೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಂದು ನಿಕಾಯ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಕ್ರಮ ಕೃತ್ಯವೂ (wrongful act), ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಮನುಷ್ಯರ ಕೃತ್ಯ.
2. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮನುಷ್ಯರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರದಾಯಿಗಳು. "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅಮೂರ್ತ ಘಟಕಗಳಲ್ಲ, ಮನುಷ್ಯರು ಎಸಗುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ (Nuremberg Tribunal) 1946 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಂತೆ ನಾಲ್ಕನೆಯ ಜಿನೀವಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆ 1949 ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪಕ್ಷಕಾರನನ್ನು ಬಾಧ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಅವರನ್ನು "ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು (nationality) ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ (courts) ಮುಂದೆ" ತರಬೇಕು (ಅನುಚ್ಛೇದ 146). ಇಸ್ರೇಲಿನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಐಕ್‌ಮನ್ ವಿಚಾರಣೆ (1961 ರಿಂದ 1962) ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜ್ಯದ ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಇದೇ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಆಯೋಗದ ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು ಎರಡು ಬಗೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು "ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಬಾಧಕವಿಲ್ಲದೆ" ಇವೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 58).
3. ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿವೆ. "ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿಧೇಯತೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು (obligations) ಮೀರಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿವೆ" ಎಂದೂ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಅಧಿಕಾರಿ ರಾಜ್ಯದ ಆದೇಶಗಳ ಹಿಂದೆ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯಲಾರ.
4. ಮನುಷ್ಯರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಖಾಯಂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Permanent Court of International Justice) 3 ಮಾರ್ಚ್ 1928 ರಂದು Jurisdiction of the Courts of Danzig ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು (PCIJ Series B, No. 15). ಪಕ್ಷಕಾರರು ಹಾಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದರೆ, ಒಪ್ಪಂದ (treaty) ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ರೈಲ್ವೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಡ್ಯಾನ್ಸಿಗ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಲಿಷ್ ಡ್ಯಾನ್ಸಿಗ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು (agreement) ಆಧರಿಸಬಹುದಿತ್ತು. LaGrand (Germany v. United States of America), 27 ಜೂನ್ 2001 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ (judgment), ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕುರಿತ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ (Vienna Convention on Consular Relations) ಅನುಚ್ಛೇದ 36(1) ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಎಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (International Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಲಾಗ್ರಾಂಡ್ ಸಹೋದರರು ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆ (Universal Declaration of Human Rights) 1948 ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ (human rights) ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತವೆ.
5. ಉನ್ಮುಕ್ತಿಗಳು ಮನುಷ್ಯನಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ರಾಜ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium), 14 ಫೆಬ್ರವರಿ 2002 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವನ ಉನ್ಮುಕ್ತಿಗಳು "ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಅವು "ಅವರ ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು" ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಸಚಿವ ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಹೇಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದ
1. ರಾಜ್ಯ ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು, ನಿಗಮಿತ ನಿಕಾಯವನ್ನು ಅದನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಜನರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain), ICJ Reports 1970, p. 3 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆ ಭೇದವನ್ನು ಒಂದು ಕಂಪನಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಶೇರುದಾರರಿಗೆ (shareholders) ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಕಂಪನಿಗೆ ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪು ಶೇರುದಾರರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು (claim) ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ ಶೇರುದಾರರಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದೇ ತರ್ಕ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೇವಲ ಅದರ ಪೌರರ (citizens) ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಟ್ಟಲ್ಲ.
2. ಸಂಸ್ಥೆಗಳೂ ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations ಅನ್ನು 1949 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು (ICJ Reports 1949, p. 174). ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ (United Nations) ತನ್ನದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ (personality) ಇತ್ತು ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ತನ್ನ ಸದಸ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಅದು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆ ಮಾಡಬಲ್ಲದಾಗಿತ್ತು.
3. ಅದರ ಮನುಷ್ಯರು ಬದಲಾದರೂ ರಾಜ್ಯ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಟಿನೋಕೋ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ (arbitration), Aguilar-Amory and Royal Bank of Canada Claims (Great Britain v. Costa Rica), 1 RIAA 369 (1923), "ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿನ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಆಂತರಿಕ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಸ್ಥಿರ ತತ್ವವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಟಾಫ್ಟ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಸರ್ಕಾರ ಬದಲಾದರೂ, "ರಾಷ್ಟ್ರ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಕುಂದಿಲ್ಲದೆ". ಮರುಸ್ಥಾಪಿತ ಕೋಸ್ಟರಿಕಾ ಸರ್ಕಾರ ಟಿನೋಕೋ ಸರ್ಕಾರದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಮ್ಮನೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಕೇವಲ ಅದನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮನುಷ್ಯರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪೀಳಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಅವು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
4. ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಾಮೂಹಿಕ. ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುರಿದಾಗ, ರಾಜ್ಯವೇ ನಷ್ಟಪರಿಹಾರ ನೀಡಬೇಕು. Factory at Chorzow (Germany v. Poland), PCIJ Series A, No. 17 (1928) ರಲ್ಲಿ, ನಷ್ಟಪರಿಹಾರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅದನ್ನು ಇಡೀ ರಾಜ್ಯ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಯಿಂದ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
5. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ರಕ್ಷಣೆ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕು. Mavrommatis Palestine Concessions (Greece v. Great Britain), PCIJ Series A, No. 2 (1924) ರಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಪ್ರಜೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಸ್ "ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿತ್ತು" ಎಂದು ಖಾಯಂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯ ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡ ಮೇಲೆ, "ರಾಜ್ಯವೇ ಏಕೈಕ ಹಕ್ಕುದಾರ". ಗಾಯಗೊಂಡ ಮನುಷ್ಯ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಒಡೆಯನಲ್ಲ.
ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಸತ್ಯದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಹಿಡಿದಿವೆ.
- ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯಲ್ಲಿ (morals), ವೆಸ್ಟ್‌ಲೇಕ್ ಸರಿ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಜನರಿಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಜನರ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಕ್ಕೂ ಜನರಿಗೆ ಲಾಭ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನೂ ಜನರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ಕಾನೂನಿನ ತಂತ್ರದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಭಿನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿವೆ, ಅದು ಸರ್ಕಾರದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರದಾಯಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
- ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನು ಎರಡನ್ನೂ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯ ರಾಜ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆಯೋಗದ ಅನುಚ್ಛೇದ 58 ರ ಅರ್ಥ ಅದೇ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊಂದುವವರಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಹೊರುವವರಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೂ ತಮ್ಮದೇ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಕೋಷ್ಟಕ: ಎರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು
| ಅಂಶ | ವೆಸ್ಟ್‌ಲೇಕ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪರವಾಗಿ | ಅದರ ವಿರುದ್ಧ |
|---|---|---|
| ಯಾರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ | ಮನುಷ್ಯರು ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ (ಆಯೋಗದ ಅನು. 4) | ಅವರ ಕೃತ್ಯಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆರೋಪಿತವಾಗುತ್ತವೆ (attributed) |
| ಅಪರಾಧಗಳು | ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್; ನಾಲ್ಕನೆಯ ಜಿನೀವಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆ ಅನು. 146) | ರಾಜ್ಯವೂ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರದಾಯಿ (Chorzow) |
| ಹಕ್ಕುಗಳು | ಮನುಷ್ಯರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (Danzig; LaGrand) | ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆ ರಾಜ್ಯದ್ದು (Mavrommatis) |
| ಅಂಶ | ವೆಸ್ಟ್‌ಲೇಕ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪರವಾಗಿ | ಅದರ ವಿರುದ್ಧ |
|---|---|---|
| ಮುಂದುವರಿಕೆ | ಮನುಷ್ಯರು ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ | ರಾಜ್ಯ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ (Tinoco) |
| ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ | ರಾಜ್ಯಗಳು ಮನುಷ್ಯರ ಗುಂಪುಗಳು | ಕಾನೂನು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ನೀಡುತ್ತದೆ (Barcelona Traction; Reparation) |
ಉಪಸಂಹಾರ. "ರಾಜ್ಯಗಳ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೇವಲ ಅವುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮನುಷ್ಯರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು" ಎಂಬ ವೆಸ್ಟ್‌ಲೇಕ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ, ಯಾರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಸತ್ಯ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್; ಆಯೋಗದ ಅನುಚ್ಛೇದ 58), ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು (Danzig; LaGrand) ಮತ್ತು ಉನ್ಮುಕ್ತಿಗಳ ಉದ್ದೇಶ (Arrest Warrant) ಅದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅದು ಅಕ್ಷರಶಃ ಸತ್ಯವಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಭಿನ್ನವಾದ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿ (Tinoco), ಅದು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ನಷ್ಟಪರಿಹಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ (Chorzow), ಮತ್ತು ಅದು ತನ್ನ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳ ಒಡೆಯ (Mavrommatis). ಆದ್ದರಿಂದ ಆಧುನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಇಬ್ಬರನ್ನೂ, ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ತನ್ನದೇ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ, ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.