ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2014 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 4 Public International Law 2014 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2014 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all the 5 Questions. (2) Figures to the right indicate marks. (3) Answer should be written in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಪದ್ಧತಿ ಹಾಗೂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ವಿವರಿಸಿ.[15]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (International Court of Justice) ಶಾಸನದ (Statute) ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 38(1) ರಲ್ಲಿನ ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಪದ್ಧತಿ (custom) ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ (treaty); ಪದ್ಧತಿ: ಅರ್ಥ, ಅದರ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು, ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ (ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು, ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ತುಂಬುವುದು, ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನಿನ ತಳಹದಿ) Paquete Habana, North Sea Continental Shelf ಮತ್ತು Lotus ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು; ಒಪ್ಪಂದಗಳು: ಅರ್ಥ (VCLT ಅನುಚ್ಛೇದ 2), ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ (ನಿಖರತೆ, ಕ್ರೋಡೀಕರಣ (codification), ಕಾನೂನು ರಚನೆ), ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಬಲ (ಅನುಚ್ಛೇದ 26) ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳು (ಅನುಚ್ಛೇದ 34); "ಸಾಮರಸ್ಯದ ಮಿಶ್ರಣ": ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತವೆ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪದ್ಧತಿಯಾಗುತ್ತವೆ (VCLT ಅನುಚ್ಛೇದ 38, North Sea), ಎರಡೂ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ (Nicaragua; VCLT ಅನುಚ್ಛೇದ 43), ಒಪ್ಪಂದ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಪಕ್ಷಕಾರರ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರ; ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 38(1) ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೊದಲು ಬರುವುದು "ವಿವಾದದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು" ("international conventions, whether general or particular, establishing rules expressly recognized by the contesting states"). ಎರಡನೆಯದು "ಕಾನೂನಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಚರಣೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ (evidence) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪದ್ಧತಿ" ("international custom, as evidence of a general practice accepted as law"). ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು, ನ್ಯಾಯಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರು ಅನಂತರ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿ ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ (international law) ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇವೆರಡೂ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ.
ಪದ್ಧತಿ: ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಅಂಶಗಳು
ಪದ್ಧತಿ ಎಂದರೆ ಕಾನೂನು ಅದನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಪಾಲಿಸುವ ಒಂದು ನಿಯಮ. ಅದಕ್ಕೆ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿವೆ.
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಚರಣೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಕಾಲ ಒಂದು ಸ್ಥಿರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಬೇಕು.
- Opinio juris. ಅವು ಕೇವಲ ಅಭ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಸೌಜನ್ಯದಿಂದಲ್ಲ, ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಬಾಧ್ಯತೆಯ (obligation) ಭಾವನೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಬೇಕು.
ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣ North Sea Continental Shelf Cases, ICJ Reports 1969, p. 3. 1958 ರ ಜಿನೀವಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಸಮದೂರ ನಿಯಮ (equidistance rule) ಪದ್ಧತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆಚರಣೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿಯೂ ಬಹುತೇಕ ಏಕರೂಪವಾಗಿಯೂ ಇರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅದು "ಒಂದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದಿಂದ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ("rendered obligatory by a rule of law") ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೂಡಿರಬೇಕು. S.S. Lotus (France v. Turkey), PCIJ Series A, No. 10 (1927), ಎರಡನೆಯ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹಡಗುಗಳ ಡಿಕ್ಕಿಗಳಿಗಾಗಿ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸದೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ದೂರ ಉಳಿದದ್ದು, ದೂರ ಉಳಿಯುವ ಕರ್ತವ್ಯದ ಅರಿವು ಅವುಗಳಿಗೆ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪದ್ಧತಿಯಾಗಬಹುದಿತ್ತು.
ಪದ್ಧತಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ
- ಅದು ಎಲ್ಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನೂ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿ ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನೂ ಸೇರಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯವನ್ನೂ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ರಾಜ್ಯ ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ (consent) ನೀಡಿರಲಿ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ. ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ ತನ್ನ ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಾಗಲೇ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಅದರಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, Fisheries Case ನಲ್ಲಿ ನಾರ್ವೆ ಮಾಡಿದಂತೆ.
- ಅದು ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದ ಅನ್ವಯಿಸದಲ್ಲಿ ಪದ್ಧತಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. The Paquete Habana; The Lola, 175 U.S. 677 (1900) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪೇನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ನೌಕಾಪಡೆ ಸ್ಪೇನಿನ ಎರಡು ಮೀನುಗಾರಿಕಾ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು (seized). ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಶತಮಾನಗಳ ರಾಜ್ಯಗಳ ರೂಢಿಯನ್ನು (State practice) ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿ, ಕರಾವಳಿಯ ಮೀನುಗಾರಿಕಾ ನೌಕೆಗಳಿಗೆ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಒಂದು ಪದ್ಧತಿಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ನಮ್ಮ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗ" ("international law is part of our law") ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು.
- ಅದು ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನಿನ ತಳಹದಿ. ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ನಿಯಮ, pacta sunt servanda, ತಾನೇ ಪದ್ಧತಿಯ ನಿಯಮ.
- ಅದರ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು. ಪದ್ಧತಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ನಿಧಾನ, ಅದರ ವಿಷಯ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಒಂದು ನಿಯಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆಯೇ ವಿವಾದಗಳು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪದ್ಧತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ತಾವಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳೂ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದವು. 1945 ರ ಅನಂತರ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಇಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾದುದಕ್ಕೆ ಅದು ಒಂದು ಕಾರಣ.
ಒಪ್ಪಂದಗಳು: ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ
ಒಪ್ಪಂದ ಎಂದರೆ, ಅದರ ಹೆಸರು ಏನೇ ಇರಲಿ, "ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಲಿಖಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುವ ಒಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ (agreement)" ("an international agreement concluded between States in written form and governed by international law") (ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಕುರಿತ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆ (Vienna Convention on the Law of Treaties) 1969 (VCLT), ಅನುಚ್ಛೇದ 2(1)(a)).
- ನಿಖರತೆ. ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶವಿರುತ್ತದೆ.
- ವೇಗ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬದಲಾವಣೆ. ಪದ್ಧತಿಗೆ ದಶಕಗಳು ಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು.
- ಕ್ರೋಡೀಕರಣ. ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುವ ಮಹಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು ಪದ್ಧತಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬರೆದಿಟ್ಟು ಬೆಳೆಸಿದವು. 1961 ಮತ್ತು 1969 ರ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು 1982 ರ ಸಮುದ್ರ ಕಾನೂನಿನ ಒಡಂಬಡಿಕೆ ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳು.
- ಕಾನೂನು ರಚಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು (law-making treaties). ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ (United Nations) ಸನ್ನದಿನಂತಹ (Charter) ದೊಡ್ಡ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ (multilateral) ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಜಗತ್ತಿನ ಬಹುತೇಕ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸನದಂತೆ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಅನುಚ್ಛೇದ 26 pacta sunt servanda ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವೂ ಅದರ ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ (good faith) ನೆರವೇರಿಸಬೇಕು" ("Every treaty in force is binding upon the parties to it and must be performed by them in good faith"). ಆದರೆ ಅನುಚ್ಛೇದ 34 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ ಮೂರನೆಯ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ (third State) ಅದರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನಾಗಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನಾಗಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ("A treaty does not create either obligations or rights for a third State without its consent."). ಅದೇ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮುಖ್ಯ ಮಿತಿ.
"ಒಂದು ಸಾಮರಸ್ಯದ ಮಿಶ್ರಣ": ಪದ್ಧತಿ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ ಹೇಗೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಪದ್ಧತಿಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಸಾಮರಸ್ಯದ ಮಿಶ್ರಣ ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಕೊಂಡಿಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ.
1. ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಮರುನಿರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಉಳಿದೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಪದ್ಧತಿಯ ಮೂಲಕ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
2. ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪದ್ಧತಿಯಾಗಬಹುದು. ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮ ಮೂರನೆಯ ರಾಜ್ಯವನ್ನು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಪದ್ಧತಿಯ ನಿಯಮವಾಗಿ" ("as a customary rule of international law") ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ನಿಯಮವನ್ನು VCLT ಯ ಅನುಚ್ಛೇದ 38 ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು North Sea Continental Shelf ವಿವರಿಸಿತು. ಒಪ್ಪಂದದ ಉಪಬಂಧ ನಿಯಮ ಸೃಷ್ಟಿಸುವ (norm-creating) ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿರಬೇಕು. ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಕವೂ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವೂ ಆಗಿರಬೇಕು. ಮತ್ತು ಯಾವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಾಧಿತವಾಗಿವೆಯೋ ಅವುಗಳದ್ದೂ ಸೇರಿ, ರಾಜ್ಯಗಳ ರೂಢಿ ವ್ಯಾಪಕವೂ ಬಹುತೇಕ ಏಕರೂಪವೂ ಆಗಿರಬೇಕು. ಸಮದೂರ ನಿಯಮ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು.
3. ಪದ್ಧತಿ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), 27 ಜೂನ್ 1986 ರ ತೀರ್ಪು (judgment) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಒಂದು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಿಕೆ (reservation) ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಬದಲಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪದ್ಧತಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪದ್ಧತಿಯ ಮಾನದಂಡ ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಒಪ್ಪಂದ ಪದ್ಧತಿಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು "ಅದರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅನ್ವಯಾರ್ಹತೆಯಿಂದ" ("of its separate applicability") ವಂಚಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ (deprive) ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ (intervention) ಕುರಿತ ಪದ್ಧತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. VCLT ಯ ಅನುಚ್ಛೇದ 43 ಅದೇ ವಿಚಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೊರೆಯುವ ರಾಜ್ಯ, ಆ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಬಾಧ್ಯತೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
4. ಒಪ್ಪಂದ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಪಕ್ಷಕಾರರ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರ. ಒಂದು ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು (peremptory norm) (jus cogens) ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಪದ್ಧತಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಬಹುದು. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದ ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರರು ಪದ್ಧತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಒಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿ ಯಾವ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆಯೋ ಆ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. Asylum Case (Colombia v. Peru), ICJ Reports 1950, p. 266 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹಯಾ ದೆ ಲಾ ಟೊರ್ರೆ (Haya de la Torre) ಅವರ ಅಪರಾಧವನ್ನು (offence) ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ತನಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಒಂದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಮತ್ತು ಏರಿಳಿತ ಕಂಡುಬಂದಿತು.
ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಮೇಲುಗೈ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ?
- ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಕಾರರ ನಡುವೆ, ನಂತರದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪದ್ಧತಿಯ ಮೇಲೆ ಮೇಲುಗೈ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪದ್ಧತಿಯ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಕರಾರು (contract out) ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
- ಮೂರನೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ, ಒಪ್ಪಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸದ ಕಾರಣ, ಪದ್ಧತಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ (VCLT ಅನುಚ್ಛೇದ 34).
- ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಎರಡರ ಮೇಲೂ ಮೇಲುಗೈ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. VCLT ಯ ಅನುಚ್ಛೇದ 53 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡದೊಂದಿಗೆ, jus cogens, ಸಂಘರ್ಷಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದ ಅನೂರ್ಜಿತ (void).
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪದ್ಧತಿ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ
ಈ ಎರಡು ಮೂಲಗಳು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ. Gramophone Company of India Ltd v. Birendra Bahadur Pandey, AIR 1984 SC 667 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಳ್ಳ ನಕಲಿನ ಕ್ಯಾಸೆಟ್‌ಗಳು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಮೂಲಕ ನೇಪಾಳಕ್ಕೆ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನ (Parliament) ಒಂದು ಅಧಿನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ (Act) ಸಂಘರ್ಷಿಸದ ಹೊರತು, ಸ್ಪಷ್ಟ ಶಾಸನವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಸಾಧ್ಯವಿರುವಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷ ತಪ್ಪುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬೇಕು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪೌರರ (citizens) ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ (Constitution) ಅನುಚ್ಛೇದ 253 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಕೋಷ್ಟಕ
| ಅಂಶ | ಪದ್ಧತಿ | ಒಪ್ಪಂದ |
|---|---|---|
| ರೂಪ | ಅಲಿಖಿತ | ಲಿಖಿತ |
| ಯಾರು ಬದ್ಧರು | ಎಲ್ಲ ರಾಜ್ಯಗಳು (ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿ) | ಪಕ್ಷಕಾರರು ಮಾತ್ರ (VCLT ಅನು. 34) |
| ರಚನೆ | ನಿಧಾನ, ಆಚರಣೆ ಮತ್ತು opinio juris ಮೂಲಕ | ಶೀಘ್ರ, ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ |
| ನಿಶ್ಚಿತತೆ | ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಅನಿಶ್ಚಿತ | ನಿಖರ |
| ಸಾಬೀತು | ತೋರಿಸಬೇಕು (North Sea, Paquete Habana) | ಪಠ್ಯವೇ ಸಾಕು |
| ಸಂಬಂಧ | ಕ್ರೋಡೀಕರಣದಿಂದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಬಹುದು | ಪದ್ಧತಿಯಾಗಬಹುದು (VCLT ಅನು. 38) |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಪದ್ಧತಿ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು. The Paquete Habana ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಪದ್ಧತಿ ಎಲ್ಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನೂ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಬಿಡುವ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದು ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತ. ಒಪ್ಪಂದಗಳು ನಿಖರ ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದಾದವು, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು ಒಂದು ಸಾಮರಸ್ಯದ ಮಿಶ್ರಣ. North Sea Continental Shelf ವಿವರಿಸುವಂತೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಯಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು Nicaragua ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ ಎರಡೂ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಒಟ್ಟಾಗಿ ಅವು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.