ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಪರ್ಯಾಯ ವಿವಾದ ನಿರ್ಣಯ ಪದ್ಧತಿಗಳು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2019 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 4 Alternative Dispute Resolution 2019 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q11, Q13 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2019 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2019 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2019 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 2 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 60 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಪರ್ಯಾಯ ವಿವಾದ ನಿರ್ಣಯ ಪದ್ಧತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಿ.[9]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಪರ್ಯಾಯ ವಿವಾದ ನಿರ್ಣಯದ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದದ ಅರ್ಥ; ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಕಲ್ಪನೆ (ಸಮ್ಮತಿ, ಪಕ್ಷಕಾರರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ನ್ಯಾಯದ ಲಭ್ಯತೆ); ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರ (ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (Articles) 14, 21 ಮತ್ತು 39A, Hussainara Khatoon); ಅನುಸಂಧಾನದಿಂದ (negotiation) ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆಯವರೆಗಿನ (arbitration) ವಿಧಾನಗಳ ಶ್ರೇಣಿ, ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ (Afcons); ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಹೇಗೆ ಬೆಳೆಯಿತು (ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆ ಅಧಿನಿಯಮಗಳು, ಕಾನೂನು ಸೇವೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಧಿನಿಯಮ (Legal Services Authorities Act) 1987, ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ (section) 89, ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 12A, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ (mediation) ಅಧಿನಿಯಮ 2023); ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ADR (Salem Advocate Bar Association 2002); ಅದರ ಲಕ್ಷಣಗಳು; ಉಪಸಂಹಾರ.
ಅರ್ಥ
ಪರ್ಯಾಯ ವಿವಾದ ನಿರ್ಣಯ (ADR) ಎಂದರೆ ಔಪಚಾರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (court) ವಿಚಾರಣೆಯ ಹೊರಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಗುಂಪು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಕಾರರು, ಒಬ್ಬ ತಟಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೆರವಿನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ನೆರವಿಲ್ಲದೆ, ವಿವಾದವನ್ನು ತಾವೇ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ತಾವು ಆರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದಕ್ಕೂ ಅರ್ಥವಿದೆ.
- ಪರ್ಯಾಯ. ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಿಂತ ಬೇರೆಯಾದ ಮಾರ್ಗ. ಅದು ಕಾನೂನುರಹಿತವಲ್ಲ: ಅದು ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳ ಬೆಂಬಲ ಅದಕ್ಕಿದೆ.
- ವಿವಾದ. ಅದು ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಥವಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಕುರಿತ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಖಾಸಗಿಯಾದ, ನಿಜವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
- ನಿರ್ಣಯ. ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಐತೀರ್ಪಿನ (award) ಮೂಲಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಗುರಿ.
ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ಈಗ "A" ಯನ್ನು "ಸೂಕ್ತ" (appropriate) ವಿವಾದ ನಿರ್ಣಯ ಎಂದು ಓದಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಹಲವು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಂದು ವಿಧಾನ, ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ವಿಧಾನ ವಿವಾದವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಅದರ ಅಂಶ.
ADR ನ ಹಿಂದಿನ ಕಲ್ಪನೆ
ಮೂರು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಹರಿಯುತ್ತವೆ.
- ಸಮ್ಮತಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಧಾನಗಳು ಪಕ್ಷಕಾರರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಪ್ಪಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಹಾಗೂ ಸಂಧಾನದಲ್ಲಿ (conciliation) ಅವರು ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೂ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ.
- ಪಕ್ಷಕಾರರ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಪಕ್ಷಕಾರರು ತಟಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತಾರೆ. ತೀರ್ಪನ್ನು (judgment) ಹೇರಲಾಗುತ್ತದೆ; ಇತ್ಯರ್ಥ ಪಕ್ಷಕಾರರದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
- ನ್ಯಾಯದ ಲಭ್ಯತೆ. ದೀರ್ಘ ವ್ಯಾಜ್ಯದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಲಾಗದ ಜನರಿಗೆ ADR ತ್ವರಿತ, ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಮತ್ತು ಸರಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೈಗೆಟುಕುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರ
ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 39A ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಧನಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಯಾವ ಪೌರನಿಗೂ ನ್ಯಾಯ ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗದಂತೆ, ಅದು ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನೂ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ತ್ವರಿತ ನ್ಯಾಯ ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ರ ಅಡಿಯ ಜೀವನದ ಹಕ್ಕಿನ ಭಾಗ.
Hussainara Khatoon v. Home Secretary, State of Bihar, AIR 1979 SC 1369 ರಲ್ಲಿ, ಬಿಹಾರದ ವಿಚಾರಣಾಧೀನ ಕೈದಿಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ವರ್ಷಗಟ್ಟಲೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದಿದ್ದರು, ಅನೇಕರು ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ. ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ "ಸಮಂಜಸ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ" ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಭಾಗ ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ಸೇವೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಲೋಕ ಅದಾಲತ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸೇವೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಧಿನಿಯಮ (Act) 1987 ಈ ಸರಣಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಬೆಳೆಯಿತು.
ವಿಧಾನಗಳ ಶ್ರೇಣಿ
ADR ವಿಧಾನಗಳು ಪಕ್ಷಕಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಮೂರನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಧಾನದವರೆಗೆ ಹರಡಿವೆ.
| ವಿಧಾನ | ಮೂರನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ | ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ | ಕಾನೂನು |
|---|---|---|---|
| ಅನುಸಂಧಾನ | ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ | ಪಕ್ಷಕಾರರು | ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವಿಲ್ಲ |
| ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ | ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆದಾರ (mediator), ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ | ಪಕ್ಷಕಾರರು | ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 89; ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಧಿನಿಯಮ 2023 (ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ) |
| ಸಂಧಾನ | ಸಂಧಾನಕಾರ (conciliator), ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬಹುದು | ಪಕ್ಷಕಾರರು | ಭಾಗ III, 1996 ರ ಅಧಿನಿಯಮ |
| ಲೋಕ ಅದಾಲತ್ | ಪೀಠ, ಸಂಧಾನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ | ಪಕ್ಷಕಾರರು | ಕಾನೂನು ಸೇವೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಧಿನಿಯಮ 1987 |
| ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆ | ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರ (arbitrator), ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ | ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರ | ಭಾಗ I, 1996 ರ ಅಧಿನಿಯಮ |
26 ಜುಲೈ 2010 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Afcons Infrastructure Ltd v. Cherian Varkey Construction Co (P) Ltd ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಲಂ 89 ಅನ್ನು ಹೀಗೆ ವರ್ಣಿಸಿತು. ಅದರಲ್ಲಿ "ಒಂದು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ (ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆ) ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಅನುಸಂಧಾನಾತ್ಮಕ (ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು" ಇವೆ: ಸಂಧಾನ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ನ್ಯಾಯಿಕ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಲೋಕ ಅದಾಲತ್ ಇತ್ಯರ್ಥ.
ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಹೇಗೆ ಬೆಳೆಯಿತು
- ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೇರುಗಳು. ಆಧುನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿಂತ ಬಹಳ ಮೊದಲೇ ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯಿತಿಗಳು (panchayats) ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ಹಿರಿಯರು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
- ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆ ಶಾಸನಗಳು. ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಅಧಿನಿಯಮ (Arbitration and Conciliation Act) 1996 ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆ ಅಧಿನಿಯಮ 1940 ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿತ್ತು. 1996 ರ ಅಧಿನಿಯಮ UNCITRAL ಮಾದರಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
- ಲೋಕ ಅದಾಲತ್‌ಗಳು. ಕಾನೂನು ಸೇವೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಧಿನಿಯಮ 1987 ಲೋಕ ಅದಾಲತ್‌ಗಳಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನ ನೀಡಿತು. ಅವುಗಳ ಐತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಡಿಕ್ರಿಗಳೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 21). ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯುಕ್ತ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ ಖಾಯಂ ಲೋಕ ಅದಾಲತ್‌ಗಳನ್ನು 2002 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.
- ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 89. 1999 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಮತ್ತು 2002 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಇದು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಾವೆಯಲ್ಲೂ (suit) ADR ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
- ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ 2015 ರ ಕಲಂ 12A. 2018 ರಿಂದ, ತುರ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ಉಪಶಮನವನ್ನು (interim relief) ಕೋರದ ವಾಣಿಜ್ಯ ದಾವೆ ಮೊದಲು ದಾವೆಪೂರ್ವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ (pre-institution mediation) ಹೋಗಬೇಕು.
- ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಧಿನಿಯಮ 2023. ಅದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಕಲಂಗಳು ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿವೆ, ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಕುರಿತ ಮುಖ್ಯ ಉಪಬಂಧಗಳು (ಕಲಂಗಳು 4 ರಿಂದ 25) ಆರಂಭವಾಗಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ADR
ADR ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. Salem Advocate Bar Association, Tamil Nadu v. Union of India, (2003) 1 SCC 49 ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಲಂ 89 ಅನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು "ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು. ಪಕ್ಷಕಾರರು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಕರಣ "ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರವಾಹದ ಹೊರಗೆ" ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಂಧಾನ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಿಕ ಇತ್ಯರ್ಥ ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವು ವಿಫಲವಾದರೆ "ಪ್ರಕರಣ ಕೊನೆಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ".
ಆದ್ದರಿಂದ ADR ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಜೊತೆಜೊತೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತವೆ, ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಡಿಕ್ರಿಗಳಂತೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಆಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ADR ಪದ್ಧತಿಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು
- ಅದು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತ.
- ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅದು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ನಮ್ಯ.
- ಅದು ಗೋಪ್ಯ.
- ಅದು ವ್ಯಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ್ದು.
- ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಅದು ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
- ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು: ಐತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಲೋಕ ಅದಾಲತ್ ಐತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಡಿಕ್ರಿಗಳಂತೆ, ಮತ್ತು ಸಂಧಾನದ ಇತ್ಯರ್ಥಗಳನ್ನು ಐತೀರ್ಪುಗಳಂತೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಬಗೆಹರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದೇ ADR ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಅದರ ವಿಧಾನಗಳು ಸಮ್ಮತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿವೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಕಾರರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅದು ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 14, 21 ಮತ್ತು 39A ರ ಮೇಲೆ, ಮತ್ತು 1996 ರ ಅಧಿನಿಯಮದಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಧಿನಿಯಮ 2023 ರವರೆಗಿನ ಶಾಸನಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. Salem Advocate Bar Association ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಕಲಂ 89 ರ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಈಗ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಕಟ್ಟಲಾಗಿದೆ. ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.