ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು II
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 3
2018 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 3 Criminal Law II 2018 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q4, Q6, Q7, Q8 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2018 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2018 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2018 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಪ್ರಥಮ ವರ್ತಮಾನ ವರದಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ಯಾವುದನ್ನು ಪ್ರಥಮ ವರ್ತಮಾನ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಪ್ರಥಮ ವರ್ತಮಾನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ? ಇದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಸಂಹಿತೆ ಆ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ (first information report) ಎಂದರೇನು (ಕಲಂ (section) 154); ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು; ಅದನ್ನು ಯಾರು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ನೋಂದಾಯಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ (Lalita Kumari ಪ್ರಕರಣ); ಯಾವುದು ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಅಸಂಜ್ಞೇಯ (non-cognizable) ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗೆ (Magistrate) ನೀಡಿದ ದೂರು (complaint), ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಅಥವಾ ಗೂಢ ಸಂದೇಶಗಳು, ತನಿಖೆ (investigation) ಆರಂಭವಾದ ನಂತರ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು (statements), ಮತ್ತು ಅದೇ ಘಟನೆಯ ಎರಡನೇ ವರದಿ; ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯ ಮಹತ್ವ: ಅದು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸುತ್ತದೆ, ಅತ್ಯಂತ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ (evidence) ಅದರ ಬಳಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳು (Apren Joseph ಪ್ರಕರಣ); ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮ (Thulia Kali ಪ್ರಕರಣ); ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಟೀಕೆ; ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita), 2023; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ ಎಂದರೇನು
1973 ರ ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ (Code of Criminal Procedure) "ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು (officer in charge of a police station) ಮೊದಲು ತಲುಪುವ, ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧದ (cognizable offence) ಬಗೆಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆ ಪದಗುಚ್ಛ ವರ್ಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಕಲಂ 154 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಯಾವುದರ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಆರಂಭಿಸುತ್ತಾರೋ ಆ ಅತ್ಯಂತ ಮೊದಲ ಮಾಹಿತಿ ಅದೇ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು "ಪ್ರಥಮ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು
ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಾಗಲು, ಐದು ಅಂಶಗಳು ಇರಬೇಕು.
- ಒಂದು ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧ. ಮಾಹಿತಿ ಒಂದು ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಎಸಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕು.
- ಉಸ್ತುವಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದು. ಅದನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ, ಅಥವಾ ಅವನ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವವರಿಗೆ, ನೀಡಿರಬೇಕು.
- ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು. ಅದು ಘಟನೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಮೊದಲ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಆರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ನೀಡಿದ್ದಾಗಿರಬೇಕು.
- ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು ಮತ್ತು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದು. ಮೌಖಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಬರೆದುಕೊಂಡು, ಮಾಹಿತಿದಾರನಿಗೆ (informant) ಓದಿ ಹೇಳಿ, ಅವನಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಿಖಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 154(1)).
- ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದ್ದು. ಅದರ ಸಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅದನ್ನು ಯಾರು ನೀಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಯಾರು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಬಹುದು: ಸಂತ್ರಸ್ತ (victim), ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿ (witness), ಒಬ್ಬ ಸಂಬಂಧಿ, ಒಬ್ಬ ಅಪರಿಚಿತ, ಒಬ್ಬ ಲೋಕ ನೌಕರ (public servant), ಅಪರಾಧಿ ಸ್ವತಃ ಕೂಡ. ಮಾಹಿತಿದಾರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನೋಡಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಿ ಅದನ್ನು ನೀಡಿದಂತೆಯೇ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿದಾರನಿಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಒಂದು ಉಚಿತ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು (ಕಲಂ 154(2)). ಕೆಲವು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ (sexual offences) ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ನೀಡುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳಾ ಅಧಿಕಾರಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು. ಅಂಗವಿಕಲ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವಳ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅವಳು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಅನುವಾದಗಾರ (interpreter) ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಶಿಕ್ಷಕರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ, ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆ ದಾಖಲಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿಡಿಯೋ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರಿ ದಾಖಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಮಾಹಿತಿದಾರ ಅದನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ವರಿಷ್ಠಾಧಿಕಾರಿಗೆ (Superintendent of Police) ಕಳುಹಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 154(3)).
ನೋಂದಾಯಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ
ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿವೇಚನೆ ಇಲ್ಲ. ಅವನು ಅದನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲೇಬೇಕು. ಮಾಹಿತಿ ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಅದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮಾತ್ರ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ (preliminary inquiry) ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ಯಾವುದು ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ
- ಅಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ. ಇದನ್ನು ಕಲಂ 155 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿದಾರನನ್ನು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ ಬಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಕಲಂ 154 ರ ಅಡಿಯ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಲ್ಲ.
- ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗೆ ನೀಡಿದ ದೂರು. ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಮಾಹಿತಿ ಕಲಂ 2(d) ರ ಅಡಿಯ ದೂರು, ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಲ್ಲ. ಅವರು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಕಲಂ 156(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರೂ ಅದು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
- ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಅಥವಾ ಗೂಢ ಸಂದೇಶಗಳು. ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದೆ, ತೊಂದರೆ ಇದೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುವ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಲ್ಲ. ಅದು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಹೋಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಹುದು.
- ತನಿಖೆ ಆರಂಭವಾದ ನಂತರ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು. ಹಿಂದಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರು ತನಿಖೆ ಆರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ, ಮುಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕಲಂ 161 ರ ಅಡಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು. ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕಲಂ 162 ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.
- ಅದೇ ಘಟನೆಯ ಎರಡನೇ ವರದಿ. ಅದೇ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನೀಡುವ ನಂತರದ ವರದಿ ಹೊಸ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎದುರು ಪಕ್ಷದ ನೈಜ ಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬಹುದು.
ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯ ಮಹತ್ವ
- ಅದು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅಧಿಕಾರಿ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಆರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ (ಕಲಂ 157).
- ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿ. ಕಥೆಗೆ ಬಣ್ಣ ಹಚ್ಚಲು ಸಮಯ ಸಿಗುವ ಮೊದಲು ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು (accused) ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಕ್ಷಣವೇ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನಂತರದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
- ಅದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ (substantive evidence). ಅದರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಅದು ಸ್ವತಃ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮದ (Evidence Act) ಕಲಂ 157 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿದಾರನನ್ನು ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸಲು (corroborate), ಅಥವಾ ಕಲಂ 145 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು, ಅದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
- ವಿಶೇಷ ಬಳಕೆಗಳು. ಮಾಹಿತಿದಾರ ಮರಣಹೊಂದಿದರೆ, ಅವನ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 32(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರಣಕಾಲೀನ ಘೋಷಣೆ (dying declaration) ಆಗಬಹುದು. ಆರೋಪಿಯೇ ಅದನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು (confession) ಕಲಂ 25 ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿರುವ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆ ಒಂದು ಒಪ್ಪುವಿಕೆ (admission) ಆಗಬಹುದು.
- ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳು ಮುಖ್ಯ. ವಿವರಿಸದ ವಿಳಂಬ, ಅಥವಾ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗತಿಯ ಅಥವಾ ಹೆಸರಿನ ಲೋಪ, ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ಕಥೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಸಂಶಯಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು
ಸಂಗತಿಗಳು. 1 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1972 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Apren Joseph v. State of Kerala, (1973) 3 SCC 114 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕೇರಳದ ಒಂದು ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾತ್ರಿ ಸುಮಾರು 2 ಗಂಟೆಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು. ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ತುಂಬಾ ಹೆದರಿದ್ದರು. ಒಬ್ಬ ಪಂಚಾಯತ್ ಸದಸ್ಯ ಒಂಬತ್ತು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದ ಒಂದು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 8 ಗಂಟೆಗೆ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದನು.
ನಿರ್ಣಯ. ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ "ಅಪರಾಧಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಷರತ್ತಲ್ಲ", ಮತ್ತು ಅದು ಒಬ್ಬ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಯಿಂದಲೇ ಬರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು "ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದು ಕೂಡ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ಅದು ಮಾಹಿತಿದಾರನನ್ನು ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ. ಕಥೆಗೆ ಬಣ್ಣ ಹಚ್ಚಲು ಸಮಯ ಸಿಗುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುವುದರಿಂದ ಅದು ಮೌಲ್ಯಯುತ. ವಿಳಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ "ಅಮೂರ್ತವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಾಲಾವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗದು". ಸಂಗತಿಗಳ ಮೇಲೆ, ವಿಳಂಬವನ್ನು ಭಯದಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷನಿರ್ಣಯಗಳು (convictions) ಉಳಿದವು.
ಇದು ಏಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತ. ಅದು ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯ ಸ್ವರೂಪ, ಬಳಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 25 ಫೆಬ್ರವರಿ 1972 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Thulia Kali v. State of Tamil Nadu, (1972) 3 SCC 393 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಕೊಲೆಗಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆ ಎರಡು ಮೈಲಿ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅವರಾಗಲಿ ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಅಪರಾಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ನಿರ್ಣಯ. ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ "ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಭಾಗ". ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಳಂಬ "ಅನೇಕ ವೇಳೆ ನಂತರದ ಆಲೋಚನೆಯ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ", ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬೇಕು. ವಿವರಿಸದ ವಿಳಂಬ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಅಸುರಕ್ಷಿತರನ್ನಾಗಿಸಿತು, ಮತ್ತು ದೋಷನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
ಇದು ಏಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತ. ಅದು ತ್ವರಿತ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಳಂಬದ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 12 ನವೆಂಬರ್ 2013 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Lalita Kumari v. Government of Uttar Pradesh, (2014) 2 SCC 1 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗಳ ಅಪಹರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಾನು ನೀಡಿದ ಲಿಖಿತ ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ತಂದೆ ದೂರಿದನು. ನೋಂದಣಿ ಕಡ್ಡಾಯವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ಪರಿಗಣಿಸಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಮಾಹಿತಿ ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯ ನೋಂದಣಿ "ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 154 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ". ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ "ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲ". ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧ ಬಹಿರಂಗವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಅದು ವೈವಾಹಿಕ, ವಾಣಿಜ್ಯ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ, ಅಥವಾ ಅಸಹಜ ವಿಳಂಬದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ, ಸೂಕ್ತ.
ಇದು ಏಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತ. ಅದು ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಪೊಲೀಸರ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ
| ಅಂಶ | ನಿಯಮ |
|---|---|
| ವಿಷಯ | ಒಂದು ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧ |
| ಯಾರಿಗೆ ನೀಡುವುದು | ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿ |
| ರೂಪ | ಬರೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಓದಿ ಹೇಳುವುದು, ಸಹಿ ಮಾಡಿಸುವುದು; ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸುವುದು |
| ಪ್ರತಿ | ಮಾಹಿತಿದಾರನಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ, ತಕ್ಷಣವೇ |
| ಮೌಲ್ಯ | ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ; ಮಾಹಿತಿದಾರನನ್ನು ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ |
| ವಿಳಂಬ | ವಿವರಿಸಬೇಕು; ವಿವರಿಸದ ವಿಳಂಬ ಸಂಶಯ ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ |
ಟೀಕೆ
- ಪೊಲೀಸರು ಈಗಲೂ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ವಿಳಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದ ಜನರು ವರಿಷ್ಠಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
- ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾಹಿತಿದಾರನ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಪೊಲೀಸರ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಅವುಗಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
- ಪ್ರತಿ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಜಗಳಗಳಲ್ಲಿ ಆಯುಧಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
1 ಜುಲೈ 2024 ರಿಂದ, 2023 ರ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 173 ಕಲಂ 154 ರ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. "ಅಪರಾಧ ನಡೆದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ" ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಮೂರು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದರೆ, ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಂವಹನದ ಮೂಲಕವೂ ನೀಡಬಹುದು. ಮೂರರಿಂದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ, ಅಧಿಕಾರಿ, ಒಬ್ಬ ಪೊಲೀಸ್ ಉಪ ವರಿಷ್ಠಾಧಿಕಾರಿಯ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಹದಿನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳವರೆಗಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದು. ಕಲಂ 174 ಕಲಂ 155 ರ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ ಎಂದರೆ ಕಲಂ 154 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ದಾಖಲಿಸುವ, ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧದ ಮೊದಲ ಮಾಹಿತಿ. Lalita Kumari ಪ್ರಕರಣ ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಅದರ ನೋಂದಣಿ ಕಡ್ಡಾಯ. ಅಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಮಾಹಿತಿ, ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ದೂರುಗಳು, ಗೂಢ ಕರೆಗಳು, ನಂತರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವರದಿಗಳು ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಗಳಲ್ಲ. ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ Apren Joseph ಪ್ರಕರಣ ವಿವರಿಸುವಂತೆ, ಅದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ. ಅದರ ಮೌಲ್ಯ ಅದರ ತ್ವರಿತತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು Thulia Kali ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆದಂತೆ, ವಿವರಿಸದ ವಿಳಂಬ ಅಭಿಯೋಜನೆಯ ವಾದವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬಹುದು.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 3 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.