Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 3 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

LL.B. (Three Years) Sem 3 Administrative Law 2022 Apr Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನು

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 3

2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2022 Apr examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು

N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and one short note/problem is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answers should be written completely either in English or Kannada completely.

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1

Unit 1

(a)“20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಹತ್ತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರಿಣಾಮವೇ ಆಡಳಿತದ ಕಾನೂನು”. ಆಡಳಿತದ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.[10]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಡೈಸಿ, ಜೆನ್ನಿಂಗ್ಸ್, ವೇಡ್, ಡೇವಿಸ್, ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ); ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಏಕೆ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು (ರಾಜ್ಯದ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಗಳು); ಅದರ ಮೂರು ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಂದು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು: ನಿಯಮ ರಚನೆ (Delhi Laws Act), ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯ (S.P. Sampath Kumar), ಕಾರ್ಯಾಂಗದ (executive) ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರ (discretion) (Ram Jawaya Kapur; Binapani Dei); ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಬೇರುಗಳು; ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.

ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು

ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನು (administrative law) ಆಧುನಿಕ ವಿಷಯ ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳೇ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

ಎ.ವಿ. ಡೈಸಿ (1885) ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗಾಗಿನ ವಿಶೇಷ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ (courts) ಫ್ರೆಂಚ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದುದರಿಂದ, ಅಲ್ಲಿ ಅಂಥ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವನು ಭಾವಿಸಿದ. ರಾಜ್ಯ ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಕಾಲವನ್ನು ಅವನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಸರ್ ಐವರ್ ಜೆನ್ನಿಂಗ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು, ಅಂದರೆ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳ ಸಂಘಟನೆ, ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಿದ.
ಎಚ್.ಡಬ್ಲ್ಯೂ.ಆರ್. ವೇಡ್ ಅದನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾನೂನು ಮಿತಿಗಳೊಳಗೆ ಇರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಆ ಅಧಿಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಿದ.
ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆ.ಸಿ. ಡೇವಿಸ್ ಅದನ್ನು ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವುಗಳ ಕ್ರಮದ ನ್ಯಾಯಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ (judicial review), ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ.
ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ ಶಾಸಕಾಂಗ (legislature) ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು, ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ಪರಿಹಾರೋಪಾಯಗಳು (remedies) ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು (liability) ಸೇರಿಸಿತು.

ಡೈಸಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯಿಂದ ಈ ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳವರೆಗಿನ ಚಲನೆಯೇ ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ ಕಥೆ. ಆಡಳಿತ ಬೆಳೆದಂತೆ, ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವಿಷಯವಾಯಿತು.

ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನವೇ ಏಕೆ

ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ ರಾಜ್ಯ "ಪೊಲೀಸ್ ರಾಜ್ಯ" (police State) ಆಗಿತ್ತು. ಅದು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತಿತ್ತು, ಗಡಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಬಹುಭಾಗವನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಬಿಡುತ್ತಿತ್ತು. ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನ ಇದನ್ನು ಹಲವು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಿಸಿತು.

ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ (welfare State). ಸರ್ಕಾರಗಳು ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರೋಗ್ಯ, ವಸತಿ, ಪಿಂಚಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಮೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡವು.
ಎರಡು ವಿಶ್ವ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮಹಾಕುಸಿತ. ಅವು ಬೆಲೆಗಳು, ಪೂರೈಕೆಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಉದ್ದಿಮೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ತಂದವು.
ಉದ್ದಿಮೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ. ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು, ರೈಲ್ವೆಗಳು, ವಿದ್ಯುತ್, ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ನಂತರ ವಾಯುಯಾನಕ್ಕೆ ನಿರಂತರ ವಿನಿಯಮನ (regulation) ಬೇಕಾಯಿತು.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಯೋಜಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. 1950 ರ ನಂತರ ಸಂವಿಧಾನದ (Constitution) ನಿರ್ದೇಶಕ ತತ್ವಗಳು (Directive Principles) ಮತ್ತು ಪಂಚವಾರ್ಷಿಕ ಯೋಜನೆಗಳು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನದ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿರಿಸಿದವು.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೂ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರ ಬೇಕಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೂ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣ ಬೇಕಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ಈ ವಿಷಯ ಶತಮಾನದ ಮಹತ್ತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಮೂರು ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ

1. ಆಡಳಿತದಿಂದ ನಿಯಮ ರಚನೆ. ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ರೂಪಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ನಿಯಮ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿಸಿದವು. ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ ದೆಹಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಕುರಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರ ಉಲ್ಲೇಖವೇ In re The Delhi Laws Act, 1912, AIR 1951 SC 332. ಆಧುನಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜನೆಯನ್ನು (delegation) ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಆದರೆ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿರಸನಗೊಳಿಸುವ (repeal) ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

2. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯ. ಸೇವೆ, ತೆರಿಗೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಬಾಡಿಗೆಯ ಕುರಿತ ವಿವಾದಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದವು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳನ್ನು (tribunals) ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ 1976 ರ ಸಂವಿಧಾನ (ನಲವತ್ತೆರಡನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಅಧಿನಿಯಮ (Constitution (Forty-second Amendment) Act) ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (Articles) 323A ಮತ್ತು 323B ಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ (High Courts) ಸೇವಾ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ 1985 ರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು S.P. Sampath Kumar v. Union of India, AIR 1987 SC 386, ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಘನತೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೊಂದಿಗೆ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಷ್ಟೇ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿತು.

3. ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರ. ಕಾರ್ಯಾಂಗ, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ವಿವರವಾದ ಶಾಸನಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಅಪಾರ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. Rai Sahib Ram Jawaya Kapur v. State of Punjab, AIR 1955 SC 549. ಪಂಜಾಬ್ ಸರ್ಕಾರ ಯಾವುದೇ ಅಧಿನಿಯಮವಿಲ್ಲದೆ (Act), ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ತೀರ್ಮಾನದ ಮೂಲಕ ಶಾಲಾ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು (publishing) ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಶಾಸನೀಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಂತರ ಉಳಿದುದನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಇದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಆದರೆ ಅದು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಆಗದು.

ನಂತರ ಕಾನೂನು ಈ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೂ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. State of Orissa v. Dr. (Miss) Binapani Dei, AIR 1967 SC 1269. ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು (evidence) ತೋರಿಸದೆ, ರಾಜ್ಯ ಒಬ್ಬ ವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿಯ ಜನ್ಮ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಮರುನಿಗದಿಪಡಿಸಿ ಅವರನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿಗೊಳಿಸಿತು. ನಾಗರಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಆದೇಶವೂ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು (natural justice) ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು.

ಹಿಂದಿನ ಬೇರುಗಳು

ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಹಳೆಯ ಬೇರುಗಳಿವೆ.

ಸರ್ಶಿಯೋರರಿ (certiorari) ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್ ಮುಂತಾದ (mandamus) ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರದ (prerogative) ರಿಟ್ಟುಗಳು (writs) ಶತಮಾನಗಳ ಕಾಲ ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದವು.
ಫ್ರಾನ್ಸ್ 1799 ರಿಂದ ತನ್ನ ಕೊನ್ಸೇಯ್ ದೆತಾ (Conseil d'Etat) ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಡ್ರಾಯಿಟ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಟಿಫ್ (droit administratif) ಇತ್ತು.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಸೇವಕರ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ (East India Company) ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು 1861 ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ P. and O. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನ ಸೇರಿಸಿದುದು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಮಾಣ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಸಮೂಹ.

ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ

ಲಕ್ಷಣ	1900 ಕ್ಕೆ ಮೊದಲು	ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನ
ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರ	ಪೊಲೀಸ್ ರಾಜ್ಯ	ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ರಾಜ್ಯ
ನಿಯಮ ರಚನೆ	ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗದಿಂದ	ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿತ ಶಾಸನ (delegated legislation)
ವಿವಾದಗಳು	ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು	ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳೂ
ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರ	ಸೀಮಿತ	ಅಪಾರ, ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದು
ವಿಷಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನ	ಡೈಸಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ	ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದಿದೆ

ಉಪಸಂಹಾರ. ಹೇಳಿಕೆ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸತ್ಯ. ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಓದಿದಾಗ, ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನದ ರಾಜ್ಯ ಕಲ್ಯಾಣ, ವಿನಿಯಮನ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಆ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿತ ಶಾಸನ (Delhi Laws Act), ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳು (Sampath Kumar) ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರದ (Ram Jawaya Kapur) ಮೂಲಕ ಬಂದಿತು. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದಂಥ (Binapani Dei) ಹೊಸ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ಸರಿಸಮವಾಗಿ ಬಂದವು. ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರದ ರಿಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅದರ ಬೇರುಗಳು ಹಳೆಯವು. ಇಪ್ಪತ್ತನೆಯ ಶತಮಾನ ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ರೂಪವನ್ನು ನೀಡಿತು.

LL.B. (Three Years) Sem 3 Administrative Law 2022 Apr Question Paper with Solutions in Kannada