ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕರಾರು II
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 2
2013 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 2 Contract II 2013 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q2 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 4 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2013 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2013 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2013 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Questions. (2) Answers should be written either in English or in Kannada completely. (3) Figures to the right indicate marks.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ನಷ್ಟಭರ್ತಿ ಕರಾರನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ. ಯಾವ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ನಷ್ಟಭರ್ತಿ ಕರಾರು ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ? ವಿವರಿಸಿರಿ.[15]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಕಲಂ (section) 124 ರಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಪಕ್ಷಕಾರರು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಾಂತ; ನಷ್ಟ ಹೇಗೆ ಉಂಟಾದರೂ ಅದರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ವಚನವಾಗಿ (promise) ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ (indemnity) ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಲ್ಪನೆ; ಅಂಶವಾರು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ನಷ್ಟದ ಕಾರಣ (ನಡತೆ ಮಾತ್ರ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಮೆ ಕಲಂ 124 ರ ಹೊರಗೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ); ವ್ಯಕ್ತ ಮತ್ತು ಅವ್ಯಕ್ತ (implied) ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ (ಕಲಂಗಳು 69, 145, 222 ಮತ್ತು 223, Adamson v. Jarvis); ಕಲಂ 125 ರಲ್ಲಿನ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನ (indemnity holder) ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಷರತ್ತುಗಳು (conditions); ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ ಯಾವಾಗ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು: "ಮೊದಲು ನೀವು ಪಾವತಿಸಬೇಕು" ಎಂಬ ಹಳೆಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ನಿಯಮ (Gajanan Moreshwar, Osman Jamal); ಕಲಂಗಳು 124 ಮತ್ತು 125 ಸಮಗ್ರವಲ್ಲ; ಕೋಷ್ಟಕ.
ಭಾರತೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ (Act) 1872 ರ ಕಲಂ 124 ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಒಂದು ಪಕ್ಷಕಾರನು, ವಚನದಾತನ (promisor) ಸ್ವಂತ ನಡತೆಯಿಂದ, ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆಯಿಂದ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪಕ್ಷಕಾರನಿಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟದಿಂದ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಾಗಿ ವಚನ ನೀಡುವ ಕರಾರನ್ನು (contract) ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ." ವಚನದಾತ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರ (indemnifier) ಮತ್ತು ವಚನಸ್ವೀಕರ್ತ (promisee) ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ.
ದೃಷ್ಟಾಂತದಲ್ಲಿ, ರೂ. 200 ರ ಮೊತ್ತದ ಕುರಿತು C ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ B ಗೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿ A ಕರಾರು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಅದು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು.
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಲ್ಪನೆ
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ಕಲ್ಪನೆ. ಅದು ಕಾರಣ ಏನೇ ಇರಲಿ, ನಷ್ಟದಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಚನ. ಅಗ್ನಿ ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಸಾಗರ ವಿಮೆಯ ಕರಾರುಗಳು ಇದರ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ ಕುರಿತ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಬಹುಭಾಗವನ್ನು ಶಾಸನದಿಂದಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳದ್ದೇ ತತ್ವಗಳ ಮೂಲಕ, ಸಮನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ (equity) ಬೆಳೆಸಲಾಯಿತು.
ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ
1. ನಷ್ಟದ ಕಾರಣ. "ವಚನದಾತನ ಸ್ವಂತ ನಡತೆಯಿಂದ, ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆಯಿಂದ ... ಉಂಟಾಗುವ" ನಷ್ಟವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಲಂ 124 ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಮಾನವ ನಡತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬೆಂಕಿ, ಪ್ರವಾಹ, ಅಪಘಾತ ಅಥವಾ ದೈವಿಕ ಕೃತ್ಯದಿಂದಾದ ನಷ್ಟ ಯಾರ ನಡತೆಯಿಂದಲೂ ಉಂಟಾದದ್ದಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಗ್ನಿ ಅಥವಾ ಸಾಗರ ವಿಮೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಅಂತಹ ನಷ್ಟವನ್ನು ತುಂಬಿಕೊಡುವ ವಚನ ಕಲಂ 124 ರ ಅಡಿಯ "ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು" ಅಲ್ಲ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಎರಡನ್ನೂ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಕುಚಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಂತಹ ವಚನಗಳನ್ನು ಊರ್ಜಿತವಲ್ಲದ್ದನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವು ಊರ್ಜಿತ (valid) ಕರಾರುಗಳು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (courts) ಅವುಗಳಿಗೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಕಲಂಗಳು 124 ಮತ್ತು 125 ಸಮಗ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಳಿವೆ.
2. ವ್ಯಕ್ತ ಮತ್ತು ಅವ್ಯಕ್ತ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ. ಕಲಂ 124 ವ್ಯಕ್ತ ವಚನವನ್ನು ವರ್ಣಿಸುತ್ತದೆ. ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ಅವ್ಯಕ್ತವಾಗುವ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಗಳನ್ನೂ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಇತರ ಕಲಂಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ.
- ಕಲಂ 69. ಇನ್ನೊಬ್ಬನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪಾವತಿಸಲು ಬದ್ಧನಾಗಿರುವ ಪಾವತಿಯಲ್ಲಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಬೇಕು.
- ಕಲಂ 145. ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನು (principal debtor) ತನ್ನ ಜಾಮೀನುದಾರನಿಗೆ (surety) ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಅವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ವಚನ ನೀಡುತ್ತಾನೆ.
- ಕಲಂಗಳು 222 ಮತ್ತು 223. ಕಾರ್ಯಭಾರದಲ್ಲಿ (agency) ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕೃತ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಜಮಾನನು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಭಾರಿಗೆ (agent) ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಬೇಕು. ತನ್ನ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ (good faith) ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೂ ಅವನು ಅವನಿಗೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಬೇಕು.
Adamson v. Jarvis (1827) 4 Bing 66 ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅವ್ಯಕ್ತವಾಗುವ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ ಕುರಿತ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಕರಣ. ಕೆಲವು ಜಾನುವಾರುಗಳ ಮಾಲೀಕನೆಂದು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರುವಂತೆ ಹರಾಜುಗಾರನಿಗೆ ಹೇಳಿದನು. ನಿಜವಾದ ಮಾಲೀಕನು ಹರಾಜುಗಾರನಿಂದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು (damages) ವಸೂಲು ಮಾಡಿದನು. ಹರಾಜುಗಾರನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ತನ್ನ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅವನಿಂದ ವಸೂಲು ಮಾಡಿದನು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಭಾರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಲಂ 223 ಇದೇ ನಿಯಮವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
3. ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಇವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಿತು. "ದಾವೆ ಹೂಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ" ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನಿಗಾಗಿ ಕಲಂ 125 ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರನಿಂದ ಇವುಗಳನ್ನು ವಸೂಲು ಮಾಡಬಹುದು:
- ವಚನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ (suit) ಅವನು ಪಾವತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲಾ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ;
- ಅಂತಹ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಪಾವತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚಗಳು. ಅವನು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಿ ವಿವೇಕದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿರಬೇಕು, ಇಲ್ಲವೇ ದಾವೆ ಹೂಡಲು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಸಲು ಅಧಿಕೃತನಾಗಿರಬೇಕು; ಮತ್ತು
- ರಾಜಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಮೊತ್ತಗಳು, ಅದು ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿದ್ದು ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದ್ದರೆ.
4. ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ ಯಾವಾಗ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಇದೇ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನು ನಷ್ಟವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವವರೆಗೆ ದಾವೆ ಹೂಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಹಳೆಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಯಮವಾಗಿತ್ತು. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ತುಂಬಿಕೊಡಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅವನು ಅನುಭವಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಮನ್ಯಾಯ ಇದನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿತ್ತು.
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ.
Gajanan Moreshwar Parelkar v. Moreshwar Madan Mantri, AIR 1942 Bom 302, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ವಾದಿ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಅಡವಿಟ್ಟನು ಮತ್ತು ತಾನೇ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರನಾದನು. ಅಡಮಾನವನ್ನು ತೀರಿಸುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಚನ ನೀಡಿದನು, ಆದರೆ ತೀರಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಾದಿ ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಕೇಳುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವನು ವಾದಿಸಿದನು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಾಗ್ಲಾ ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಕಲಂಗಳು 124 ಮತ್ತು 125 ಸಮಗ್ರವಲ್ಲ. ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಮೇಲೆ, ಮೊದಲು ಪಾವತಿಸದೆಯೇ, ಅದನ್ನು ತೀರಿಸುವಂತೆ ಅವನು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಆಗಾಗ ಯಾವುದೇ ಉಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಬಾರದಷ್ಟು ತಡವಾಗಿ ಬರುತ್ತಿತ್ತು. ದೊಡ್ಡ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು (decree) ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಮೊದಲೇ ಹಾಳಾಗಬಹುದು.
Osman Jamal and Sons Ltd. v. Gopal Purshottam (ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court), 1929) ಇದೇ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ ಅವರ ವಚನದ ಮೇರೆಗೆ ಕಮಿಷನ್ ಕಾರ್ಯಭಾರಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸೆಣಬಿನ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದನು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು (delivery) ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರನು (seller) ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಭಾರಿಯಿಂದ ಕೇಳಿದನು. ಮಾರಾಟಗಾರನಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಕಾರ್ಯಭಾರಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಂದ ನಷ್ಟವನ್ನು ವಸೂಲು ಮಾಡಿತು.
5. ಸಮಗ್ರವಲ್ಲ. ಕಲಂಗಳು 124 ಮತ್ತು 125 ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಸಮನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಗಳಿಂದ ತುಂಬುತ್ತವೆ. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಕುಚಿತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡೇ, ಇದು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಧುನಿಕ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹತ್ತಿರ ತರುತ್ತದೆ.
ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳು
- ವಿಮೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಪಾರಿ ತನ್ನ ಗೋದಾಮನ್ನು ಬೆಂಕಿಯ ವಿರುದ್ಧ ವಿಮೆ ಮಾಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸುಟ್ಟುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಸಿ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರಿನ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅದು ಕಲಂ 124 ರೊಳಗಿನ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಷ್ಟ ಯಾರ ನಡತೆಯಿಂದಲೂ ಉಂಟಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಅದು ಕರಾರಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದದ್ದು, ಮತ್ತು ವಿಮಾದಾರನು ಅದರ ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕು.
- ಮೊದಲು ಪಾವತಿಸುವುದು. P ಯ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕಾಗಿ Q ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಲದ ವಿರುದ್ಧ Q ಗೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು P ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್ Q ವಿರುದ್ಧ ಅಂತಿಮ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ Q ಇನ್ನೂ ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ. ಹಳೆಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, Q ಇನ್ನೂ ತನ್ನ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರನ ಮೇಲೆ ದಾವೆ ಹೂಡುವಂತಿರಲಿಲ್ಲ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ, Q ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ Gajanan Moreshwar ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ, ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಅವನು ತಕ್ಷಣವೇ P ಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ಅವನು ಮೊದಲು ತಾನೇ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬೇಕಿಲ್ಲ.
ಸಾರಾಂಶ
| ಅಂಶ | ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು | ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು |
|---|---|---|
| ನಷ್ಟದ ಕಾರಣ | ಅಪಘಾತ ಮತ್ತು ಬೆಂಕಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣ | ವಚನದಾತನ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆ (ಕಲಂ 124) |
| ವಿಮೆ | ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು | ಕಲಂ 124 ರ ಹೊರಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಊರ್ಜಿತ |
| ಅವ್ಯಕ್ತ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ | ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನ್ಯ | ಕಲಂಗಳು 69, 145, 222, 223 ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ |
| ದಾವೆ ಹೂಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಹಕ್ಕುಗಳು | ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಬಿಡಲಾಗಿದೆ | ಕಲಂ 125 ರಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ |
| ಅಂಶ | ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು | ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು |
|---|---|---|
| ಧಾರಕನು ಮೊದಲು ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ? | ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಹೌದು | ಇಲ್ಲ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಮೇಲೆ (Gajanan Moreshwar, Osman Jamal) |
| ಸಮಗ್ರತೆ | ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮನ್ಯಾಯ | ಕಲಂಗಳು 124 ಮತ್ತು 125 ಸಮಗ್ರವಲ್ಲ |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಕಲಂ 124 ರ ಅಡಿಯ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ನಷ್ಟದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ವಚನ. ನಷ್ಟ ವಚನದಾತನ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿರಬೇಕು. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಡತೆಯಿಂದಾದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಮೆ ಅದರ ಹೊರಗೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ದಾವೆ ಹೂಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನೂ ಅದು ಕಲಂ 125 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ದಾವೆ ಹೂಡುವ ಮೊದಲು ಅವನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಹಳೆಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿವೆ. ಅವನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಮೇಲೆ ವಚನವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು Gajanan Moreshwar ಮತ್ತು Osman Jamal ಅವನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. Adamson v. Jarvis ಯಲ್ಲಿರುವಂತಹ ಅವ್ಯಕ್ತ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಲಂಗಳು 69, 145, 222 ಮತ್ತು 223 ರ ಮೂಲಕ ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 2 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.