ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Law of Torts 2025 Jan Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q15 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problem is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)“ಅಪಕೃತ್ಯಗಳು ದಿವಾಣಿ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ದಿವಾಣಿ ಅಪರಾಧಗಳು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ.” ಈ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಹೇಳಿಕೆಯ ಎರಡು ಅರ್ಧಗಳು; ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪಕೃತ್ಯವೂ (tort) ಏಕೆ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು (ಯಾರು ದಾವೆ ಹೂಡುತ್ತಾರೆ, ಯಾವ ಪರಿಹಾರ, ಅದು ಅಪರಾಧಕ್ಕಿಂತ (crime) ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನ); ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲದ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪುಗಳು (ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಅರೆ-ಕರಾರು), ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅದರ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ; ಅವುಗಳಿಂದ ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಯಾವುದು (ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕಾದ ಕರ್ತವ್ಯ, ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ); ಪ್ರಕರಣಗಳು (Jay Laxmi Salt Works, Donoghue v. Stevenson, Ashby v. White); ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯ ಎರಡೂ ಆಗುವ ಅತಿಕ್ರಮಣ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಹೇಳಿಕೆಯ ಎರಡು ಅರ್ಧಗಳು
ಹೇಳಿಕೆ ಎರಡು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪಕೃತ್ಯವೂ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು ಎಂಬುದು. ಎರಡನೆಯದು ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪುಗಳ ವರ್ಗ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ವಿಶಾಲವಾದದ್ದು ಎಂಬುದು. ಅಪಕೃತ್ಯ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕುಟುಂಬದ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯ. ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು, ಉತ್ತರ ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಆ ಕುಟುಂಬದೊಳಗೆ ಇರಿಸುವುದು ಯಾವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಇತರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಯಾವುದು ಎಂಬುದನ್ನೂ ಅದು ತೋರಿಸಬೇಕು.
ಮೊದಲ ಅರ್ಧ: ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪಕೃತ್ಯವೂ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು
ಕಾನೂನು ದಾವೆ (suit) ಹೂಡುವುದನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಾಗ, ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ (remedy) ಅವನಿಗೆ ಸಲ್ಲುವ ಪರಿಹಾರವಾದಾಗ, ತಪ್ಪು ಸಿವಿಲ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ ಅಭಿಯೋಜನೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಶಿಕ್ಷೆಯಾದಾಗ, ತಪ್ಪು ಆಪರಾಧಿಕ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಪಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಲಕ್ಷಣವೂ ಇದೆ.
- ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಮಂಡನೆಯನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೈಬಿಡಬಹುದು.
- ಪರಿಹಾರ ಅವನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಅವನಿಗೆ ಸಲ್ಲುವ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು (damages), ಅಥವಾ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧಕಾಜ್ಞೆಯನ್ನು (injunction) ನೀಡುತ್ತದೆ.
- ವ್ಯವಹರಣೆ ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಮಂಡನೆ. ರುಜುವಾತಿನ ಸಿವಿಲ್ ಮಾನದಂಡ, ಅಂದರೆ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ (balance of probabilities), ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
Lucknow Development Authority v. M.K. Gupta, AIR 1994 SC 787 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, Ashby v. White (1703) ಈ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಚುನಾವಣಾಧಿಕಾರಿ ಒಬ್ಬ ಅರ್ಹ ಮತದಾರನ ಮತವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. ಅವನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಹೇಗಿದ್ದರೂ ಗೆದ್ದನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮತದಾರನಿಗೆ ಏನೂ ನಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಅವನು ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವಸೂಲು ಮಾಡಿದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿತ್ತು. ತಪ್ಪು ಅವನಿಗೆ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಅವನದಾಗಿತ್ತು.
ಎರಡನೆಯ ಅರ್ಧ: ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲದ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪುಗಳು
ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ (Limitation Act) 1963 ಸ್ವತಃ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕಲಂ (section) 2(m) ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು "ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಲ್ಲದ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪುಗಳು ಬೇರೆ ಏನೋ ಆಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾದವು ಇವು.
1. ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ (breach of contract). ಕರಾರಿನಲ್ಲಿ (contract), ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಮೂಲಕ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಲ್ಲಬೇಕು. ಪರಿಹಾರ ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ (Indian Contract Act) 1872 ರ ಕಲಂ 73 ರ ಮೂಲಕ ಅಳೆಯಲಾದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ, ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೆರವೇರಿಕೆ (specific performance).
Jay Laxmi Salt Works (P) Ltd v. State of Gujarat, (1994) 4 SCC 1. ರಾಜ್ಯ ಒಂದು ಭೂಸುಧಾರಣಾ ಒಡ್ಡನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಉಪ್ಪಿನ ಆಗರಗಳು ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿ ನಾಶವಾದವು. ರಾಜ್ಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ (negligent) ವರ್ತಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ಕಂಡುಕೊಂಡಿತ್ತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎರಡು ತಪ್ಪುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿತು. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕು. ಕರಾರಿನ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕು. ಉಪ್ಪಿನ ಆಗರಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಮಂಡನೆ ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು.
2. ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ (breach of trust). ನ್ಯಾಸಧಾರಿ (trustee) ಫಲಾನುಭವಿಗಾಗಿ (beneficiary) ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಅದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿದರೆ, ಫಲಾನುಭವಿಯ ಹಕ್ಕುಮಂಡನೆ ಸಮನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ (equity) ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ (common law) ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರದ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕವಲ್ಲ, Court of Chancery ಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪರಿಹಾರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕ, ಅಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮರಳಿಸುವುದು.
3. ಅರೆ-ಕರಾರು (quasi-contract). ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ 1872 ರ ಕಲಂಗಳು 68 ರಿಂದ 72 ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತಾನು ಪಡೆದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಮರಳಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದ (mistake) ಪಾವತಿಸಿದ ಹಣ, ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಲುಪಿಸಿದ ಸರಕುಗಳು (goods) ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ಯಾವ ಒಪ್ಪಂದವೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವ ಅಪಕೃತ್ಯವೂ ಇಲ್ಲ. ಪರಿಹಾರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮರಳಿಸುವುದು.
ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪನ್ನು ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಯಾವುದು
ಎರಡು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಅದರ ಸಂಬಂಧಿಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
- ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೂಲ. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಂದವಾಗಲಿ ನ್ಯಾಸವಾಗಲಿ ಅಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
- ಪರಿಹಾರದ ಬಗೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಹಾರ ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ (unliquidated damages), ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮೊತ್ತ. ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಕರಾರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿತ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.
Donoghue v. Stevenson, (1932) AC 562, ಮೊದಲ ಪರೀಕ್ಷೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತೆ Mrs Donoghue ಗೆ ಅಪಾರದರ್ಶಕ ಬಾಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಜಿಂಜರ್ ಬಿಯರ್ ಕೊಂಡಳು. ಅದರಲ್ಲಿದ್ದುದರಿಂದ ತಾನು ಅಸ್ವಸ್ಥಳಾದೆ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು. ಅವಳಿಗೆ ತಯಾರಕನೊಂದಿಗೆ (manufacturer) ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕರಾರಿನಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಮಂಡನೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ತಯಾರಕ ಅವಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಹೇರಿದ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು (duty of care) ಹೊಂದಿದ್ದ ಎಂದು House of Lords ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು ಅಪಕೃತ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪುಗಳ ಹೋಲಿಕೆ
| ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು | ಕರ್ತವ್ಯ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ | ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಹಾರ | ಅಪಕೃತ್ಯವೇ? |
|---|---|---|---|
| ಅಪಕೃತ್ಯ | ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು | ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ, ನಿರ್ಬಂಧಕಾಜ್ಞೆ | ಹೌದು |
| ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ | ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದ | ICA ಕಲಂ 73 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೆರವೇರಿಕೆ | ಇಲ್ಲ |
| ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ | ಸಮನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಸ | ಲೆಕ್ಕ, ಸ್ವತ್ತಿನ ಮರಳಿಕೆ | ಇಲ್ಲ |
| ಅರೆ-ಕರಾರು | ICA ಕಲಂಗಳು 68 ರಿಂದ 72 | ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತದ ಮರಳಿಕೆ | ಇಲ್ಲ |
ವರ್ಗಗಳು ಎಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ
ಕಲಂ 2(m) ರಲ್ಲಿನ "ಕೇವಲ" ಎಂಬ ಪದ ಮುಖ್ಯ. ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯ ಅಪಕೃತ್ಯವೂ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಹಣ ನೀಡಿದ ಪ್ರಯಾಣಿಕನನ್ನು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಸಾಗಿಸುವ ಬಸ್ ಕಂಪನಿ ಸಾಗಣೆಯ ಕರಾರನ್ನು (contract of carriage) ಮುರಿಯುತ್ತದೆ. ಅದು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ (negligence) ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನೂ ಎಸಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯಾಣಿಕ ಎರಡು ಬಾರಿ ವಸೂಲು ಮಾಡಲಾರನಾದರೂ, ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದ ತಪ್ಪನ್ನು.
ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ
- ಯಾರು ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಕರಾರಿನ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷ ಮಾತ್ರ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. Mrs Donoghue ಮಾಡಿದಂತೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯ ಯಾರಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕಿತ್ತೋ ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು.
- ಕಾಲ ಪರಿಮಿತಿ (limitation). ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ 1963 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತಪ್ಪಿಗೂ ತನ್ನದೇ ಅವಧಿ ಇದೆ. ಲಿಖಿತ ಮಾನಹಾನಿ (libel), ಮೌಖಿಕ ಮಾನಹಾನಿ (slander) ಮತ್ತು ಮಿಥ್ಯಾ ಬಂಧೀಕರಣಕ್ಕೆ (false imprisonment) ಒಂದು ವರ್ಷ (ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 73, 75 ಮತ್ತು 76), ಆದರೆ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಮೂರು ವರ್ಷ (ಅನುಚ್ಛೇದ 55).
- ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರದ ಅಳತೆ. ಅಪಕೃತ್ಯದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ವಾದಿಯನ್ನು (plaintiff) ತಪ್ಪಿಗೆ ಮೊದಲು ಅವನು ಇದ್ದಲ್ಲಿಗೆ ಮರಳಿಸುವ ಗುರಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಕರಾರಿನ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ, ವಚನವನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದ್ದರೆ ಅವನು ಇರುತ್ತಿದ್ದಲ್ಲಿಗೆ ಅವನನ್ನು ತರುವ ಗುರಿ ಹೊಂದಿದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಹೇಳಿಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. Ashby v. White ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ (compensation) ದಾವೆ ಹೂಡುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪಕೃತ್ಯವೂ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು. ಆದರೆ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಕರಾರು ಕೂಡ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪುಗಳು, ಮತ್ತು ಅವು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲ. Jay Laxmi Salt Works ಮತ್ತು Donoghue v. Stevenson ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನರಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕಾದ ಕರ್ತವ್ಯ ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಪರಿಹಾರ ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.