ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Law of Torts 2024 Aug Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2024 Aug examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problems is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷತಿಯು ಹಾನಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಾನಿಯು ಕ್ಷತಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ - ಚರ್ಚಿಸಿರಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ "ಹಾನಿ" ಮತ್ತು "ನಷ್ಟ" ಎಂದರೆ ಏನು; ಮೊದಲ ಅರ್ಧ (ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಾನಿಯೂ ನಷ್ಟವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ), Ashby v. White, Marzetti v. Williams ಮತ್ತು Bhim Singh ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ; ಎರಡನೆಯ ಅರ್ಧ (ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಷ್ಟವೂ ಹಾನಿಯಲ್ಲ), Gloucester Grammar School ಪ್ರಕರಣ, Mogul Steamship, Bradford Corporation v. Pickles ಮತ್ತು Town Area Committee v. Prabhu Dayal ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ; ಎರಡರ ಹಿಂದಿರುವ ತತ್ವ; ಹೋಲಿಕೆಯ ಕೋಷ್ಟಕ; ಉಪಸಂಹಾರ.
ಎರಡು ಪದಗಳು
ಕೇಳಲು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಎನಿಸುವ ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅರ್ಥಗಳಿರುವ ಎರಡು ಪದಗಳ ಮೇಲೆ ಈ ಹೇಳಿಕೆ ನಿಂತಿದೆ.
- ಹಾನಿ (injury), ಲ್ಯಾಟಿನ್ injuria ಎಂಬ ಪದದಿಂದ ಬಂದದ್ದು, ಎಂದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ಅದು ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ತಪ್ಪು, ಅಂದರೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿ.
- ನಷ್ಟ (damage), ಲ್ಯಾಟಿನ್ damnum ಎಂಬ ಪದದಿಂದ ಬಂದದ್ದು, ಎಂದರೆ ಹಣ, ಆರೋಗ್ಯ, ನೆಮ್ಮದಿ ಅಥವಾ ಸ್ವತ್ತಿನ ನಷ್ಟದಂತಹ ನಿಜವಾದ ಕೆಡುಕು ಅಥವಾ ನಷ್ಟ.
ಹೇಳಿಕೆ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದಲ್ಲೆಲ್ಲ ಕಾನೂನು ನಷ್ಟವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಾದಿ (plaintiff) ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದು, ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಇಲ್ಲದ ಕೇವಲ ಕೆಡುಕು ಅಥವಾ ನಷ್ಟ ಯಾವುದೇ ದಾವೆಗೆ ಆಸ್ಪದ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಅರ್ಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು (decided cases) ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ.
ಮೊದಲ ಅರ್ಧ: ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಾನಿಯೂ ನಷ್ಟವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ
ಇದು injuria sine damno ಎಂಬ ಸೂಕ್ತಿ (maxim), ಅಂದರೆ ನಿಜವಾದ ನಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ತಪ್ಪು. ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವೆಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ನಷ್ಟದ ರುಜುವಾತು ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಅವುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಕ್ರಮಾರ್ಹ (actionable). ಅಂತಹ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳು (torts) ಸ್ವತಃ ಕ್ರಮಾರ್ಹ (actionable per se). ಅತಿಕ್ರಮಣ (trespass), ಹಲ್ಲೆ (assault), ಪ್ರಹಾರ (battery), ಮಿಥ್ಯಾ ಬಂಧೀಕರಣ (false imprisonment) ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಮಾನಹಾನಿ (libel) ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳು.
Ashby v. White (1703), Lucknow Development Authority v. M.K. Gupta, AIR 1994 SC 787 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ವಿವರಿಸಿದಂತೆ. ಒಬ್ಬ ಚುನಾವಣಾಧಿಕಾರಿ ಅರ್ಹ ಮತದಾರನೊಬ್ಬನ ಮತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. ಮತದಾರ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಹೇಗಿದ್ದರೂ ಆಯ್ಕೆಯಾದನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮತದಾರನಿಗೆ ಏನೂ ನಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಅವನು ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ (damages) ಅರ್ಹನೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಅವನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೇ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಿದ ನಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು.
Marzetti v. Williams, (1830) 1 B & Ad 415. ಗ್ರಾಹಕನ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣ ತನ್ನ ಬಳಿ ಇದ್ದರೂ, ಒಬ್ಬ ಬ್ಯಾಂಕರ್ ಆ ಗ್ರಾಹಕನ ಚೆಕ್ಕನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ನಷ್ಟವನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸದೆಯೇ ಗ್ರಾಹಕ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ಪಡೆದನು. ಅವನ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೇ ಸಾಕಾಗಿತ್ತು.
Bhim Singh v. State of Jammu and Kashmir, AIR 1986 SC 494. ವಿಧಾನಸಭೆಯ (Legislative Assembly) ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರನ್ನು ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ ದಸ್ತಗಿರಿ (arrest) ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿದಂತೆ ಅವರನ್ನು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ (magistrate) ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವರಿಗೆ Rs. 50,000 ನೀಡಿತು. ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (articles) 21 ಮತ್ತು 22(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೇ ಹಾನಿಯಾಗಿತ್ತು.
ಎರಡನೆಯ ಅರ್ಧ: ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಷ್ಟವೂ ಹಾನಿಯಲ್ಲ
ಇದು damnum sine injuria ಎಂಬ ಸೂಕ್ತಿ, ಅಂದರೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ತಪ್ಪು ಇಲ್ಲದ ನಿಜವಾದ ನಷ್ಟ. ಅನೇಕ ಕೃತ್ಯಗಳು ಇತರರ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಅವರಿಗೆ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ನಷ್ಟ ಎಷ್ಟೇ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೂ ಯಾವುದೇ ದಾವೆಗೆ ಆಸ್ಪದ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
Gloucester Grammar School ಪ್ರಕರಣ (1410), ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ವಿವರಿಸಿದಂತೆ. ಒಬ್ಬ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕ ವಾದಿಯ ಶಾಲೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲೇ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಶಾಲೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿದನು. ಹುಡುಗರು ವಾದಿಯ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಹೊಸ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋದರು, ಮತ್ತು ಅವನ ಶುಲ್ಕದ ಆದಾಯ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು. ಅವನು ನಿಜವಾದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರ (remedy) ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
Mogul Steamship Co. v. McGregor, Gow & Co., [1892] AC 25. ಚೀನಾದ ಚಹಾ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿದ್ದ ಹಡಗು ಮಾಲೀಕರು ಒಂದು ಸಂಘವನ್ನು ರಚಿಸಿಕೊಂಡು, ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಸರಕು ಸಾಗಣೆ ದರಗಳನ್ನು ಇಳಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಕಳೆದುಕೊಂಡನು, ಆದರೆ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತನು. ಸಂಘವು ವ್ಯಾಪಾರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನೇ ಬಳಸಿತ್ತು.
Bradford Corporation v. Pickles, [1895] AC 587. ಪಿಕಲ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ತೋಡಿ, ನಿಗಮದ (Corporation) ಜಲಾಶಯಕ್ಕೆ ಹರಿಯುತ್ತಿದ್ದ ಒಸರುವ ನೀರನ್ನು ತಡೆದನು. ನಿಗಮವು ತನ್ನ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದೇ ಅವನ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಯಿತು. ಒಸರುವ ನೀರಿನ ಮೇಲೆ ಯಾರಿಗೂ ಹಕ್ಕು ಇರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಹೊಣೆಗಾರ (liable) ಆಗಲಿಲ್ಲ.
Town Area Committee v. Prabhu Dayal, AIR 1975 All 132. ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿದ ಮಂಜೂರಾತಿ ಇಲ್ಲದೆ ವಾದಿ ಹಳೆಯ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಹದಿನಾರು ಅಂಗಡಿಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿದನು. ನೋಟಿಸುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಸಮಿತಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕೆಡವಿತು. ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವನ ದಾವೆಯನ್ನು (suit) ವಜಾ ಮಾಡಿತು. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಕಟ್ಟಿದ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಅನುಭೋಗಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನಿಗೆ ನಷ್ಟವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಹಾನಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಎರಡೂ ಅರ್ಧಗಳ ಹಿಂದಿರುವ ತತ್ವ
ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದು: ವಾದಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ?
- ಆಗಿದ್ದರೆ, ನಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ವಾದಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ, ಆದರೂ ಅವನಿಗೆ ನಾಮಮಾತ್ರ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ (nominal damages) ಮಾತ್ರ ಸಿಗಬಹುದು.
- ಆಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಭಾರಿ ನಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ ಅವನು ಸೋಲುತ್ತಾನೆ.
ಇದು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವು ಇತರರಿಗೆ ನಷ್ಟ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸ್ವತ್ತಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಳಕೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಷ್ಟವೂ ಕ್ರಮಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬನ ಸ್ವಂತ ಭೂಮಿಯ ಬಳಕೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ಹೋಲಿಕೆ
| ಅಂಶ | Injuria sine damno | Damnum sine injuria |
|---|---|---|
| ಅರ್ಥ | ನಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ | ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಇಲ್ಲದ ನಷ್ಟ |
| ಕ್ರಮಾರ್ಹವೇ? | ಹೌದು | ಇಲ್ಲ |
| ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ | ಕನಿಷ್ಠ ನಾಮಮಾತ್ರ | ಇಲ್ಲ |
| ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು | Ashby v. White; Bhim Singh | Gloucester Grammar School; Mogul Steamship |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಹೇಳಿಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೂ ಕ್ರಮಾರ್ಹ, ಏಕೆಂದರೆ Ashby v. White ಮತ್ತು Bhim Singh ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಕಾನೂನು ಅದರಿಂದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ Gloucester Grammar School ಪ್ರಕರಣ, Mogul Steamship ಮತ್ತು Bradford Corporation v. Pickles ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಇಲ್ಲದ ನಷ್ಟ ಎಷ್ಟೇ ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದರೂ ಕ್ರಮಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಪರೀಕ್ಷೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಆದ ಹಾನಿ, ನಷ್ಟದ ಗಾತ್ರವಲ್ಲ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.