ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2023 Sep ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Law of Torts 2023 Sep Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Sep ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Sep ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2023 Sep examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five questions. (2) One essay type question and short note/problems is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answers should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ. ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಕರಾರಿನಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಸಿಸಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಪಕೃತ್ಯದ (tort) ಮತ್ತು ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ (tortious liability) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ ಕಲಂ 2(m), ಸಾಲ್ಮಂಡ್, ವಿನ್‌ಫೀಲ್ಡ್); Jay Laxmi Salt Works ಮತ್ತು Donoghue v. Stevenson ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕರಾರಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನ; Subramanian Swamy ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ, ಅದು ಆಪರಾಧಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನ; ಮೂರರ ಒಂದು ಹೋಲಿಕೆಯ ಕೋಷ್ಟಕ; ಮೂರೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ (unliquidated damages) ಕ್ರಮವೇ ಪರಿಹಾರವಾಗಿರುವ (remedy) ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು. ಅದು ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲ. ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ (Limitation Act) 1963 ರ ಕಲಂ (section) 2(m) ಇದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ: ಅಪಕೃತ್ಯ "ಕೇವಲ ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಲ್ಲದ ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು".
ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಎಂದರೆ ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (liability). ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿನ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ವರ್ಣಿಸಿದರು. ಆ ಕರ್ತವ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಡೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿನ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ.
ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಂದ ಮೂರು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ. ಕರ್ತವ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದಲ್ಲ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಅದು ಆಯ್ದ ಕೆಲವರಿಗಲ್ಲ, ಜನರೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಲ್ಲಬೇಕಾದುದು. ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಪರಿಹಾರಧನ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಲ್ಪನೆಯೂ ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಬಗೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಒಂದು ಗೆರೆ ಎಳೆಯುತ್ತದೆ.
ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕರಾರಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ
ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೂಲ. ಕರಾರಿನಲ್ಲಿ (contract), ಪಕ್ಷಕಾರರು ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಮೂಲಕ ತಮ್ಮದೇ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಕಾರರು ಎಂದಾದರೂ ಪರಸ್ಪರ ವ್ಯವಹರಿಸಿದ್ದರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಕಾನೂನು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ.
Jay Laxmi Salt Works (P) Ltd v. State of Gujarat, (1994) 4 SCC 1. ರಾಜ್ಯದ ಭೂಸುಧಾರಣಾ ಒಡ್ಡು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಉಪ್ಪಿನ ಆಗರಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸಿ ನಾಶಪಡಿಸಿತು, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತ್ತು. ಅವರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅಪಕೃತ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಡೆಗೆ ಇರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ವಿವರಿಸಿತು. ಕರಾರಿನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಕಾರರು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಡೆಗೆ ಇರುತ್ತವೆ. ಕ್ಲೇಮ್ ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು.
ಕರಾರು ಗೌಪ್ಯತೆ (privity). ಕರಾರಿನ ಪಕ್ಷಕಾರ ಮಾತ್ರ ಅದರ ಮೇಲೆ ದಾವೆ (suit) ಹೂಡಬಹುದು. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕ್ಲೇಮಿಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧ ಬೇಕಿಲ್ಲ. Donoghue v. Stevenson, (1932) AC 562 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತೆ ತನಗಾಗಿ ಕೊಂಡಿದ್ದ ಜಿಂಜರ್ ಬಿಯರ್ ಬಾಟಲಿಯಲ್ಲಿದ್ದುದರಿಂದ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಅಸ್ವಸ್ಥಳಾದಳು. ತಯಾರಕನೊಂದಿಗೆ (manufacturer) ಅವಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವನು ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವಳಿಗೆ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯ (duty of care) ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡಲಾಯಿತು.
ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ (damages). ಕರಾರಿನ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ, ವಾಗ್ದಾನವನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದ್ದರೆ ವಾದಿ (plaintiff) ಇರುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ (Indian Contract Act) 1872 ರ ಕಲಂ 73 ರಡಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪಕೃತ್ಯದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ತಪ್ಪಿಗೆ ಮುಂಚೆ ಅವನು ಇದ್ದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೇತು ಮತ್ತು ಸಮ್ಮತಿ. ಸಮ್ಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ (consent) ಕರಾರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಾರದು. ಕರಾರಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ (breach of contract) ಹೇತು (motive) ಅಪ್ರಸ್ತುತ. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಮ್ಮತಿ ಬೇಕಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ದುರುದ್ದೇಶದ ಅಭಿಯೋಜನೆಯಂತಹ (malicious prosecution) ಕೆಲವು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೇತು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಆಪರಾಧಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ
ತಪ್ಪಿನ ಸ್ವರೂಪ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ತಪ್ಪು. ಅಪರಾಧ (crime), ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅದರ ಸಂತ್ರಸ್ತನಾಗಿದ್ದರೂ (victim), ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ ವಿರುದ್ಧದ ತಪ್ಪು.
ಯಾರು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ದಾವೆ ಹೂಡುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಕ್ಲೇಮನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು (settlement) ಅಥವಾ ಕೈಬಿಡಬಹುದು. ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಅಭಿಯೋಜನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಕ್ಷಕಾರರು ರಾಜಿ (compounding) ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು (compensation) ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧ ದಂಡ (fine) ಅಥವಾ ಸೆರೆವಾಸದ (imprisonment) ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಆಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಂತ್ರಸ್ತನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆಯೂ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು.
ರುಜುವಾತು. ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನದ (balance of probabilities) ಮೇಲೆ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಮಂಜಸ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅತೀತವಾಗಿ (beyond reasonable doubt) ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಖುಲಾಸೆ (acquittal) ಅದೇ ಸಂಗತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಿವಿಲ್ ಕ್ಲೇಮನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯದಿಂದ ಎರಡೂ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ಮಾನಹಾನಿ (defamation) ಒಂದು ಅಪಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nyaya Sanhita) 2023 ರ ಕಲಂ 356 ರಡಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧವೂ ಹೌದು. Subramanian Swamy v. Union of India, (2016) 7 SCC 221 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆಪರಾಧಿಕ ಮಾನಹಾನಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಗೌರವ (reputation) ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ (right to life) ಭಾಗ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪರಾಧಿಕ ಪರಿಹಾರ ಸಿವಿಲ್ ಪರಿಹಾರದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ಮೂರರ ಹೋಲಿಕೆ
| ಆಧಾರ | ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ | ಕರಾರಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ | ಆಪರಾಧಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ |
|---|---|---|---|
| ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೂಲ | ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದು | ಪಕ್ಷಕಾರರು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದು | ದಂಡನಾ ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದು |
| ಯಾರಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕು | ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ | ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕಾರನಿಗೆ | ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ |
| ಯಾರು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ | ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ | ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷಕಾರ | ರಾಜ್ಯ |
| ಆಧಾರ | ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ | ಕರಾರಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ | ಆಪರಾಧಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ |
|---|---|---|---|
| ಗುರಿ | ಪರಿಹಾರ | ವಾಗ್ದಾನದ ಮೌಲ್ಯ | ಶಿಕ್ಷೆ |
| ಸಮ್ಮತಿ ಬೇಕೇ | ಇಲ್ಲ | ಹೌದು | ಇಲ್ಲ |
| ರುಜುವಾತಿನ ಮಾನದಂಡ | ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ | ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನ | ಸಮಂಜಸ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅತೀತವಾಗಿ |
| ಇತ್ಯರ್ಥ | ಮುಕ್ತವಾಗಿ | ಮುಕ್ತವಾಗಿ | ಸಂಯೋಜಿತ (compoundable) ಅಪರಾಧಗಳು ಮಾತ್ರ |
| ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನು | ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು, ಶಾಸನಗಳು | ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ 1872 | ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ 2023 |
ಒಂದು ಕೃತ್ಯ, ಮೂರು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳು
ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಹಣ ಪಾವತಿಸುವ ಒಬ್ಬ ರೋಗಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ, ಘೋರ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ, ಅವಳ ದೇಹದೊಳಗೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಹತ್ತಿಯ ಉಂಡೆಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವಳು ಮೃತಪಡುತ್ತಾಳೆ.
- ಕರಾರು. ಯುಕ್ತ ಕೌಶಲದಿಂದ ಅವಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು.
- ಅಪಕೃತ್ಯ. ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ (negligent) ವರ್ತಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆ ತನ್ನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಾಗಿ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರ. ಅವಳ ಅವಲಂಬಿತರು (dependants) ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು.
- ಅಪರಾಧ. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಘೋರವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಮರಣ ಉಂಟುಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕನನ್ನು ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು.
ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಇದೇ ಸಂಗತಿಗಳು, Achutrao Haribhau Khodwa v. State of Maharashtra, (1996) 2 SCC 634 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮರಣಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದವು. ಸಂತಾನಹರಣ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಹೊಟ್ಟೆಯೊಳಗೆ ಹತ್ತಿಯ ಉಂಡೆಯನ್ನು ಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಅಪಕೃತ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ, ಜನರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಲ್ಲಬೇಕಾದ, ಮತ್ತು ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರದಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. Jay Laxmi Salt Works ವಿವರಿಸುವಂತೆ, ಪಕ್ಷಕಾರರು ತಮಗಾಗಿ ತಾವೇ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಕರಾರಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಅದು ಭಿನ್ನ. ರಾಜ್ಯದ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಪ್ಪನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಆಪರಾಧಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದಲೂ ಅದು ಭಿನ್ನ. ಒಂದು ಕೃತ್ಯ ಮೂರನ್ನೂ ಆಕರ್ಷಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಆಗ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯವಹರಣೆಯೂ ತನ್ನದೇ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.