ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು I (ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನು)
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2015 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Family Law I (Hindu Law) 2015 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2015 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2015 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2015 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಮಿತಾಕ್ಷರ ಮತ್ತು ದಯಾಭಾಗದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಎರಡು ಪಂಥಗಳು ಕೆಲವು ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ (ಯಾಜ್ಞವಲ್ಕ್ಯ ಸ್ಮೃತಿಯ (Smriti) ಮೇಲಿನ ವಿಜ್ಞಾನೇಶ್ವರನ ಮಿತಾಕ್ಷರ (Mitakshara), ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಡೀ ಭಾರತ, ಅದರ ಉಪಪಂಥಗಳೊಂದಿಗೆ; ಜೀಮೂತವಾಹನನ ದಾಯಭಾಗ (Dayabhaga), ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ); ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೂಲ (ತಂದೆಯ ಮರಣದ ನಂತರದ ಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಎದುರಾಗಿ ಜನ್ಮದಿಂದ ಸ್ವಾಮ್ಯ); ಒಂದು ಕುಟುಂಬದ ಜೀವನದ ಮೂಲಕ ಗುರುತಿಸಿದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು: ಮಗನ ಜನನ (ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಘಮಂಡಿ ರಾಮ್ (State Bank of India v. Ghamandi Ram)), ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಜಮೀನಿನ ತಂದೆಯ ಮಾರಾಟ, ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮಗನ ಮಾರಾಟ (ಸುಖರಾಮ್ (Sukhram)), ಮಗನ ಮರಣ (ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಎದುರಾಗಿ ಬದುಕುಳಿದವರ ಹಕ್ಕು (survivorship)), ಮಗನಿಲ್ಲದ ಸದಸ್ಯನ ವಿಧವೆ, ವಿಭಜನೆ (partition) (ಘೋಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ, ಪುಟ್ಟರಂಗಮ್ಮ (Puttrangamma), ನಿಗದಿತ ಪಾಲುಗಳ ವಿಂಗಡಣೆಗೆ ಎದುರಾಗಿ), ಮತ್ತು ವಾರಸುದಾರಿಕೆಯ ಆಧಾರ (ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಎದುರಾಗಿ ರಕ್ತಸಂಬಂಧ); ಫ್ಯಾಕ್ಟಮ್ ವ್ಯಾಲೆಟ್ (factum valet) ಸಿದ್ಧಾಂತ; ಹಿಂದೂ ವಾರಸು ಅಧಿನಿಯಮ (Hindu Succession Act) 1956 ಮತ್ತು 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ (amendment) ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದವು (ಕಲಂಗಳು (section) 6 ಮತ್ತು 8; ವಿನೀತಾ ಶರ್ಮಾ (Vineeta Sharma)); ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನ.
ಎರಡು ಪಂಥಗಳು
ಮಿತಾಕ್ಷರ, ಹನ್ನೊಂದನೆಯ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ, ಯಾಜ್ಞವಲ್ಕ್ಯ ಸ್ಮೃತಿಯ ಮೇಲಿನ ವಿಜ್ಞಾನೇಶ್ವರನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (commentary). ಅದು ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಡೀ ಭಾರತದ ಹಿಂದೂಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಬನಾರಸ್, ಮಿಥಿಲಾ, ಬಾಂಬೆ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ (ದ್ರಾವಿಡ) ಪಂಥಗಳಂತಹ ಉಪಪಂಥಗಳಿವೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಬಾಂಬೆ ಪಂಥವನ್ನು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಪಂಥವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ದಾಯಭಾಗ ಸ್ಮೃತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಜೀಮೂತವಾಹನನ ಸಾರಸಂಗ್ರಹ (digest). ಅದು ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂನ ಹಿಂದೂಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೂಲ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯ (ancestral property) ಮಾಲೀಕನಾಗಿ ಮಗ ಯಾವಾಗ ಆಗುತ್ತಾನೆ? ಅವನ ಜನನದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಮಿತಾಕ್ಷರ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವನ ತಂದೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ದಾಯಭಾಗ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಇತರ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೂ ಆ ಉತ್ತರದಿಂದಲೇ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ಕುಟುಂಬದ ಮೂಲಕ ಗುರುತಿಸಿದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು
ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ತಂದೆಯಿಂದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಪಡೆದ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಜಮೀನಿನ ಮಾಲೀಕನಾದ ತಂದೆ F, ಮತ್ತು ಅವನ ಇಬ್ಬರು ಪುತ್ರರಾದ S1 ಮತ್ತು S2 ಇವರ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಏಳು ಘಟನೆಗಳ ಮೂಲಕ, ಮೊದಲು ಮಿತಾಕ್ಷರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಂತರ ದಾಯಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ.
ಘಟನೆ 1: S1 ಜನಿಸುತ್ತಾನೆ
ಮಿತಾಕ್ಷರ. S1 ಜನನದಲ್ಲೇ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವನು F ನೊಂದಿಗೆ ದಾಯಾದಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ (coparcener). State Bank of India v. Ghamandi Ram, AIR 1969 SC 1330, ಆನುಷಂಗಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಿತು. ಮೂರನೆಯ ತಲೆಮಾರಿನವರೆಗಿನ ನೇರ ಪುರುಷ ವಂಶಜರು ಜನ್ಮದಿಂದಲೇ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನ ಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಳಿದವರೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಇಡೀ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾಧೀನ (possession) ಮತ್ತು ಅನುಭೋಗದ ಸಮುದಾಯವಿರುತ್ತದೆ.
ದಾಯಭಾಗ. S1 ಜನನದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಗಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. F ಬದುಕಿರುವವರೆಗೆ, F ಜಮೀನಿನ ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕ. ಆದ್ದರಿಂದ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಮಗನ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ದಾಯಾದಿತ್ವವಿಲ್ಲ (coparcenary).
ಘಟನೆ 2: F ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಜಮೀನನ್ನು ಮಾರಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ
ಮಿತಾಕ್ಷರ. S1 ಮತ್ತು S2 ಕೂಡ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, F ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾರಲಾರ. ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕನಾಗಿ ಅವನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಾಗಿ (legal necessity), ಆಸ್ತಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ (benefit of the estate), ಅಥವಾ ತಂದೆಯಾಗಿ ಪೂರ್ವ ಸಾಲವನ್ನು ತೀರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಮಾರಬಹುದು.
ದಾಯಭಾಗ. F ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕ. ಅವನು ಇಡೀ ಜಮೀನನ್ನು ಮಾರಬಹುದು, ಅಡಮಾನ (mortgage) ಇಡಬಹುದು, ದಾನ (gift) ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಉಯಿಲು ಮಾಡಬಹುದು. ಅವನ ಪುತ್ರರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾರರು.
ಘಟನೆ 3: F ನ ಮರಣದ ನಂತರ, S1 ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪಾಲನ್ನು ಮಾರಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ
ದಾಯಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, F ನಿಂದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಪಡೆದ ನಂತರ, S1 ಮತ್ತು S2 ಈಗ ದಾಯಾದಿತ್ವವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮಿತಾಕ್ಷರ. ಜನನಗಳು ಮತ್ತು ಮರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗುವುದರಿಂದ S1 ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ. ಅವನು ಅದನ್ನು ಮಾರಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಉಪಪಂಥವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. Sukhram v. Gauri Shankar, AIR 1968 SC 365, ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. ಬನಾರಸ್ ಪಂಥದಲ್ಲಿ, ದಾಯಾದಿ ಇತರರ ಸಮ್ಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಅವಿಭಜಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಲಾರ. ಬಾಂಬೆ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ಪಂಥಗಳಲ್ಲಿ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರಬಹುದು.
ದಾಯಭಾಗ. ಸಹೋದರರು ಅವಿಭಕ್ತರಾಗಿರುವಾಗಲೂ S1 ನ ಪಾಲು ನಿಗದಿತ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ. ಅವನು ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾರಬಹುದು, ದಾನ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಉಯಿಲು ಮಾಡಬಹುದು.
ಘಟನೆ 4: S1 ಮರಣಹೊಂದುತ್ತಾನೆ
ಮಿತಾಕ್ಷರ (ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿಯಮ). S1 ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಬದುಕುಳಿದವರ ಹಕ್ಕಿನ ಮೂಲಕ ಬದುಕುಳಿದ ದಾಯಾದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅದು S1 ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ (heirs) ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
ದಾಯಭಾಗ. S1 ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾಲು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ (succession) ಮೂಲಕ ಅವನ ವಿಧವೆ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳಂತಹ ಅವನ ಸ್ವಂತ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಾಗುತ್ತದೆ.
ಘಟನೆ 5: S1 ಮಗನಿಲ್ಲದೆ, ವಿಧವೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಮರಣಹೊಂದುತ್ತಾನೆ
ಮಿತಾಕ್ಷರ (ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿಯಮ). ಅವಳ ಗಂಡನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಬದುಕುಳಿದವರ ಹಕ್ಕಿನ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿದ ಕಾರಣ, ವಿಧವೆ ಯಾವುದೇ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೂ ಮಹಿಳೆಯರ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮ 1937 ಅವಳಿಗೆ ಒಂದು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವವರೆಗೆ, ಅವಳಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶದ (maintenance) ಹಕ್ಕು ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು.
ದಾಯಭಾಗ. ಕುಟುಂಬ ಅವಿಭಕ್ತವಾಗಿರುವಾಗಲೂ, ಮಗನಿಲ್ಲದ ಸದಸ್ಯನ ವಿಧವೆ ಅವನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವನ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಳು.
ಘಟನೆ 6: ಸಹೋದರರು ವಿಭಜಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ
ಮಿತಾಕ್ಷರ. ವಿಭಜನೆ ಎಂದರೆ ಅವಿಭಕ್ತ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ. ಆಗ ಮಾತ್ರ ಪಾಲುಗಳು ನಿಗದಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಭೌತಿಕ ವಿಂಗಡಣೆ ನಂತರ ಅನುಸರಿಸಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಘೋಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. Puttrangamma v. M.S. Ranganna, AIR 1968 SC 1018. ಕರ್ತನಾದ (karta) ಸಾವೊಯ್ ರಂಗಣ್ಣ ಬೇರೆಯಾಗುವ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ನೋಂದಾಯಿತ (registered) ನೋಟಿಸುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದನು, ಮತ್ತು ಇತರ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಿತು. ನಂತರ ಅವನು ನೋಟಿಸುಗಳನ್ನು ಅಂಚೆಯಿಂದ ಹಿಂಪಡೆದನು, ವಿಭಜನೆಯ ದಾವೆ (suit) ಹೂಡಿದನು ಮತ್ತು ಅದೇ ದಿನ ಮರಣಹೊಂದಿದನು. ತಿಳಿಸಲಾದ ಅವನ ಘೋಷಣೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅವನ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ನೋಟಿಸುಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವುದು ಅದನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಿಲ್ಲ.
ದಾಯಭಾಗ. ಪಾಲುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಗದಿಯಾಗಿವೆ. ವಿಭಜನೆ ಎಂದರೆ ಆ ಪಾಲುಗಳ ಎಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳ ಮೂಲಕದ ಭೌತಿಕ ವಿಂಗಡಣೆ ಮಾತ್ರ.
ಘಟನೆ 7: ಕುಟುಂಬದ ವಂಶ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೂರದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲಾಗುತ್ತದೆ
ಮಿತಾಕ್ಷರ. ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮ ರಕ್ತಸಂಬಂಧದ (consanguinity) ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ, ಸಗೋತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಗಳಿಗೆ (agnates) ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ.
ದಾಯಭಾಗ. ಕ್ರಮ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಪ್ರಯೋಜನದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ: ಮೃತನಿಗೆ ಅತ್ಯಧಿಕ ಪ್ರಯೋಜನದ ತರ್ಪಣಗಳನ್ನು (ಪಿಂಡ) ಅರ್ಪಿಸಬಲ್ಲ (offer) ಸಂಬಂಧಿ ಮೊದಲು ಬರುತ್ತಾನೆ. ಇದು ಕೆಲವು ಭಿನ್ನಗೋತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಗಳು (cognates) ಮಿತಾಕ್ಷರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಗಿಂತ ಮೊದಲೇ ಒಳಬರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು.
ಫ್ಯಾಕ್ಟಮ್ ವ್ಯಾಲೆಟ್
ದಾಯಭಾಗ factum valet ಎಂಬ ನೀತಿಸೂತ್ರಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮ ನೀಡಿತು: ಒಂದು ಸಂಗತಿಯನ್ನು ನೂರು ಗ್ರಂಥಗಳಿಂದ ಬದಲಿಸಲಾಗದು. ನೈತಿಕ ಉಪದೇಶವೊಂದು ಮಾತ್ರ ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಕೃತ್ಯ, ಒಮ್ಮೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ತಂದೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಮಿತಾಕ್ಷರ ಕೇವಲ ನಿರ್ದೇಶಾತ್ಮಕ (directory) ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀತಿಸೂತ್ರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಉಳಿದಿವೆ
- ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಒಂದು ಕಾನೂನು. ಹಿಂದೂ ವಾರಸು ಅಧಿನಿಯಮ 1956 ಈಗ ಎರಡೂ ಪಂಥಗಳಿಗೆ ವಾರಸುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಆಧಾರ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಪ್ರಯೋಜನವಲ್ಲ, ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ (Schedule) ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಂಬಂಧದ ಸಾಮೀಪ್ಯ.
- ಮಗ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಪಡೆಯುವುದರಲ್ಲಿ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ. ಕಲಂ 8 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಗ ತನ್ನ ತಂದೆಯಿಂದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಆಸ್ತಿ ಅವನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿ (separate property). ಆದ್ದರಿಂದ ಮಿತಾಕ್ಷರದ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಇನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
- ಬದುಕುಳಿದವರ ಹಕ್ಕು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ಈಚೆಗೆ, ದಾಯಭಾಗ ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಕಲಂ 6(3) ಮಿತಾಕ್ಷರ ದಾಯಾದಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ.
- ದಾಯಾದಿಗಳಾಗಿ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು. ಕಲಂ 6 ಈಗ ಮಗಳನ್ನು ಜನ್ಮದಿಂದ ಮಿತಾಕ್ಷರ ದಾಯಾದಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಹಕ್ಕು ಜನ್ಮದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma, (2020) 9 SCC 1, ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
- ಯಾವುದು ಉಳಿದಿದೆ. ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕರ್ತನೊಂದಿಗೆ ಮಿತಾಕ್ಷರ ದಾಯಾದಿತ್ವ ಈಗಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ದಾಯಭಾಗ ತಂದೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವೂ ಉಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಬಹಳಷ್ಟು ಕಿರಿದಾಗಿದ್ದರೂ, ಉಳಿದಿದೆ.
ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಂಥಕ್ಕೂ ಒಂದು ಬಲವಿತ್ತು. ಮಿತಾಕ್ಷರ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿತು. ಪುತ್ರರು ಜನ್ಮದಿಂದಲೇ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ, ತಂದೆ ಅದನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ತಲೆಮಾರು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿತ್ತು. ದಾಯಭಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿತು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನಿಗೂ ತನ್ನ ಪಾಲು ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮಗನಿಲ್ಲದ ವಿಧವೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಜೀವನಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಒಂದು ದೌರ್ಬಲ್ಯವೂ ಇತ್ತು. ಮಿತಾಕ್ಷರದ ಬದುಕುಳಿದವರ ಹಕ್ಕು ವಿಧವೆಯರು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟಿತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾಲುಗಳು ಹೊರಗಿನವರೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಅನಿಶ್ಚಿತಗೊಳಿಸಿದವು. ದಾಯಭಾಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಿತೃ ಅಧಿಕಾರ ಪುತ್ರರನ್ನು ಅಜಾಗರೂಕ ತಂದೆಗೆ ಒಡ್ಡಿತು.
ಸಂಸತ್ತು (Parliament) ಎರಡರಿಂದಲೂ ಎರವಲು ಪಡೆದಿದೆ. 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಬದುಕುಳಿದವರ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಎಂಬ ದಾಯಭಾಗದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಅದು ಮಿತಾಕ್ಷರದ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೂ ನೀಡಿತು.
ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು
| ಅಂಶ | ಮಿತಾಕ್ಷರ | ದಾಯಭಾಗ |
|---|---|---|
| ಕರ್ತೃ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶ | ವಿಜ್ಞಾನೇಶ್ವರ; ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಡೀ ಭಾರತ | ಜೀಮೂತವಾಹನ; ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ |
| ಮಗನ ಹಕ್ಕು | ಜನ್ಮದಿಂದ | ತಂದೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ |
| ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ತಂದೆಯ ಅಧಿಕಾರ | ಸೀಮಿತ: ಅವಶ್ಯಕತೆ, ಪ್ರಯೋಜನ, ಪೂರ್ವ ಸಾಲ | ಸಂಪೂರ್ಣ |
| ದಾಯಾದಿತ್ವ | ಜನ್ಮದಿಂದ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಪುತ್ರರು | ತಂದೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ |
| ಸದಸ್ಯನ ಪಾಲು | ಏರಿಳಿಯುವ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ | ನಿಗದಿತ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ |
| ಒಬ್ಬನ ಪಾಲಿನ ಮಾರಾಟ | ಬನಾರಸ್ ಇಲ್ಲ; ಬಾಂಬೆ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ | ಮುಕ್ತವಾಗಿ |
| ಸದಸ್ಯನ ಮರಣದ ನಂತರ | ಬದುಕುಳಿದವರ ಹಕ್ಕು (2005 ರವರೆಗೆ) | ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ |
| ವಿಭಜನೆ | ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ | ನಿಗದಿತ ಪಾಲುಗಳ ವಿಂಗಡಣೆ |
| ವಾರಸುದಾರಿಕೆಯ ಆಧಾರ | ರಕ್ತಸಂಬಂಧ | ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಪ್ರಯೋಜನ (ಈಗ ಅಧಿನಿಯಮ ಅದರ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದೆ) |
| ಫ್ಯಾಕ್ಟಮ್ ವ್ಯಾಲೆಟ್ | ಸೀಮಿತ | ವ್ಯಾಪಕ |
ತೀರ್ಮಾನ. ಮಿತಾಕ್ಷರ ಮತ್ತು ದಾಯಭಾಗ ಒಂದೇ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಬೇರೆಯಾಗುತ್ತವೆ: ಮಗ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕನಾಗುವುದು ಜನ್ಮದಿಂದಲೋ ಅಥವಾ ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಮರಣದಿಂದ ಮಾತ್ರವೋ. ಮಾರಾಟದ ತಂದೆಯ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನ ಪಾಲಿನ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅದರಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. Sukhram ದಾಖಲಿಸುವಂತೆ, ಅದರ ಪರಭಾರೆಯೂ (alienation) ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಬದುಕುಳಿದವರ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಯ ಅರ್ಥವೂ ಭಿನ್ನ, ಮತ್ತು ಮಿತಾಕ್ಷರದಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ಎಂದು Puttrangamma ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದೂ ವಾರಸು ಅಧಿನಿಯಮ ವಾರಸುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಏಕರೂಪಗೊಳಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು 2005 ರಿಂದ, Vineeta Sharma ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಬದುಕುಳಿದವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ದಾಯಾದಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ. ಆದರೆ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಈಗಲೂ ಎರಡು ಪಂಥಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.