ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2025 Jun (IPC paper) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Criminal Law I 2025 Jun (IPC paper) Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun (IPC paper) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun (IPC paper) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jun (IPC paper) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಕ್ಷಗಾರರನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ಪಕ್ಷಗಾರರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ?[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧದ (crime) ನಾಲ್ಕು ಪಕ್ಷಗಾರರು; ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ (Indian Penal Code) ಆ ಹಣೆಪಟ್ಟಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನೂ ಹೇಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ; ಕಲಂಗಳು (sections) 34 ರಿಂದ 38 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಂಟಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (joint liability) (ಈಗ ಸಂಹಿತೆಯ (Sanhita) ಕಲಂ 3(5) ರಿಂದ (9)), Mahbub Shah ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ; ಕಲಂಗಳು 107 ರಿಂದ 117 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದುಷ್ಪ್ರೇರಕ (abettor) (ಈಗ ಕಲಂಗಳು 45 ರಿಂದ 57); ಕಲಂ 149 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧಿ ವಿರುದ್ಧ ಕೂಟದ (unlawful assembly) ಸದಸ್ಯರು (ಈಗ ಕಲಂ 190), Mizaji ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ; ಕಲಂ 120B ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಸಂಚುಗಾರರು (ಈಗ ಕಲಂ 61); ಅಪರಾಧದ ನಂತರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಕಲಂಗಳು 201, 212 ಮತ್ತು 411 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಈಗ ಕಲಂಗಳು 238, 249 ಮತ್ತು 317), V.L. Tresa ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ; ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪಕ್ಷಗಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (liability) ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ; ಉಪಸಂಹಾರ.
ಅಪರಾಧದ ಪಕ್ಷಗಾರರು
ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸುವ ಹಲವು ಜನರು ಎಸಗುತ್ತಾರೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅವರನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿತು.
- ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಅಪರಾಧಿ: ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಎಸಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿ.
- ದ್ವಿತೀಯ ದರ್ಜೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಅಪರಾಧಿ: ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದು ನೆರವಾಗುವ ಅಥವಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ.
- ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲಿನ ಸಹಾಯಕ: ಮೊದಲೇ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅಥವಾ ನೆರವಾಗುವ, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗೈರುಹಾಜರಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ.
- ಕೃತ್ಯದ ನಂತರದ ಸಹಾಯಕ: ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದೂ, ಅಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನೆರವಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿ.
ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860 ಈ ಹಣೆಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಗೆಯ ಪಕ್ಷಗಾರನನ್ನೂ ತನ್ನದೇ ಕಲಂಗಳ ಮೂಲಕ ತಲುಪುತ್ತದೆ. 1 ಜುಲೈ 2024 ರಿಂದ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nyaya Sanhita), 2023 ಹೊಸ ಸಂಖ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಒಟ್ಟಾಗಿ ಎಸಗುವವರು: ಕಲಂಗಳು 34 ರಿಂದ 38
ಕಲಂ 34 ಎಲ್ಲರ ಸಮಾನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು (common intention) ಮುಂದುವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾಡುವ ಅಪರಾಧಿಕ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಕುರಿತದ್ದು. ಅವರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ತಾನೊಬ್ಬನೇ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಹೇಗೋ ಹಾಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಈಗ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 3(5). ಅದು ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಾಜರಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಕಲಂಗಳು 35 ರಿಂದ 38 ವಿವರಗಳನ್ನು ತುಂಬುತ್ತವೆ (ಈಗ ಕಲಂ 3(6) ರಿಂದ (9)). ಒಟ್ಟಾಗಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು (offence) ರೂಪಿಸುವ ಹಲವು ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬನನ್ನೂ ಕಲಂ 37 ಹೊಣೆಗಾರನನ್ನಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅಪರಾಧಗಳ ದೋಷಿಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಲಂ 38 ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ದೃಷ್ಟಾಂತದಲ್ಲಿ (illustration), A ಗಂಭೀರ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ (provocation) ಒಳಗಾಗಿ Z ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಕೇವಲ ಅಪರಾಧಿಕ ನರಹತ್ಯೆ (culpable homicide). ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಒಳಗಾಗದ ಮತ್ತು Z ನನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದ B ಅವನಿಗೆ ನೆರವಾಗುತ್ತಾನೆ. B ಕೊಲೆಯ (murder) ದೋಷಿ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 31 ಜನವರಿ 1945 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Mahbub Shah v. Emperor, (1945) 47 Bom LR 941, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಜೊಂಡಿನ ಕುರಿತ ಒಂದು ಜಗಳದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬಂದೂಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂದರು. ಒಬ್ಬನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿ ಕೊಂದ, ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಇನ್ನೊಬ್ಬನನ್ನು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದ.
ನಿರ್ಣಯ. ಪ್ರಿವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಕಲಂ 34 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ದೋಷನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ಸಮಾನ ಉದ್ದೇಶ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನಿಂದ ವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಸದೃಶ ಉದ್ದೇಶ (intention) ಸಮಾನ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ.
ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಪಕ್ಷಗಾರ ಸಮಾನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಇಡೀ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ. ಅದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬನೂ ತಾನು ಸ್ವತಃ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ.
ಪ್ರಚೋದಿಸುವವರು ಅಥವಾ ನೆರವಾಗುವವರು: ದುಷ್ಪ್ರೇರಕ
ಕಲಂ 107 ರ (ಈಗ ಕಲಂ 45) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ (instigation) ಮೂಲಕ, ಒಂದು ಕೃತ್ಯ ಅನುಸರಿಸುವ ಒಳಸಂಚಿನಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವ ಮೂಲಕ, ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನೆರವಾಗುವ ಮೂಲಕ ದುಷ್ಪ್ರೇರಣೆ (abetment) ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಇದು ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲಿನ ಸಹಾಯಕನನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 114 ರ (ಈಗ ಕಲಂ 54) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ಎಸಗಲ್ಪಡುವಾಗ ಹಾಜರಿರುವ ದುಷ್ಪ್ರೇರಕನನ್ನು ಅದನ್ನು ಎಸಗಿದವನೆಂದೇ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ದ್ವಿತೀಯ ದರ್ಜೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ದುಷ್ಪ್ರೇರಕನ ಶಿಕ್ಷೆ (punishment) ಏನು ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಅಪರಾಧ ಎಸಗಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಅವನು ಅದರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ (ಕಲಂ 109, ಈಗ ಕಲಂ 49). ಅದು ಎಸಗಲ್ಪಡದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಅದರ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ (ಕಲಂಗಳು 115 ಮತ್ತು 116, ಈಗ ಕಲಂಗಳು 55 ಮತ್ತು 56). ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬೇರೆ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಂಭವಿಸಬಹುದೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅವನು ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಬಹುದು (ಕಲಂಗಳು 111 ರಿಂದ 113, ಈಗ ಕಲಂಗಳು 51 ರಿಂದ 53).
ವಿಧಿ ವಿರುದ್ಧ ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರು: ಕಲಂ 149
ಕಲಂ 149 (ಈಗ ಕಲಂ 190) ಸಮಾನ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು (common object) ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಧಿ ವಿರುದ್ಧ ಕೂಟದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯ ಎಸಗುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕುರಿತದ್ದು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನೂ ಅದರ ದೋಷಿ. ಆ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಎಸಗಲ್ಪಡಬಹುದೆಂದು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದ ಅಪರಾಧವನ್ನೂ ಅದು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 18 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1958 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Mizaji v. State of Uttar Pradesh, AIR 1959 SC 572, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಿವಾದಿತ ಹೊಲವೊಂದರ ಬಲವಂತದ ಸ್ವಾಧೀನ ಪಡೆಯಲು ಐವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂದು ಪಿಸ್ತೂಲು ಮತ್ತು ಲಾಠಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗಿ ಬಂದರು. ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದಾಗ, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿ ಕೊಂದ.
ನಿರ್ಣಯ. ಕಲಂ 149 ರ ನೆರವಿನಿಂದ ಐವರೂ ಕೊಲೆಯ ದೋಷಿಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದೆಂದು ಅವರು ಹೊತ್ತಿದ್ದ ಆಯುಧಗಳಿಂದಲೇ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು.
ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯ ಸಮಾನ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದು ಅಪರಾಧ ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಬಂದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಒಂದೇ ಒಂದು ಏಟನ್ನೂ ಹೊಡೆಯದಿದ್ದರೂ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ.
ಒಳಸಂಚುಗಾರರು: ಕಲಂ 120B
ಕಲಂಗಳು 120A ಮತ್ತು 120B ರ (ಈಗ ಕಲಂ 61) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಪರಾಧಿಕ ಒಳಸಂಚಿನ (criminal conspiracy) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪಕ್ಷಗಾರನೂ ಒಳಸಂಚಿನ ದೋಷಿ. ಒಂದು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಅದನ್ನು ದುಷ್ಪ್ರೇರಿಸಿದ್ದರೆ ಹೇಗೋ ಹಾಗೆ ಶಿಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾನೆ.
ನಂತರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವವರು
ಕೃತ್ಯದ ನಂತರದ ಸಹಾಯಕನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೂಲಕ ತಲುಪಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು, ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವುದು: ಕಲಂ 201, ಈಗ ಕಲಂ 238.
- ಒಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡುವುದು (harbouring): ಕಲಂ 212, ಈಗ ಕಲಂ 249.
- ಕಳವು ಮಾಲನ್ನು (stolen property) ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ (dishonestly) ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು: ಕಲಂ 411, ಈಗ ಕಲಂ 317(2).
ಸಂಗತಿಗಳು. 9 ಫೆಬ್ರವರಿ 2001 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ V.L. Tresa v. State of Kerala ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಪತ್ನಿಯ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಪತಿಯ ಕೊಲೆಯ ಮತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದರ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅವಳನ್ನು ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು (acquitted) ಆದರೆ ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ದೋಷಿಯೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪ ವಿಫಲವಾದರೂ ಕಲಂ 201 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ದೋಷನಿರ್ಣಯ ಉಳಿಯಬಹುದು. ಅಭಿಯೋಜನೆ (prosecution) ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಆರೋಪಿಗಿದ್ದ (accused) ತಿಳಿವಳಿಕೆಯನ್ನು, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ತೆರವನ್ನು, ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು.
ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೃತ್ಯದ ನಂತರದ ಸಹಾಯಕ ಮುಖ್ಯ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರನಲ್ಲ. ಅವನು ತನ್ನದೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾನೆ, ಮುಖ್ಯ ಅಪರಾಧ ಗಂಭೀರವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಹಣೆಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪಕ್ಷಗಾರನನ್ನೂ (parties to the crime) ತಲುಪುತ್ತದೆ. ಸಮಾನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಜಂಟಿ ಕರ್ತೃಗಳು ಕಲಂ 34 ರ, ಈಗ ಕಲಂ 3(5) ರ, ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರರು. ಆದರೆ Mahbub Shah ಪ್ರಕರಣ ಒಂದು ನಿಜವಾದ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 107 ರ, ಈಗ ಕಲಂ 45 ರ, ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ದುಷ್ಪ್ರೇರಕರು ನಂತರ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. Mizaji ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ವಿಧಿ ವಿರುದ್ಧ ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರು ಸಂಭವಿಸಬಹುದೆಂದು ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದುದಕ್ಕೆ ಕಲಂ 149 ರ, ಈಗ ಕಲಂ 190 ರ, ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರರು. ಒಳಸಂಚುಗಾರರು ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ದೋಷಿಗಳೇ. ನಂತರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎಸಗುತ್ತಾರೆ, ಅವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯಬಲ್ಲವು ಎಂಬುದನ್ನು V.L. Tresa ಪ್ರಕರಣ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.