ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2019 Jun (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q2, Q5, Q11, Q12, Q13 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2019 Jun (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2019 Jun (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2019 Jun (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
The questions in this volume are the questions asked at the 2019 Jun (100 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಹೇಳಿಕೆ, ಸತ್ಯ ಆದರೆ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಹೆಸರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ; ಆರಂಭ ಬಿಂದು, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ (jurisdiction) (ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (Indian Penal Code) ಕಲಂ (section) 2, ಈಗ ಸಂಹಿತೆಯ (Sanhita) ಕಲಂ 1(3)), ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ತನ್ನ ಗಡಿಗಳಾಚೆಗೂ ಏಕೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ; ಪ್ರದೇಶಾತೀತ (extra-territorial) ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಒಂದೊಂದಾಗಿ: ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾರ್ಹವಾದ ಅಪರಾಧಗಳು (offence) (ಕಲಂ 3), ಎಲ್ಲೇ ಆದರೂ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರ ಅಪರಾಧಗಳು (ಕಲಂ 4(1)), ಭಾರತೀಯ ಹಡಗುಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳು (ಕಲಂ 4(2)), ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿದ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಗಳು (ಕಲಂ 4(3)), ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿನ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು "ಅಪರಾಧಗಳನ್ನಾಗಿ" ಮಾಡುವ ವಿವರಣೆ (Explanation); ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ದುಷ್ಪ್ರೇರಣೆ (abetment) (ಕಲಂ 108A); ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಯೋಜಿಸಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳು, ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಒಳಸಂಚು (Ajay Agarwal); ಪೌರತ್ವದ (citizenship) ಪರೀಕ್ಷೆ (Central Bank of India v. Ram Narain); ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಮಂಜೂರಾತಿ; ಸಂಹಿತೆ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಭಾರತದ ಹೊರಗೆ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಸತ್ಯ, ಆದರೆ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯೇ ನಿರೂಪಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮ ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾದುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಾತೀತ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಪವಾದ (exception).
ಕಲಂ 2, "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ" ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ, "ಭಾರತದೊಳಗೆ ತಾನು ದೋಷಿಯಾಗಿರುವ" ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಲೋಪಕ್ಕೆ (omission) ಹೊಣೆಗಾರನನ್ನಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಭಾರತದ ಭೂಮಿಯನ್ನು, ಅದರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಜಲವನ್ನು ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ವಾಯುಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವಿದೇಶಿಯ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವಿದೇಶಿಯನ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧ (crime) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಹೊರಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ತಲುಪಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಅದರ ನಾಗರಿಕರು ಅದರ ಕಾನೂನನ್ನು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಯ್ಯುತ್ತಾರೆ. ಅದರ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಅದರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿ, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಥವಾ ಒಳಸಂಚಿನ ಮೂಲಕದ ಆಧುನಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ಗಡಿಗಳನ್ನು ದಾಟುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಪ್ರದೇಶಾತೀತ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತದ ಹೊರಗೆ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ "ಯಾವುದೇ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ" ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಲು ಹೊಣೆಯಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಭಾರತದೊಳಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೆ ಹೇಗೋ ಹಾಗೆ, "ಈ ಸಂಹಿತೆಯ ಉಪಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸತಕ್ಕದ್ದು" ಎಂದು ಕಲಂ 3 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 3 ತಾನೇ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಲಂ 4 ರಂತಹ ಬೇರೊಂದು ಕಾನೂನು ಅಂತಹ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾರ್ಹವಾಗಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲ, ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗಳು (punishment) ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
"ಭಾರತದ ಹೊರಗಿನ ಮತ್ತು ಆಚೆಗಿನ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ" ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ದೃಷ್ಟಾಂತ (illustration) ಹೀಗಿದೆ: "ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕನಾದ A, ಉಗಾಂಡದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೊಲೆ (murder) ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಸಿಗಬಹುದಾದ ಭಾರತದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಕೊಲೆಗಾಗಿ ವಿಚಾರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ದೋಷಿಯೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು."
ಪೌರತ್ವದ ಪರೀಕ್ಷೆ. 12 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1954 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Central Bank of India v. Ram Narain, AIR 1955 SC 36, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದಾಗ ಆರೋಪಿ (accused) ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕನಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಕಲಂ 4 ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಪೌರತ್ವದ ನಂತರದ ಬದಲಾವಣೆ ಹಿಂದಿನ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾರದು.
"ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತವಾದ ಯಾವುದೇ ಹಡಗು ಅಥವಾ ವಿಮಾನ ಎಲ್ಲೇ ಇರಲಿ, ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮೇಲೆ ಹಾರುತ್ತಿರುವ ಏರ್ ಇಂಡಿಯಾ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ (assault) ಮಾಡುವ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಯಾಣಿಕನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಇಲ್ಲೇ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಹೇಗೋ ಹಾಗೆ, ಅವನನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಿಸಬಹುದು.
2009 ರಿಂದ, "ಭಾರತದಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿ ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ, ಭಾರತದ ಹೊರಗಿನ ಮತ್ತು ಆಚೆಗಿನ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿರುವ" ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಭಾರತೀಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿ ಹಣವನ್ನು ಕೇಳುವ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಹ್ಯಾಕರ್, ಅವನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಏನೇ ಇರಲಿ, ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತಾನೆ.
"ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಈ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗುತ್ತಿದ್ದ, ಭಾರತದ ಹೊರಗೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೃತ್ಯವನ್ನೂ" "ಅಪರಾಧ" ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಲಂ 4 ರ ವಿವರಣೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅದು ಅಪರಾಧವಾಗಿತ್ತೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಅದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವಾಗುತ್ತಿತ್ತೇ ಎಂಬುದೇ ಪರೀಕ್ಷೆ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿದ್ದು, "ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಅಪರಾಧವಾಗುತ್ತಿದ್ದ, ಭಾರತದ ಹೊರಗಿನ ಮತ್ತು ಆಚೆಗಿನ" ಕೃತ್ಯವನ್ನು ದುಷ್ಪ್ರೇರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ದುಷ್ಪ್ರೇರಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಕಲಂ 108A ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೊಲೆಗೆ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ (instigation) ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಯ ದುಷ್ಪ್ರೇರಣೆಯ ದೋಷಿ.
ಸಂಗತಿಗಳು. ದುಬೈನಲ್ಲಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ಅನಿವಾಸಿ ಭಾರತೀಯ, ಚಂಡೀಗಢದ ಒಬ್ಬ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕನೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಒಳಸಂಚು (criminal conspiracy) ನಡೆಸಿದನು ಎನ್ನಲಾಗಿತ್ತು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲೇ ಇಲ್ಲದ ಒಂದು ಹಡಗಿಗಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಸೃಷ್ಟನೆಯ (forgery) ಸಾಗಣೆ ದಾಖಲೆಗಳ (document) ಮೇಲೆ ವಿದೇಶಿ ಸಾಲಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅವರ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಚಂಡೀಗಢದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸುಮಾರು ನಲವತ್ತು ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಭಾರತದ ಹೊರಗಿನ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮಂಜೂರಾತಿ ಪಡೆದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಪ್ರಕರಣ 5 ಮೇ 1993 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Ajay Agarwal v. Union of India, AIR 1993 SC 1637.
ನಿರ್ಣಯ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಭಿಯೋಜನೆ (prosecution) ಮುಂದುವರಿಯಿತು. ಒಳಸಂಚು ಒಂದು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಅಪರಾಧ. ಅದರ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವವರೆಗೆ, ಕೈಬಿಡುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಅದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಒಳಸಂಚುಗಾರ ಎಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೋ ಅಲ್ಲೆಲ್ಲ ಅದು ಎಸಗಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಕೃತ್ಯಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಮಂಜೂರಾತಿ ಬೇಕಿರಲಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲ ಒಳಸಂಚುಗಾರರೂ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಒಳಸಂಚಿಗೆ, ಅದರ ಕೃತ್ಯಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಒಳಸಂಚಿನಷ್ಟೇ ಪರಿಣಾಮವಿದೆ.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ ಭಾರತದ ಹೊರಗೇ ಉಳಿಯುವ ಮೂಲಕ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾರನು. ಅಪರಾಧದ ಒಂದು ಭಾಗ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವಲ್ಲಿ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾರ್ಹ.
ಹಳೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 188, ಈಗ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita), 2023 ರ ಕಲಂ 208, ಭಾರತದ ಹೊರಗೆ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲೇ ಇರುವ ನಾಗರಿಕನನ್ನು, ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿರುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೆ ಹೇಗೋ ಹಾಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬಹುದು. ಅವನು ಸಿಗುವ ಸ್ಥಳವೇ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ಥಳ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಕಲಂ 208 ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪೂರ್ವ ಮಂಜೂರಾತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಂತಿಲ್ಲ. Ajay Agarwal ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಅಪರಾಧದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಆ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಮಂಜೂರಾತಿ ಬೇಕಿಲ್ಲ.
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nyaya Sanhita), 2023 ರ ಕಲಂ 1(4) ಹಳೆಯ ಕಲಂ 3. ಕಲಂ 1(5), ಅದೇ ಮೂರು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಹಳೆಯ ಕಲಂ 4. ಅದರ ದೃಷ್ಟಾಂತ ಈಗ "ಭಾರತದ ಹೊರಗಿನ ಮತ್ತು ಆಚೆಗಿನ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೊಲೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಓದುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 47 ಹಳೆಯ ಕಲಂ 108A, ಮತ್ತು ಕಲಂ 48 ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ವಿದೇಶದಿಂದ ದುಷ್ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಹೇಳಿಕೆ ಮಿತಿಗಳೊಳಗೆ ಸತ್ಯ. ಕಲಂ 2 ರ, ಈಗ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 1(3) ರ, ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾದುದು. ಆದರೆ ಕಲಂಗಳು 3 ಮತ್ತು 4 ರಲ್ಲಿ, ಈಗ ಕಲಂ 1(4) ಮತ್ತು (5) ರಲ್ಲಿ, ಹೆಸರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಭಾರತದಾಚೆಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ. ಅವು ಎಲ್ಲೇ ಇರುವ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರ, ಭಾರತೀಯ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿರುವ ಯಾರದೇ, ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಯಾರದೇ ಅಪರಾಧಗಳು. ಕೃತ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೌರತ್ವವನ್ನು Central Bank of India v. Ram Narain ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿನ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಭಾರತದಿಂದ ದುಷ್ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಕಲಂ 108A ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಭಾಗಶಃ ಇಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ವಿದೇಶದ ಒಳಸಂಚು ಮಂಜೂರಾತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾರ್ಹ ಎಂದು Ajay Agarwal ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮೊದಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಮಂಜೂರಾತಿ ಬೇಕು.
The rest of the answers
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.