ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕರಾರು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Contract I 2025 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರಿ ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕಾರದ ನಿಯಮಗಳಾವುವು ?[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಕಲಂ (section) 2(b) ಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮ; ಊರ್ಜಿತ (valid) ಸ್ವೀಕೃತಿಯ (acceptance) ನಿಯಮಗಳು (ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು), ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಾಂತ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ: (1) ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಪಡೆದವನಿಂದ, (2) ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ (offer) ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ (Lalman Shukla), (3) ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಷರತ್ತುರಹಿತ (ಕಲಂ 7(1), Hyde v. Wrench), (4) ನಿಗದಿತ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ (ಕಲಂ 7(2)), (5) ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೌನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯಲ್ಲ (Felthouse v. Bindley), (6) ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ನಡತೆಯಿಂದ (ಕಲಂ 8, Carlill), (7) ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವಾಗ (ಕಲಂಗಳು 5 ಮತ್ತು 6), (8) ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಪಡೆದವನಿಂದ ಅಥವಾ ಅವನ ಅಧಿಕೃತ ಏಜೆಂಟನಿಂದ; ಅಂಚೆ, ದೂರವಾಣಿ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಾಧನಗಳ ಮೂಲಕ ಸೂಚನೆ (communication) ಯಾವಾಗ ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 4, Kedia, IT ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 13); ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ (revocation) (ಕಲಂ 5); ಒಂದು ಬಿಡಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ; ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಉಪಸಂಹಾರ.
ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಅರ್ಥ
ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ (Act) 1872 ರ ಕಲಂ 2(b) ಹೀಗೆ ಉಪಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ: "ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೋ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯು ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ". ಅದು ಹೀಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ: "ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯು ವಚನವಾಗುತ್ತದೆ".
ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವೀಕೃತಿ ಎಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಅಂತಿಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ. ಪಕ್ಷಕಾರರು ಒಂದಾಗುವ ಕ್ಷಣ ಅದೇ. ಊರ್ಜಿತ ಸ್ವೀಕೃತಿ ಮಾಡಿದ ಕೂಡಲೇ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನು ಬದ್ಧನಾಗುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ (agreement) ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 10 ರ ಇತರ ಅಂಶಗಳೂ ಇದ್ದರೆ, ಆ ಒಪ್ಪಂದ ಒಂದು ಕರಾರು (contract).
ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಪದಗಳು "ಸೂಚಿಸಿದಾಗ" ಮತ್ತು "ಒಪ್ಪಿಗೆ". ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಪಡೆದವನು ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಯಾವುದಾದರೂ ಹೊರನೋಟಕ್ಕೆ ಕಾಣುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ಅವನು ಒಪ್ಪುವುದು ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಇರುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯಾಗಿರಬೇಕು, ಬೇರೆ ಏನನ್ನೋ ಅಲ್ಲ.
ನಿಯಮ 1: ಯಾರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೋ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು. A ತನ್ನ ಕಾರನ್ನು B ಗೆ ಮಾರುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮಾಡಿದರೆ, C ಹೆಚ್ಚು ಹಣ ಕೊಡಲು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾರ.
ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ಅದರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನೆರವೇರಿಸುವ ಯಾರು ಬೇಕಾದರೂ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು.
ನಿಯಮ 2: ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು
ತನಗೆ ತಿಳಿಯದ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಗೆ ಯಾರೂ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲಾರರು. ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ, ಅದು ಕೇಳುವ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸ್ವೀಕೃತಿಯಲ್ಲ.
Lalman Shukla v. Gauri Dutt, 1913 ರಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣ. ಗೌರಿ ದತ್ ಅವರ ಸೋದರಳಿಯ ಕಾಣೆಯಾದ. ಹುಡುಗನನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ಗುಮಾಸ್ತ ಲಾಲ್ಮನ್ ಶುಕ್ಲನನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ನಂತರ ಅವನನ್ನು ಹುಡುಕಿದವರಿಗೆ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಬಹುಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ಲಾಲ್ಮನ್ ಹುಡುಗನನ್ನು ಹುಡುಕಿದ. ಅವನು ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಕೇಳಲಾರ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ದೃಷ್ಟಾಂತ. ತನ್ನ ಕಳೆದುಹೋದ ನಾಯಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಿದವರಿಗೆ A ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. B ನಾಯಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಿ, ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿ, ನಂತರವಷ್ಟೇ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಓದುತ್ತಾನೆ. Lalman Shukla ಪ್ರಕರಣದ ನಿಯಮದಂತೆ, B ಯು A ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ.
ನಿಯಮ 3: ಸ್ವೀಕೃತಿ ಸಂಪೂರ್ಣವೂ ಷರತ್ತುರಹಿತವೂ ಆಗಿರಬೇಕು
ಸ್ವೀಕೃತಿ "ಸಂಪೂರ್ಣವೂ ಷರತ್ತುರಹಿತವೂ ಆಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಕಲಂ 7(1) ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ವೀಕರಿಸುವವನು ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಎಲ್ಲ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ, ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ, ಒಪ್ಪಬೇಕು. ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಸ್ವೀಕೃತಿ, ಅಥವಾ ಒಂದು ಷರತ್ತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸ್ವೀಕೃತಿ, ಸ್ವೀಕೃತಿಯಲ್ಲ. ಅದು ಒಂದು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ (counter offer), ಅಂದರೆ ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹಳೆಯದರ ತಿರಸ್ಕಾರ.
Hyde v. Wrench, (1840) 3 Beav 334. ರೆಂಚ್ ತನ್ನ ಜಮೀನನ್ನು 1,000 ಪೌಂಡ್‌ಗೆ ಮಾರುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮಾಡಿದ. ಹೈಡ್ 950 ಪೌಂಡ್ ಕೊಡುವುದಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಿದ. ರೆಂಚ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ. ನಂತರ ಹೈಡ್ ತಾನು 1,000 ಪೌಂಡ್ ಕೊಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ. ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಹೈಡ್‌ನ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮೂಲ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮರುಜೀವಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.
ದೃಷ್ಟಾಂತ. A 100 ಚೀಲ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ರೂ. 2 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮಾರುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. B "ನನ್ನ ಗೋದಾಮಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ತಲುಪಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ. B ಒಂದು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ. A ಒಪ್ಪದ ಹೊರತು, ಕರಾರು ಇಲ್ಲ.
ಕೇವಲ ವಿಚಾರಣೆ ಬೇರೆ. ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸದೆ B "ನನ್ನ ಗೋದಾಮಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ತಲುಪಿಸುವಿರಾ?" ಎಂದು ಕೇಳಿದರೆ, ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಜೀವಂತವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ನಿಯಮ 4: ಸ್ವೀಕೃತಿ ನಿಗದಿತ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು
ಸ್ವೀಕೃತಿ "ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯು ತನ್ನನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕಾದ ರೀತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸದ ಹೊರತು, ಯಾವುದಾದರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಕಲಂ 7(2) ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಒಂದು ರೀತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದು ಸ್ವೀಕೃತಿ ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನಿಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಸ್ವೀಕೃತಿ ತನ್ನನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಂತರ ಸಮಂಜಸ ಕಾಲದೊಳಗೆ, ಅದನ್ನು ನಿಗದಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲೇ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಅವನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು. ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, "ಅವನು ಆ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ".
ದೃಷ್ಟಾಂತ. A "ನೋಂದಾಯಿತ ಅಂಚೆಯ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಿಸಿ" ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾನೆ. B ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಚೆಯ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ. A ಸಮಂಜಸ ಕಾಲದೊಳಗೆ ನೋಂದಾಯಿತ ಅಂಚೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು. ಅವನು ಮೌನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ವೀಕೃತಿ ಊರ್ಜಿತ.
ನಿಯಮ 5: ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು
ತನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲೇ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ಸ್ವೀಕೃತಿಯಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಕಲಂ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವೀಕರಿಸುವವನು ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಲೋಪದಿಂದ ಅದು ಸೂಚಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ ಹೊಂದಿರುವ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಲೋಪವೂ ಸಾಕು.
ಇದರಿಂದ ಮೌನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. "ನಿಮ್ಮಿಂದ ಉತ್ತರ ಬರದಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನು ಹೇಳಲಾರ.
Felthouse v. Bindley, (1862) 11 CB (NS) 869. ಒಬ್ಬ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ ತನ್ನ ಸೋದರಳಿಯನ ಕುದುರೆಯನ್ನು ಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮಾಡಿದ, ಮತ್ತು ತನಗೆ ಮುಂದೆ ಏನೂ ಕೇಳಿಬರದಿದ್ದರೆ ಕುದುರೆ ತನ್ನದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಾಗಿ ಬರೆದ. ಸೋದರಳಿಯ ಮಾರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೂ, ಉತ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಹರಾಜುದಾರ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದ (mistake) ಕುದುರೆಯನ್ನು ಮಾರಿಬಿಟ್ಟ. ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ ಮತ್ತು ಸೋದರಳಿಯನ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಸೋದರಳಿಯನ ಮೌನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನ ಖಾಸಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎಂದೂ ಸೂಚಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.
ನಿಯಮ 6: ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ನಡತೆಯಿಂದ ಮಾಡಬಹುದು
ಕಲಂ 8 ಹೀಗೆ ಉಪಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ: "ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಷರತ್ತುಗಳ ನೆರವೇರಿಕೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀಡಬಹುದಾದ ಪರಸ್ಪರ ವಚನಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಫಲದ ಸ್ವೀಕಾರ, ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಸ್ವೀಕೃತಿಯಾಗಿದೆ". ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಕೇಳುವುದನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು (ಷರತ್ತುಗಳ ನೆರವೇರಿಕೆ (performance), ಪರಸ್ಪರ ವಚನಕ್ಕಾಗಿ (reciprocal promise) ಪ್ರತಿಫಲ (consideration)).
Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co., [1893] 1 QB 256. ತನ್ನ ಹೊಗೆ ಚೆಂಡನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸಿದ ನಂತರ ಇನ್‌ಫ್ಲುಯೆಂಜಾ ಬಂದ ಯಾರಿಗಾದರೂ 100 ಪೌಂಡ್ ಕೊಡುವುದಾಗಿ ಕಂಪನಿ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಿತು. ಶ್ರೀಮತಿ ಕಾರ್ಲಿಲ್ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಇನ್‌ಫ್ಲುಯೆಂಜಾ ಬಂದಿತು. ಹೊಗೆ ಚೆಂಡನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ನೋಟಿಸ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯೇ ತೋರಿಸಿತ್ತು.
ದೃಷ್ಟಾಂತ. A ಯು B ಗೆ "ನಾಳೆ ನೀನು ನನ್ನ ಗೇಟಿಗೆ ಬಣ್ಣ ಹಚ್ಚಿದರೆ, ನಾನು ನಿನಗೆ ರೂ. 500 ಕೊಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. B ಗೇಟಿಗೆ ಬಣ್ಣ ಹಚ್ಚುತ್ತಾನೆ. B ನೆರವೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ.
ನಿಯಮ 7: ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವಾಗಲೇ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು
ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು. ಕಲಂ 6 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅದು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ನೋಟಿಸಿನಿಂದ, ಅಥವಾ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾಲ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸ ಕಾಲ ಕಳೆಯುವುದರಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಷರತ್ತಿನ (condition precedent) ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ, ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವನಿಗೆ ತಿಳಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನ ಮರಣ ಅಥವಾ ಹುಚ್ಚುತನದಿಂದಲೂ (insanity) ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ತಿರಸ್ಕಾರದಿಂದಲೂ ಅದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಕೊನೆಗೊಂಡ ನಂತರದ ಸ್ವೀಕೃತಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ.
ನಿಯಮ 8: ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಪಡೆದವನು ಅಥವಾ ಅವನ ಅಧಿಕೃತ ಏಜೆಂಟ್ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು
ಅನಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನನ್ನು ತಲುಪುವ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಪಡೆದವನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಪಡೆದವನು, ಅಥವಾ ಅವನು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ ಯಾರಾದರೂ, ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು.
ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಸೂಚನೆ ಯಾವಾಗ ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ
ಅಂಚೆಯ ಮೂಲಕ. ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಸೂಚನೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ "ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಗಿರುವಂತೆ ಅವನಿಗೆ ರವಾನೆಯ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದಾಗ" ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಲಂ 4 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ವೀಕರಿಸುವವನ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅದು "ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನ ಅರಿವಿಗೆ ಬಂದಾಗ" ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಕಲಂ 4 ರ ದೃಷ್ಟಾಂತ (b): B ಅಂಚೆಯ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಿದ ಪತ್ರದಿಂದ A ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪತ್ರವನ್ನು ಅಂಚೆಗೆ ಹಾಕಿದಾಗ ಸ್ವೀಕೃತಿ A ಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ. A ಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಅದು B ಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ದೂರವಾಣಿಯ ಮೂಲಕ. Bhagwandas Goverdhandas Kedia v. M/s Girdharilal Parshottamdas and Co., AIR 1966 SC 543. ಅಹಮದಾಬಾದ್‌ನಿಂದ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ಖಾಮ್‌ಗಾಂವ್‌ನಿಂದ ದೂರವಾಣಿಯ ಮೂಲಕ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ವೀಕೃತಿ ಕೇಳಿಸಿಕೊಂಡ ಅಹಮದಾಬಾದ್‌ನಲ್ಲಿ ಕರಾರು ಆಯಿತು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ತತ್‌ಕ್ಷಣದ ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವೀಕೃತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ತಲುಪುತ್ತದೆಯೋ ಅಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಗ ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಾಧನಗಳ ಮೂಲಕ. "ಅಂತಹ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ರೂಪ ಅಥವಾ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ" ಕರಾರು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದ್ದಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಧಿನಿಯಮ (Information Technology Act) 2000 ರ ಕಲಂ 10A ಉಪಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು (electronic record) ಯಾವಾಗ ರವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (despatch) ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 13 ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು, ಅದು ವಿಳಾಸದಾರನ (addressee) ನಿಯೋಜಿತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು (computer resource) ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ಪಡೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ
ಕಲಂ 5 ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು, ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಸೂಚನೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವನ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪೂರ್ಣವಾಗುವ ಮೊದಲು ಯಾವಾಗ ಬೇಕಾದರೂ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅಲ್ಲ". ಆದ್ದರಿಂದ ತನ್ನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಅಂಚೆಗೆ ಹಾಕಿದ B, ಪತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು A ಯನ್ನು ತಲುಪುವ ತಂತಿ ಅಥವಾ ಕರೆಯ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಬಿಡಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ
ಸೋಮವಾರ A ತನ್ನ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟರನ್ನು B ಗೆ ರೂ. 4 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮಾರುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ಅಂಚೆಗೆ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅಂಚೆಯ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರ ಕೇಳುತ್ತಾನೆ. B ಅದನ್ನು ಮಂಗಳವಾರ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ.
- ಬುಧವಾರ B ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಪತ್ರವನ್ನು ಅಂಚೆಗೆ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ಅಂಚೆಗೆ ಹಾಕಿದಾಗ, ಬುಧವಾರ, ಸ್ವೀಕೃತಿ A ಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ. A ಇನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾರ.
- ಗುರುವಾರ B ಯು A ಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡಿ ತಾನು ತನ್ನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವುದಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಪತ್ರ ಇನ್ನೂ A ಯನ್ನು ತಲುಪಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವೀಕೃತಿ B ಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಕಲಂ 5 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ B ಯ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಊರ್ಜಿತ.
- ಬದಲಾಗಿ B "ನಾನು ರೂ. 3.5 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದರೆ, Hyde v. Wrench ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಅದು ಒಂದು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ. A ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದ ಹೊರತು ಕರಾರು ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದೇ ನೋಟದಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳು
| ನಿಯಮ | ಉಪಬಂಧ | ಆಧಾರ ಅಥವಾ ದೃಷ್ಟಾಂತ |
|---|---|---|
| ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಪಡೆದವನಿಂದ | ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವ | ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಗಳು |
| ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ | ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವ | ಲಾಲ್ಮನ್ ಶುಕ್ಲ (Lalman Shukla) |
| ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಷರತ್ತುರಹಿತ | ಕಲಂ 7(1) | Hyde v. Wrench |
| ನಿಗದಿತ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿ | ಕಲಂ 7(2) | ನೋಂದಾಯಿತ ಅಂಚೆಯ ಉದಾಹರಣೆ |
| ನಿಯಮ | ಉಪಬಂಧ | ಆಧಾರ ಅಥವಾ ದೃಷ್ಟಾಂತ |
|---|---|---|
| ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದು, ಮೌನವಲ್ಲ | ಕಲಂಗಳು 3 ಮತ್ತು 4 | Felthouse v. Bindley |
| ನಡತೆಯಿಂದ | ಕಲಂ 8 | Carlill |
| ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವಾಗ | ಕಲಂಗಳು 5 ಮತ್ತು 6 | ಕಾಲ ಕಳೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ |
| ಅಂಚೆ, ದೂರವಾಣಿ, ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಪೂರ್ಣ | ಕಲಂ 4; IT ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 13 | Kedia |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಕಲಂ 2(b) ಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕೃತಿ ಎಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಪಡೆದವನ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯನ್ನು ವಚನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಊರ್ಜಿತವಾಗಲು, Lalman Shukla ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯ ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಪಡೆದವನಿಂದಲೇ ಬರಬೇಕು. Hyde v. Wrench ತೋರಿಸುವಂತೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವೂ ಷರತ್ತುರಹಿತವೂ ಆಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಿಗದಿತ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಮೌನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ (Felthouse v. Bindley) ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು, ಆದರೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ನಡತೆ ಸಾಕಾಗಬಹುದು (Carlill). ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಅಂಚೆಗೆ ಹಾಕಿದಾಗ ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಕೇಳಿಸಿಕೊಂಡಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ (Kedia). ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಕನನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.