ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
LL.B. (Three Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2013 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
LL.B. (Three Years) Sem 1 Constitutional Law I 2013 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 9 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2013 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2013 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2013 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 19 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Questions. (2) One essay type and one short note question or problem from each Unit have to be attempted, which is referred to as Part (a) and Part (b) in all the Units. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answers should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿರಿ.[15]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: "ಸ್ವರೂಪ" ಏನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ (ಭಾರತಕ್ಕೆ ಇರುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಬಗೆ, ಜೋಡಿ ಜೋಡಿಯಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ); ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ಜನರೇ ನೀಡಿದ್ದು; ಸರ್ವೋಚ್ಚವಾದ ಸಂಸತ್ತಲ್ಲ, ಸರ್ವೋಚ್ಚವಾದ ಸಂವಿಧಾನ (ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 13, 32, 226 ಮತ್ತು 245; Kesavananda, Minerva Mills); ಭಾಗಶಃ ಕಠಿಣ (rigid) ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಮೆದು (flexible); ಸಂಯುಕ್ತ (federal), ಏಕೀಕೃತ (unitary) ಅಥವಾ ಎರಡೂ (4 ನವೆಂಬರ್ 1948 ರಂದು ಡಾ. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್; State of West Bengal, State of Rajasthan, S.R. Bommai); ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯವಲ್ಲ (presidential), ಸಂಸದೀಯ (Ram Jawaya Kapur, Shamsher Singh); ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ (Preamble) ಮೂಲಕ ಓದಿದಂತೆ, ಒಂದು ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಸಮಾಜವಾದಿ, ಜಾತ್ಯತೀತ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯ (Berubari, Kesavananda, Indira Nehru Gandhi); ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ದಾಖಲೆ; ಒಂದು ಜೀವಂತ ದಾಖಲೆ (living document); ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ
ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನದ ಸ್ವರೂಪ ಎಂದರೆ ಅದು ಯಾವ ಬಗೆಯ ಸಂವಿಧಾನ ಎಂಬುದು. ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೋಡಿಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಲಿಖಿತ ಅಥವಾ ಅಲಿಖಿತ, ಕಠಿಣ ಅಥವಾ ಮೆದು, ಸಂಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ಏಕೀಕೃತ, ಸಂಸದೀಯ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ. ಇನ್ನೊಂದು ಜೋಡಿ, ಸಂವಿಧಾನ ಸರ್ವೋಚ್ಚವೋ ಅಥವಾ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸರ್ವೋಚ್ಚವೋ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನ ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೋಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಕೂರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಹಲವು ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆದು ಭಾರತೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಉತ್ತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಂದಾದ ಮೇಲೊಂದರಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಭಾರತ ಎಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿ, ನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು (decided cases) ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
1. ಲಿಖಿತ, ಮತ್ತು ಜನರೇ ನೀಡಿದ್ದು
ಸಂವಿಧಾನ ಒಂದು ಲಿಖಿತ ದಸ್ತಾವೇಜು. ಅದನ್ನು 1946 ಮತ್ತು 1949 ರ ನಡುವೆ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆ (Constituent Assembly) ರಚಿಸಿತು, 26 ನವೆಂಬರ್ 1949 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 26 ಜನವರಿ 1950 ರಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು.
ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ "ಭಾರತದ ಜನರಾದ ನಾವು" ಎಂಬ ಮಾತುಗಳಿಂದ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಜನರು "ಈ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನಮಗೆ ನಾವೇ ನೀಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಅಧಿಕಾರ ಭಾರತದ ಜನರ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ, ಒಬ್ಬ ರಾಜ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ಸಂಸತ್ತು ನೀಡಿದ ಅನುದಾನದ ಮೇಲಲ್ಲ. ಇದರಲ್ಲಿ ಅದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನ; ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಲಿಖಿತ, ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳು, ನಡಾವಳಿಗಳು (conventions) ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ.
2. ಸರ್ವೋಚ್ಚವಾದ ಸಂಸತ್ತಲ್ಲ, ಸರ್ವೋಚ್ಚವಾದ ಸಂವಿಧಾನ
ಬ್ರಿಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಮತ್ತು ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾರದು. ಭಾರತ ಆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
- ಅನುಚ್ಛೇದ 245 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಮಂಡಲಗಳು (State Legislatures) "ಈ ಸಂವಿಧಾನದ ಉಪಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು" ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ.
- ಅನುಚ್ಛೇದ 13(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು (fundamental right) ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನೂರ್ಜಿತ (void).
- ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 32 ಮತ್ತು 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಎದುರಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.
ಭಾರತ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸರ್ವೋಚ್ಚತೆಯನ್ನೂ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಇಲ್ಲವಾಗಿಸಲು ಕೂಡ, ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮೂಲ ರಚನೆಯ (basic structure) ಸೀಮಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ವಿಮರ್ಶಿಸಬಹುದು.
Kesavananda Bharati v. State of Kerala, AIR 1973 SC 1461 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತಿದ್ದುಪಡಿಯ (amendment) ಅಧಿಕಾರ ವಿಶಾಲ, ಆದರೆ ಅದು ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲಾರದು ಎಂದು ಹದಿಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. Minerva Mills Ltd v. Union of India, AIR 1980 SC 1789 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸೀಮಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರವೇ ಒಂದು ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ನಾಶಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ ಸಂವಿಧಾನ, ಸಂಸತ್ತೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗದ ಮೇಲೂ ಸರ್ವೋಚ್ಚ.
3. ಭಾಗಶಃ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಮೆದು
ಕಠಿಣ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಬೇಕು. ಮೆದು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಂತೆ ಬದಲಿಸಬಹುದು. ಭಾರತ ಮೂರು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
- ಸರಳ ಬಹುಮತ. ಕೆಲವು ಉಪಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಬದಲಿಸಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರ ಅಡಿಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 2 ರಿಂದ 4 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಚನೆ, ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 169 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧಾನಪರಿಷತ್ತುಗಳ (Legislative Councils) ಸ್ಥಾಪನೆ ಅಥವಾ ರದ್ದತಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳು.
- ವಿಶೇಷ ಬಹುಮತ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಪಬಂಧಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸದನದ ಒಟ್ಟು ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಬಹುಮತ ಮತ್ತು ಹಾಜರಿದ್ದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಸದಸ್ಯರ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತ ಬೇಕು (ಅನುಚ್ಛೇದ 368(2)).
- ವಿಶೇಷ ಬಹುಮತ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಅನುಮೋದನೆ. ಸಂಯುಕ್ತ ರಚನೆಯ ಕುರಿತ ಉಪಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಧಾನಮಂಡಲಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯೂ ಬೇಕು. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯ ಚುನಾವಣೆ, ಏಳನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿನ (Schedule) ಪಟ್ಟಿಗಳು, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ಸ್ವತಃ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ.
ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಮೆದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂಲ ರಚನೆ ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೂ ಮುಟ್ಟಲಾಗದ ಕಠಿಣ ತಿರುಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
4. ಸಂಯುಕ್ತ, ಏಕೀಕೃತ, ಅಥವಾ ಎರಡೂ
ಅನುಚ್ಛೇದ 1 ಭಾರತವನ್ನು "ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂಯುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಗುರುತುಗಳಿವೆ:
- ಸರ್ಕಾರದ ಎರಡು ಹಂತಗಳು, ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು;
- ಏಳನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನಾಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆ;
- ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಸಂವಿಧಾನ; ಮತ್ತು
- ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ (independent judiciary).
ಆದರೆ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಬಲ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಉಳಿಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು (ಅನುಚ್ಛೇದ 248) ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಬಹುದು (ಅನುಚ್ಛೇದ 3). ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಏಕ ಪೌರತ್ವವಿದೆ, ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಉಪಬಂಧಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಲ್ಲವು.
ಡಾ. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ 4 ನವೆಂಬರ್ 1948 ರಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗೆ ಈ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. "ಕಾಲ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕರಡು ಸಂವಿಧಾನ ಏಕೀಕೃತವೂ ಸಂಯುಕ್ತವೂ ಆಗಬಲ್ಲದು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ಅದನ್ನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಣಿಸಿವೆ.
- ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಯುಕ್ತವಲ್ಲ. State of West Bengal v. Union of India, AIR 1963 SC 1241 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾರ್ವಭೌಮವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಒಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಿತ್ತು.
- ಸಂಯುಕ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಏಕೀಕೃತ. 6 ಮೇ 1977 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾದ State of Rajasthan v. Union of India, AIR 1977 SC 1361 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು "ಸಂಯುಕ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಏಕೀಕೃತ" ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೆಗ್ ಹೇಳಿದರು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಸಮಗ್ರಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ದೇಶದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಂಯುಕ್ತ ತತ್ವದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ "ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸಿದರು.
- ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಸಂಯುಕ್ತ ತತ್ವ. S.R. Bommai v. Union of India, AIR 1994 SC 1918 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಂಯುಕ್ತ ತತ್ವ ಒಂದು ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣ ಎಂದು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೇಂದ್ರದ ಕೇವಲ ಉಪಾಂಗಗಳಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 356 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ (judicial review) ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವರ್ಣನೆ ಎಂದರೆ ಪ್ರಬಲ ಕೇಂದ್ರವಿರುವ ಒಂದು ಸಂಯುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಅದು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಏಕೀಕೃತ ರಾಜ್ಯದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲದು.
5. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯವಲ್ಲ, ಸಂಸದೀಯ
ಭಾರತ ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪವನ್ನಲ್ಲ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರೂಪವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ರಾಜ್ಯದ ಔಪಚಾರಿಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು. ನೈಜ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿಯ ನೇತೃತ್ವದ ಮಂತ್ರಿ ಪರಿಷತ್ತಿನ (Council of Ministers) ಬಳಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಮಂತ್ರಿ ಪರಿಷತ್ತು ಲೋಕಸಭೆಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರದಾಯಿ (ಅನುಚ್ಛೇದ 75(3)). 1976 ಮತ್ತು 1978 ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾದಂತೆ, ಅನುಚ್ಛೇದ 74(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮಂತ್ರಿ ಪರಿಷತ್ತಿನ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು. ಆ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ಕೇಳಬಹುದು.
4 ನವೆಂಬರ್ 1948 ರಂದು, ಅಮೆರಿಕದ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಡಾ. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಉತ್ತರ ನೀಡುವ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕರಡು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿವೆ.
- Rai Sahib Ram Jawaya Kapur v. State of Punjab, AIR 1955 SC 549 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರನ್ನು "ಹೀಗೆ ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು. ನೈಜ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರ ಮಂತ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ.
- Shamsher Singh v. State of Punjab, AIR 1974 SC 2192 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಅಸಾಧಾರಣ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ತಮ್ಮ ಮಂತ್ರಿಗಳ ನೆರವು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಆದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನಂತಲ್ಲದೆ, ಭಾರತದ ಸಂಸತ್ತು ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಸಂವಿಧಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
6. ಒಂದು ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಸಮಾಜವಾದಿ, ಜಾತ್ಯತೀತ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯ
ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.
- ಸಾರ್ವಭೌಮ. ಭಾರತ ತನ್ನ ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ತಾನೇ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರ.
- ಸಮಾಜವಾದಿ ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತ. ಈ ಪದಗಳನ್ನು ನಲವತ್ತೆರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ 1976 ಸೇರಿಸಿತು. ಜಾತ್ಯತೀತವಾದ (secularism) ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಧರ್ಮವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲ ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. Bommai ಜಾತ್ಯತೀತವಾದವನ್ನು ಒಂದು ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
- ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ. ಸರ್ಕಾರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಯಸ್ಕ ಮತಾಧಿಕಾರದ (universal adult franchise) ಮೂಲಕ ನಡೆಯುವ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 326). Indira Nehru Gandhi v. Raj Narain, AIR 1975 SC 2299 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಚುನಾವಣೆಗಳ ತತ್ವ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಭಾಗ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.
- ಗಣರಾಜ್ಯ. ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಚುನಾಯಿತರು, ವಂಶಪಾರಂಪರ್ಯದವರಲ್ಲ.
ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗವೇ? In re Berubari Union, AIR 1960 SC 845 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು "ರಚನಕಾರರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಒಂದು ಕೀಲಿಕೈ" ಎಂದು ಕರೆಯಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. Kesavananda ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಮೂಲ ರಚನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಅದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
7. ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ದಾಖಲೆ
ಸಂವಿಧಾನ ಕೇವಲ ಸರ್ಕಾರದ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲ. ಅಸಮಾನ ಸಮಾಜವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನೂ ಅದು ಹೊಂದಿದೆ.
- ಭಾಗ III ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
- ಭಾಗ IV ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯದ ನಿರ್ದೇಶಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು (directive principles) ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಅನುಚ್ಛೇದ 37 ಅವುಗಳನ್ನು "ದೇಶದ ಆಡಳಿತ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ" ಎಂದು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ಭಾಗ IVA ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು (fundamental duties) ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ಅನುಚ್ಛೇದ 17 ಅಸ್ಪೃಶ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 15(4) ಮತ್ತು 16(4) ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ (backward classes) ವಿಶೇಷ ಉಪಬಂಧಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ.
Granville Austin ಭಾಗ III ಮತ್ತು ಭಾಗ IV ಅನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ "ಸಂವಿಧಾನದ ಅಂತಃಸಾಕ್ಷಿ" ಎಂದು ಕರೆದರು.
8. ಒಂದು ಜೀವಂತ ದಾಖಲೆ
ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೂಲಕ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಜೀವನೋಪಾಯದ ಹಕ್ಕು, ಸ್ವಚ್ಛ ಪರಿಸರದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕು ಮುಂತಾದ ಹೊಸ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ರೊಳಗೆ ಓದಿವೆ. Justice K.S. Puttaswamy (Retd.) v. Union of India, (2017) 10 SCC 1 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿತನ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಪಠ್ಯ ಬದಲಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಲೇ ಅದರ ಅಸ್ಮಿತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಸ್ವರೂಪ
| ಪರೀಕ್ಷೆ | ಭಾರತ ಎಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ | ಆಧಾರ |
|---|---|---|
| ಲಿಖಿತ ಅಥವಾ ಅಲಿಖಿತ | ಲಿಖಿತ, ಜನರೇ ನೀಡಿದ್ದು | ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ |
| ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಸಂವಿಧಾನವೋ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಸಂಸತ್ತೋ | ನ್ಯಾಯಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯೊಂದಿಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಸಂವಿಧಾನ | ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 13, 245; Kesavananda |
| ಕಠಿಣ ಅಥವಾ ಮೆದು | ಎರಡೂ: ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂರು ವಿಧಾನಗಳು | ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 4, 169, 368 |
| ಸಂಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ಏಕೀಕೃತ | ಪ್ರಬಲ ಕೇಂದ್ರವಿರುವ ಸಂಯುಕ್ತ | State of West Bengal; Bommai |
| ಸಂಸದೀಯ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ | ಸಂಸದೀಯ | ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 74, 75; Shamsher Singh |
| ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವರೂಪ | ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಸಮಾಜವಾದಿ, ಜಾತ್ಯತೀತ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯ | ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ; Raj Narain |
ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ಟೀಕಾಕಾರರು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆದ ದಾಖಲೆ, ಮತ್ತು ತೀರಾ ದೀರ್ಘವಾದುದು ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ರಚನಕಾರರು ತಾವು ಎರವಲು ಪಡೆದುದನ್ನು ಭಾರತದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಿದರು. ಕಠಿಣತೆ ಮತ್ತು ಮೆದುತನದ ಮಿಶ್ರಣ ಅದು ಎಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಾಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ. ಪ್ರಬಲ ಕೇಂದ್ರ ಒಂದು ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ದೇಶವನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, Bommai ಮತ್ತು ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಆ ಶಕ್ತಿಯ ದುರುಪಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನ ಲಿಖಿತ, ಜನರೇ ನೀಡಿದ್ದು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗದ ಮೇಲೂ ಸರ್ವೋಚ್ಚ. ಅದು ಭಾಗಶಃ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಮೆದು. ಅದು ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಕೇಂದ್ರವಿರುವ ಸಂಯುಕ್ತ, ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲದು. ಡಾ. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಹಾಗೆಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು State of West Bengal ಹಾಗೂ Bommai ಅದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತವೆ. Ram Jawaya Kapur ಮತ್ತು Shamsher Singh ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಅದು ಔಪಚಾರಿಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿರುವ ಸಂಸದೀಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತು ನಾಶಮಾಡಲಾಗದ ಮೂಲ ರಚನೆಯಿರುವ ಒಂದು ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಸಮಾಜವಾದಿ, ಜಾತ್ಯತೀತ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅದು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಮಿಶ್ರಣ ಎಂದು ವರ್ಣಿಸುವುದೇ ಸೂಕ್ತ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.