ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ವೃತ್ತಿ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಪದ್ಧತಿ
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 7
2017 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.Com. LL.B. (Five Years) Sem 7 Professional Ethics and Professional Accounting System 2017 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2017 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2017 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2017 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 2½ hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ವಕೀಲರ ಕಾಯ್ದೆ, 1961 ರ ಮುಖ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿರಿ.[12]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: 1961 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲಿನ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿನಿಯಮದ ಉದ್ದೇಶ; ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅದರ ಕಲಂಗಳೊಂದಿಗೆ (ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ (advocates) ಒಂದೇ ವರ್ಗ, ಚುನಾಯಿತ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳು (Bar Councils), ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಅನರ್ಹತೆ, ಒಂದು ನಾಮಾವಳಿ (roll) ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು (right to practise), ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವೃತ್ತಿಯಿಂದಲೇ ಶಿಸ್ತು, ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ (Bar Council of India) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ, ದಂಡನೆಗಳು (penalties) ಮತ್ತು ದಲ್ಲಾಳಿಗಳ (touts) ಕುರಿತ ಹೊಸ ಕಲಂ (section) 45A); ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನದೊಂದಿಗೆ ಮೂರು ನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು (decided cases) (Supreme Court Bar Association v. Union of India, Bar Council of India v. Bonnie Foi Law College, Gaurav Kumar v. Union of India); ವೃತ್ತಿಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಮಿತಿಗಳು.
ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಏಕೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು
1961 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ವೃತ್ತಿ ವಿಭಜಿತವಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು, ವಕೀಲರು (vakils), ಪ್ಲೀಡರ್‌ಗಳು (pleaders), ಮುಖ್ತಾರರು, ಅಟಾರ್ನಿಗಳು (attorneys) ಮತ್ತು ಕಂದಾಯ ಏಜೆಂಟರು ಇದ್ದರು. ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿನಿರತರ ಅಧಿನಿಯಮ 1879 (Legal Practitioners Act 1879) ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ 1926 ರಂತಹ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದವು. ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (High Courts) ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದವು.
1953 ರ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಕೀಲ ವರ್ಗ ಸಮಿತಿ (All India Bar Committee) ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೆಯ ವರದಿ ಇಡೀ ದೇಶಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಏಕೀಕೃತ ವಕೀಲ ವರ್ಗವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದವು. ಕಾನೂನನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತದ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಂಸತ್ತು (Parliament) ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ 1961 (Advocates Act 1961) ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಉಪಬಂಧಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದಿನಾಂಕಗಳಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಕಲಂ 1(3) ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕೆಲವು ಬಹಳ ನಂತರ ಬಂದವು.
ಲಕ್ಷಣ ಒಂದು: ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ ಒಂದೇ ವರ್ಗ
ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸಲು ಹಕ್ಕುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಂದೇ ವರ್ಗ ಇರತಕ್ಕದ್ದು, ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು, ಎಂದು ಕಲಂ 29 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 16 ಅವರನ್ನು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು (senior advocates) ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಎಂದು ವಿಭಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ನೋಂದಣಿಯಾಗದ (enrolled) ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಕಲಂ 33 ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಲಂ 45 ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗಿನ ಕಾರಾವಾಸದಿಂದ ದಂಡನೀಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಲಕ್ಷಣ ಎರಡು: ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳಿಂದ ಚುನಾಯಿತವಾದ ಸ್ವಾಯತ್ತ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳು
ಅಧಿನಿಯಮ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೂ ಒಂದು ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು (ಕಲಂ 3) ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು (ಕಲಂ 4) ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ನಿಗಮಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸದಸ್ಯರು ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳಿಂದ ಚುನಾಯಿತರಾದ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು.
- ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳು (State Bar Councils) (ಕಲಂ 6) ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ರಾಜ್ಯದ ನಾಮಾವಳಿಯನ್ನು ಇಡುತ್ತವೆ, ದುರ್ನಡತೆಯ (misconduct) ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತವೆ, ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ.
- ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿ (ಕಲಂ 7) ನಡತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಗಳ (disciplinary committees) ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪದವಿಗಳಿಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಂಡಳಿಯೂ ಸಮಿತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿ, ನೋಂದಣಿ (enrolment) ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಗಳು (ಕಲಂ 9 ಮತ್ತು 10). ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಮಿತಿಯೂ ಇದೆ (ಕಲಂ 10(2)(b)).
ಲಕ್ಷಣ ಮೂರು: ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನರ್ಹತೆಗಳು
ಕಲಂ 24 ಇಡೀ ದೇಶಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಷರತ್ತುಗಳ ಗುಚ್ಛವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿ ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕನಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿರಬೇಕು. ಅವನು ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿ ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನು ಪದವಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಲಂ 24(1)(f) ರಲ್ಲಿನ ನೋಂದಣಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು (fee) ಪಾವತಿಸಬೇಕು.
ಕಲಂ 24A ಮೂರು ಬಗೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ನೈತಿಕ ಅಧಃಪತನವನ್ನು (moral turpitude) ಒಳಗೊಂಡ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವನು. ಎರಡನೆಯದು ಅಸ್ಪೃಶ್ಯತೆ (ಅಪರಾಧಗಳ) ಅಧಿನಿಯಮ 1955 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಈಗ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಅಧಿನಿಯಮ, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವನು. ಮೂರನೆಯದು ನೈತಿಕ ಅಧಃಪತನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಸೇವೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಂಡವನು. ಈ ನಿರ್ಬಂಧ ಬಿಡುಗಡೆ, ವಜಾ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯ ನಂತರ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಇರುತ್ತದೆ.
ಲಕ್ಷಣ ನಾಲ್ಕು: ಒಂದು ನಾಮಾವಳಿ, ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯೂ ಒಂದು ನಾಮಾವಳಿಯನ್ನು ಇಡುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 17). ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಂದೇ ರಾಜ್ಯದ ನಾಮಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರಬಹುದು (ಕಲಂ 17(4)), ಮತ್ತು ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜ್ಯದ ನಾಮಾವಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 18). ಕಲಂ 22 ಅವನಿಗೆ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನಾಮಾವಳಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗೂ ಭಾರತದ "ಪ್ರದೇಶಗಳಾದ್ಯಂತ", ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ (Supreme Court) ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಲಂ 30 ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆ ಕಲಂ 15 ಜೂನ್ 2011 ರಂದು ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು.
ಲಕ್ಷಣ ಐದು: ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ವೃತ್ತಿಯಿಂದಲೇ ಶಿಸ್ತು
ಕಲಂ 35 "ವೃತ್ತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ದುರ್ನಡತೆಯ" ದೂರುಗಳನ್ನು (complaints) ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ನ್ಯಾಯವಾದಿಗೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ನೀಡಬಹುದು, ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕೆಂದು ಕಲಂ 36B ಬಯಸುತ್ತದೆ, ತಪ್ಪಿದರೆ ಅದು ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 37 ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ (appeal) ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಲಂ 38 ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮುಂದಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 44 ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗೆ (review) ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಲಕ್ಷಣ ಎಷ್ಟು ದೃಢವಾಗಿ ನೆಲೆಯೂರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು Supreme Court Bar Association v. Union of India (ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಕೀಲರ ಸಂಘ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ), AIR 1998 SC 1895, ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಂದನೆ (contempt) ಪ್ರಕರಣವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಅನುಚ್ಛೇದ 142 ರೊಂದಿಗೆ ಓದಿದ ಅನುಚ್ಛೇದ 129 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಬ್ಬ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಅದು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ (Constitution Bench) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯವಾದಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಧಿಕಾರ ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಚ್ಛೇದ 142 ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಲಕ್ಷಣ ಆರು: ನಡತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ
ವೃತ್ತಿ ನಡತೆ (professional conduct) ಮತ್ತು ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ (etiquette) ಕುರಿತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಕಲಂ 7(1)(b) ಮತ್ತು ಕಲಂ 49(1)(c) ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಇವು ಅದರ ನಿಯಮಗಳ ಭಾಗ VI ಅಧ್ಯಾಯ II, ನಿಯಮ 1 ರಿಂದ 52. ಅವುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ದುರ್ನಡತೆ.
ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪದವಿಗಳ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಲಂ 7(1)(h) ಮತ್ತು (i) ಮಂಡಳಿಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಷರತ್ತುಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ವಿಶಾಲ ನಿಯಮ ರಚನಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಕಲಂ 49 ಅದಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
10 ಫೆಬ್ರವರಿ 2023 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾದ Bar Council of India v. Bonnie Foi Law College, ಈ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿಶ್ಚಯಿಸಿತು. V. Sudeer v. Bar Council of India (1999) ದಲ್ಲಿ, ನೋಂದಣಿಗೆ ಮೊದಲಿನ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಬಯಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದವು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು. V. Sudeer ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಹೊಸ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಕೀಲ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ (All India Bar Examination) ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗಬೇಕೆಂದು ಮಂಡಳಿ ಬಯಸಬಹುದು. ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೋಂದಣಿಗೆ ಮೊದಲು ನಡೆಸಬೇಕೋ ನಂತರವೋ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು.
ಲಕ್ಷಣ ಏಳು: ನ್ಯಾಯಯುತ ಶುಲ್ಕ, ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ದಂಡನೆಗಳು
ಕಲಂ 24(1)(f) ನೋಂದಣಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ Rs 600 ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ Rs 150. ಅನುಸೂಚಿತ ಜಾತಿ (Scheduled Caste) ಮತ್ತು ಅನುಸೂಚಿತ ಪಂಗಡದ (Scheduled Tribe) ಅರ್ಜಿದಾರರು Rs 100 ಮತ್ತು Rs 25 ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ.
30 ಜುಲೈ 2024 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾದ Gaurav Kumar v. Union of India ದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳು ಬೇರೆ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ನೋಂದಣಿಯ ಷರತ್ತಾಗಿ ಕಲಂ 24(1)(f) ಮತ್ತು ಮುದ್ರಾಂಕ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮೀರಿ ಅವು ಏನನ್ನೂ ವಿಧಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚು ವಿಧಿಸಿದ್ದು ಅನುಚ್ಛೇದ 14 ಮತ್ತು 19(1)(g) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು. ಈ ತೀರ್ಪು ಆ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮರುಪಾವತಿ ಇಲ್ಲದೆ.
ಲಕ್ಷಣ ಎಂಟು: ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು, ಅತಿ ಹೊಸ ಕಲಂ
ವಕೀಲರ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಅಧಿನಿಯಮ 2023 (Advocates (Amendment) Act 2023) ಕಲಂ 45A ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು, ಅದು 30 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2024 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಜಿಲ್ಲಾ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ದಲ್ಲಾಳಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು. ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ದಲ್ಲಾಳಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆವರಣದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು. ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ದಲ್ಲಾಳಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದು ಮೂರು ತಿಂಗಳವರೆಗಿನ ಕಾರಾವಾಸ, Rs 500 ವರೆಗಿನ ಜುಲ್ಮಾನೆ, ಅಥವಾ ಎರಡರಿಂದಲೂ ದಂಡನೀಯ. ಅದೇ ದಿನ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿನಿರತರ ಅಧಿನಿಯಮ 1879 ರ ಉಳಿದಿದ್ದ ಕೊನೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ನಿರಸನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತದ ಮಿತಿಗಳು
ವೃತ್ತಿ ತನ್ನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಾನೇ ಆಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
- ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳನ್ನು ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ (ಕಲಂ 16(2)).
- ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಯಾರು ವರ್ತಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ವಾದಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕಲಂ 52). ಅಡ್ವೊಕೇಟ್-ಆನ್-ರೆಕಾರ್ಡ್ (Advocate-on-Record) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಧಾರ ಇದೇ.
- ತಮ್ಮ ಮುಂದಿನ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವಿಕೆಯ ಕುರಿತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 34).
- ನಡತೆಯ ಕುರಿತ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯವರ ಅನುಮೋದನೆ ಬೇಕು (ಕಲಂ 49(1) ರ ಪರಂತುಕ (proviso)).
ತೀರ್ಮಾನ. ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ 1961 ಆರು ಬಗೆಯ ವೃತ್ತಿನಿರತರ ಬದಲಿಗೆ ಒಂದೇ ಬಗೆಯನ್ನು ತಂದಿತು. ಅದು ವೃತ್ತಿಗೆ ಚುನಾಯಿತ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು, ಒಂದು ನಾಮಾವಳಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿತು. ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅದು ಶಿಸ್ತನ್ನು ವೃತ್ತಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿವೆ. Supreme Court Bar Association ಶಿಸ್ತನ್ನು ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳ ಬಳಿಯೇ ಇಡುತ್ತದೆ. Bonnie Foi ಪ್ರವೇಶಿಸುವವರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಅವುಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು Gaurav Kumar ಆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವವರಿಂದ ಅವು ಹೆಚ್ಚು ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಂ 45A ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.Com. LL.B. Semester 7 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.