ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ವೃತ್ತಿ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಪದ್ಧತಿ
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 7
2014 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.Com. LL.B. (Five Years) Sem 7 Professional Ethics and Professional Accounting System 2014 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2014 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 2½ hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಕಾನೂನಿನ ವೃತ್ತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[12]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: "ನ್ಯಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ" ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ವಕೀಲರಿಲ್ಲದೆ (lawyers) ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ನಡೆಸಲಾರವು; ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಕೀಲನ ಪಾತ್ರ (ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ರಾಜಿ, ವಾದಪತ್ರಗಳು, ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) ಮತ್ತು ಪಾಟೀ ಸವಾಲು, ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲಿನ ವಾದ, ತೀರ್ಪು (judgment) ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ (appeal), ಜಾರಿ); ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ವಕೀಲ (ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ (Preamble), ನಿಯಮ 1 ರಿಂದ 4, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ); ವಿಳಂಬದ ಮೇಲೆ ವಕೀಲನ ಪರಿಣಾಮ (ಮುಂದೂಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಷ್ಕರಗಳು (strikes), N.G. Dastane v. Shrikant S. Shivde, Ex-Capt. Harish Uppal v. Union of India, Ramon Services Pvt. Ltd. v. Subhash Kapoor); ಎಂದೂ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸದಿರುವ ಕರ್ತವ್ಯ (D.P. Chadha v. Triyugi Narain Mishra); ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಿತ್ರರ (amicus curiae) ಮೂಲವಾಗಿ ವಕೀಲ ವೃತ್ತಿ (legal profession); ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ನ್ಯಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಏನು ಬೇಕು
ನ್ಯಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಎಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕೆಲಸ. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎದುರುವಾದ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು (adversarial system) ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ವತಃ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಇಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯದ ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿ ಮಂಡಿಸುವ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ (advocates) ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ (Bar Council of India) ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯನ್ನು "ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಆ ಪದಗುಚ್ಛ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅವನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಕೀಲ
1. ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗುವ ಮೊದಲು. ವಕೀಲ ಕಕ್ಷಿದಾರನಿಗೆ (client) ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದಗಳು ಎಂದೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ. ದುರ್ಬಲ ಹಕ್ಕು ಇರುವ ಕಕ್ಷಿದಾರನಿಗೆ ದಾವೆ ಹೂಡಬೇಡ ಎಂದು ಅವನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನೆರವಾಗುತ್ತಾನೆ. ವ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಕೆರಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಯಮ 18 ಅವನಿಗೆ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (Code of Civil Procedure) ಕಲಂ (section) 89 ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರಿಕೆಗೆ, ಸಂಧಾನಕ್ಕೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಅಥವಾ ರಾಜಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥವಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಇತರ ವಿವಾದಗಳಿಗಾಗಿ ಬಿಡುವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
2. ವಾದಪತ್ರಗಳು. ವಕೀಲ ಕಕ್ಷಿದಾರನ ಕಥೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ದಾವೆ ಪತ್ರವನ್ನಾಗಿ (plaint), ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನಾಗಿ (written statement) ಅಥವಾ ದೂರನ್ನಾಗಿ (complaint) ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸ್ಪಷ್ಟ ವಾದಪತ್ರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. ದೋಷಪೂರ್ಣ ವಾದಪತ್ರಗಳು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಗೆ (amendments), ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಕರಣದ ಸೋಲಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.
3. ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರ. ನಿರ್ಬಂಧಕಾಜ್ಞೆಗಳು (injunctions), ಜಾಮೀನು ಮತ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳು ಆಗಾಗ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ ಅವನ ಮಾತಿನ ಮೇಲೆಯೇ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ವಕೀಲ ತುರ್ತನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮಂಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚಬಾರದು.
4. ಸಾಕ್ಷ್ಯ. ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆ (examination-in-chief) ಪಕ್ಷದ ವಾದವನ್ನು ಹೊರತರುತ್ತದೆ. ಪಾಟೀ ಸವಾಲು (cross-examination) ಎದುರು ಪಕ್ಷದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಎದುರುವಾದ ಪದ್ಧತಿಯಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮುಖ್ಯ ಸಾಧನ ಪಾಟೀ ಸವಾಲು. ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ 2023 (Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023) ಅದನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಕ್ಷಿಯ ಚಾರಿತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಮಂಜಸ ಆಧಾರಗಳು ಬೇಕು (ಕಲಂ 152), ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅವಮಾನಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದ್ದಾಗಿರಬಾರದು (ಕಲಂ 155).
5. ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲಿನ ವಾದ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದಿನಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು, ತಮ್ಮದೇ ಕಕ್ಷಿದಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಇರುವವುಗಳನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅವರು ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ವಾದ ವಿವಾದವನ್ನು ಕಿರಿದಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ, ತ್ವರಿತ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
6. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಜಾರಿ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕೇ, ಮತ್ತು ಯಾವ ಆಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ, ಎಂದು ವಕೀಲ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ಡಿಕ್ರಿಯ ನಂತರ, ಕಾಗದದ ಮೇಲಿನ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ನಿಜವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಅವನಿಲ್ಲದೆ, ಅನೇಕ ಡಿಕ್ರಿಗಳು ಎಂದೂ ಜಾರಿಯಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿ
ನಿಯಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಡೆಗಿನ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅವನು ಘನತೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೀನವಾಗಿ ತಲೆಬಾಗಬಾರದು (ನಿಯಮ 1), ಮತ್ತು ಗೌರವಯುತ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು (ನಿಯಮ 2). ಅನುಚಿತ ಮಾರ್ಗಗಳಿಂದ ಅವನು ಎಂದೂ ತೀರ್ಮಾನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಾರದು (ನಿಯಮ 3). ಅವನು ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನನ್ನು ಅನ್ಯಾಯದ ಆಚರಣೆಗಳಿಂದ ತಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂಯಮದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು (ನಿಯಮ 4).
ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಎಂದೂ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಬೇಡ. D.P. Chadha v. Triyugi Narain Mishra, AIR 2001 SC 457 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದನೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ವಕೀಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಎಂದೂ ಭಾಗಿಯಾಗಬಾರದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ವಕೀಲ (counsel) ಹೇಳುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಂಬಲಾಗದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಾರದು.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸ
ವ್ಯಾಜ್ಯದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಲ್ಲಿ ತಾವು ಭೇಟಿಯಾಗುವ ವಕೀಲರ ಮೂಲಕ ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ತನ್ನ ಮಾತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಗೌರವದಿಂದ ಕಾಣುವ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತಾನೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸುವವನು ಅದಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. Pravin C. Shah v. K.A. Mohd. Ali, AIR 2001 SC 3041, ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಂದನೆಗಾಗಿ (contempt) ದೋಷಿಯೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ನಿಂದನೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತನಾಗುವವರೆಗೆ ಹಾಜರಾಗುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (High Court) ನಿಯಮವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
ವಕೀಲ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬ
ವಿಳಂಬ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ದೌರ್ಬಲ್ಯ, ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಅದನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು.
- ಮುಂದೂಡಿಕೆಗಳು. N.G. Dastane v. Shrikant S. Shivde, AIR 2001 SC 2028 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿ ಪಾಟೀ ಸವಾಲಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಪ್ರತಿವಾದದ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಮುಂದೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮುಂದೂಡಿಕೆ ಕೋರಿದರು. ಒಂದು ದಿನಾಂಕದಂದು ಗಂಟಲಿನ ಸೋಂಕಿನಿಂದ ತಾನು ಮಾತನಾಡಲಾರೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಹಾಜರಿರುವ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪಾಟೀ ಸವಾಲನ್ನು ತಡೆಯಲು, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೋರುವುದು ವೃತ್ತಿ ದುರ್ನಡತೆ (professional misconduct) ಆಗಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
- ಮುಷ್ಕರಗಳು. Ex-Capt. Harish Uppal v. Union of India, AIR 2003 SC 739 ರಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರಿಗೆ ಮುಷ್ಕರ ಹೂಡುವ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ, ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮುಷ್ಕರಕ್ಕೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ವಕೀಲರು ಮುಷ್ಕರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮುಂದೂಡಬೇಕಿಲ್ಲ.
- ಗೈರುಹಾಜರಿಗಾಗಿ ವೆಚ್ಚ. Ramon Services Pvt. Ltd. v. Subhash Kapoor, AIR 2001 SC 207 ರಲ್ಲಿ, ಮುಷ್ಕರದ ವೇಳೆ ವಕೀಲ ದೂರ ಉಳಿದಾಗ ಒಂದು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಅದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತ, ಎದುರು ಪಕ್ಷ ದಂಡರೂಪದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಅರ್ಹ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೇಠಿ ಹೇಳಿದರು. ಅವುಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ವ್ಯಾಜ್ಯದಾರನಿಗೆ "ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯಲೋಪಿ ವಕೀಲನಿಂದ ಪರಿಹಾರ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆ".
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೂಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಹಾಯಕರು
ವಕೀಲ ವರ್ಗ (Bar) ನ್ಯಾಯಪೀಠವನ್ನು (Bench) ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು, ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು, ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳಿಂದಲೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 124, 217 ಮತ್ತು 233). ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಕಠಿಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಿತ್ರರಾಗಿ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕ ಕೊಡಲಾಗದವರಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ (legal aid) ವಕೀಲರಾಗಿಯೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಇಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ, ಈ ಎರಡೂ ಪಾತ್ರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ನೆರವಾಗುತ್ತವೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗುವ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಸಲಹೆಯಿಂದ ಜಾರಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ವಕೀಲ ರೂಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕನಾಗಿರಬೇಕು (D.P. Chadha), ಅನಗತ್ಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು (N.G. Dastane) ಮತ್ತು ಎಂದೂ ಮುಷ್ಕರ ಹೂಡಬಾರದು (Harish Uppal). ಆದ್ದರಿಂದ ವಕೀಲ ವೃತ್ತಿ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೊರಗಿನದಲ್ಲ, ಅದರ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.Com. LL.B. Semester 7 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.