ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ವೃತ್ತಿ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಪದ್ಧತಿ
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 7
2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.Com. LL.B. (Five Years) Sem 7 Professional Ethics and Professional Accounting System 2012 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q6, Q13 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2012 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 2½ hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all 5 Questions. (2) Marks are indicated against each questions.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ 1961ನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳು ಯಾವುವು ?[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಕಾರಣಗಳು, ಅಂದರೆ 1961 ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನಿನ ದೋಷಗಳು (ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅಧಿನಿಯಮಗಳ (Acts) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿನಿರತರ ಅನೇಕ ವರ್ಗಗಳು; ವಾದ ಮಂಡಿಸುವ ಅಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು (rights of audience); ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ (High Courts) ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳು (Bar Councils); ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು (right to practise) ಇಲ್ಲದಿರುವುದು; ಏಕರೂಪದ ಅರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ನಡತೆಯ ಸಂಹಿತೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು); ಸುಧಾರಣಾ ವರದಿಗಳು (ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಕೀಲ ವರ್ಗ ಸಮಿತಿ, 1953; ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೆಯ ವರದಿ); ಉದ್ದೇಶಗಳು, ದೀರ್ಘ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿಂದ ("ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿನಿರತರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳ ಹಾಗೂ ಒಂದು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಕೀಲ ವರ್ಗದ ರಚನೆಗೆ ಉಪಬಂಧ ಕಲ್ಪಿಸಲು") ಆರಂಭಿಸಿ, ಅನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉದ್ದೇಶವನ್ನೂ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಕಲಂಗಳೊಂದಿಗೆ (sections); ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೋಷವನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮದ ಉತ್ತರದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸುವ ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಉದ್ದೇಶಗಳು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಧಿತವಾಗಿವೆ (Aeltemesh Rein v. Union of India, Supreme Court Bar Association v. Union of India, Bar Council of India v. Bonnie Foi Law College); ತೀರ್ಮಾನ.
ಕಾರಣಗಳು: 1961 ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು
- ವೃತ್ತಿನಿರತರ ಅನೇಕ ವರ್ಗಗಳು. ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು (advocates), ವಕೀಲರು (vakils), ಪ್ಲೀಡರ್‌ಗಳು (pleaders), ಮುಖ್ತಾರ್‌ಗಳು, ಅಟಾರ್ನಿಗಳು (attorneys) ಮತ್ತು ಕಂದಾಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿನಿರತರ ಅಧಿನಿಯಮ 1879 (Legal Practitioners Act 1879) ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ 1926 ಸೇರಿದ್ದವು.
- ವಾದ ಮಂಡಿಸುವ ಅಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಒಬ್ಬ ವೃತ್ತಿನಿರತ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಅವನ ವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (court) ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು. ಪ್ಲೀಡರ್‌ನ ವಾದ ಮಂಡಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಶ್ರೇಣಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು.
- ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತವಿಲ್ಲ. ನೋಂದಣಿ (enrolment) ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿದ್ದವು. ಆ ಕಾಲದ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಧಿಕಾರ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು.
- ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡ ವೃತ್ತಿನಿರತ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸಬಹುದಿತ್ತು.
- ಏಕರೂಪದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲ. ಅರ್ಹತೆಗಳು, ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ನಡತೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಸ್ಥಳದಿಂದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಬೇರೆಯಾಗಿದ್ದವು.
ಸುಧಾರಣಾ ವರದಿಗಳು
ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಕೀಲ ವರ್ಗ ಸಮಿತಿ (All India Bar Committee) 1953 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಅನಂತರ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೆಯ ವರದಿ ಬಂತು. ವೃತ್ತಿಯು ಚುನಾಯಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವ, ಇಡೀ ದೇಶಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಏಕೀಕೃತ ವಕೀಲ ವರ್ಗವನ್ನು ಎರಡೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದವು. ಈ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ (Advocates Act) 1961 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು.
ಉದ್ದೇಶಗಳು
ದೀರ್ಘ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿನಿರತರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳ ಹಾಗೂ ಒಂದು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಕೀಲ ವರ್ಗದ ರಚನೆಗೆ ಉಪಬಂಧ ಕಲ್ಪಿಸಲು". ಇದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ.
- ಒಂದೇ ಕಾನೂನು. ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿನಿರತರ ಕುರಿತ ಚದುರಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಅಧಿನಿಯಮದಲ್ಲಿ (Act) ಏಕೀಕರಿಸುವುದು. ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿನಿರತರ ಅಧಿನಿಯಮ 1879 ಅಂತಿಮವಾಗಿ 30 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2024 ರಂದು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದಾಯಿತು.
- ಒಂದೇ ವರ್ಗ. ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸಲು ಹಕ್ಕುಳ್ಳ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ, ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಎಂಬ ವೃತ್ತಿನಿರತರ ಒಂದೇ ವರ್ಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು (ಕಲಂ (section) 29).
- ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತ. ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವುಳ್ಳ ಚುನಾಯಿತ ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಒಂದು ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು (Bar Council of India) ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು (ಕಲಂಗಳು 3 ರಿಂದ 7).
- ಏಕರೂಪದ ಪ್ರವೇಶ. ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಂದೇ ಬಗೆಯ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅನರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು (ಕಲಂಗಳು 24 ಮತ್ತು 24A).
- ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯೂ ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು (ಕಲಂ 30).
- ವೃತ್ತಿಯಿಂದಲೇ ಶಿಸ್ತು. ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳ ಸಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಶಿಸ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದು (ಕಲಂ 35). ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು (appeals) ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (Supreme Court) ಸಲ್ಲುತ್ತವೆ (ಕಲಂಗಳು 37 ಮತ್ತು 38).
- ಮಾನದಂಡಗಳು. ವೃತ್ತಿ ನಡತೆಯ (professional conduct) ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು (ಕಲಂಗಳು 7 ಮತ್ತು 49).
| 1961 ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನ ದೋಷ | ಅಧಿನಿಯಮದ ಉತ್ತರ |
|---|---|
| ಅನೇಕ ವರ್ಗಗಳು, ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳು | ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ ಒಂದೇ ವರ್ಗ (ಕಲಂ 29) |
| ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ | ಚುನಾಯಿತ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳು (ಕಲಂಗಳು 3 ರಿಂದ 7) |
| ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅರ್ಹತೆಗಳು | ಸಮಾನ ಷರತ್ತುಗಳು (ಕಲಂಗಳು 24, 24A) |
| 1961 ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನ ದೋಷ | ಅಧಿನಿಯಮದ ಉತ್ತರ |
|---|---|
| ಸ್ಥಳೀಯ ವಾದ ಮಂಡಿಸುವ ಹಕ್ಕು | ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು (ಕಲಂ 30) |
| ಸಮಾನ ಸಂಹಿತೆ ಇಲ್ಲ | ಕಲಂಗಳು 7 ಮತ್ತು 49 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡಗಳು |
ಉದ್ದೇಶಗಳು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಧಿತವಾಗಿವೆ
ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಹಕ್ಕು ತಡವಾಗಿ ಬಂತು. ಕಲಂ 30 ಅನ್ನು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಿಲ್ಲ. Aeltemesh Rein v. Union of India, AIR 1988 SC 1768, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಕೋರಿದರು. ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಂತೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪರಮಾದೇಶ (mandamus) ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮಂಜಸ ಕಾಲದೊಳಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಅದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಕಲಂ 30 ಅಂತಿಮವಾಗಿ 15 ಜೂನ್ 2011 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು.
ಶಿಸ್ತು ವೃತ್ತಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು. Supreme Court Bar Association v. Union of India, AIR 1998 SC 1895, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಂದನೆಗೆ (contempt) ಶಿಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯ ಸನ್ನದನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗದು (suspend) ಎಂದು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ನ್ಯಾಯಪೀಠ (Constitution Bench) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆ ಅಧಿಕಾರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು. ಈ ಪ್ರಕರಣ ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. 10 ಫೆಬ್ರವರಿ 2023 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾದ Bar Council of India v. Bonnie Foi Law College ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಕೀಲರ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಒಳಗಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
ತೀರ್ಮಾನ. ಹಳೆಯ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿನಿರತರನ್ನು ಅನೇಕ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಿದ್ದರಿಂದ ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ 1961 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಅದು ಅವರನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟಿಹಾಕಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಿತ್ತು. ಅದರ ದೀರ್ಘ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವ ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುವುದು, ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಕೀಲ ವರ್ಗವನ್ನು ಕಟ್ಟುವುದು. ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ ಒಂದೇ ವರ್ಗ, ಚುನಾಯಿತ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳು, ಸಮಾನ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಮಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಯಿಂದಲೇ ಶಿಸ್ತು, ಇವುಗಳ ಮೂಲಕ ಅದು ಇವುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿತು. ಆ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಜಾರಿಯಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು Aeltemesh Rein, Supreme Court Bar Association ಮತ್ತು Bonnie Foi ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.Com. LL.B. Semester 7 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.