Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 7 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

B.Com. LL.B. (Five Years) Sem 7 Professional Ethics and Professional Accounting System 2011 Jan Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ವೃತ್ತಿ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಪದ್ಧತಿ

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 7

2011 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2011 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2011 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2011 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 2½ hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು

N.B. (1) 1) Answer all 5 questions. 2) One essay type and one short note or problem from each unit have to be attempted, which is referred as part (a) and (b) in all the units. 3) Figures to the right indicate marks. 4) Answer should be written either in English or Kannada completely.

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1

Unit 1

(a)ವಕೀಲರ ದುರ್ನಡತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲರ ಪರಿಷತ್ತಿನ ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಗೆ ಇರುವ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಹಾಗೂ ಅದು ಅನುಸರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[10]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ದೂರನ್ನು ಯಾರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ (ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ 1961 ರ ಕಲಂ 9 ರ ಅಡಿಯ ಮೂವರ ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿ, ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿ ಸ್ವತಃ ಅಲ್ಲ); ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ (ಕಲಂ 35(1) ಮತ್ತು (1A) ರ ಅಡಿಯ ಉಲ್ಲೇಖ; ಕಲಂ 35(2) ಮತ್ತು (5) ರ ಹಾಗೂ ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿ ನಿಯಮಗಳ ಭಾಗ VII ಅಧ್ಯಾಯ I ರ ನಿಯಮ 3, 4, 7 ಮತ್ತು 8 ರ ಅಡಿಯ ಕಾರಣ ಕೇಳುವ ನೋಟಿಸ್ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ; ರಾಜಿಯಾದರೂ ಕೈಬಿಡುವಂತಿಲ್ಲ; ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಣಯ, ನಿಯಮ 14; ಒಂದು ವರ್ಷದ ಮಿತಿ, ಕಲಂ 36B); ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮಾನದಂಡ (An Advocate v. Bar Council of India); ಅಧಿಕಾರಗಳು (ದಿವಾನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮಿತಿ, ಕಲಂ 42; ಕಲಂ 35(3) ಮತ್ತು (4) ರ ಅಡಿಯ ನಾಲ್ಕು ಆದೇಶಗಳು; ಖರ್ಚು, ಕಲಂ 43; ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ, ಕಲಂ 44, Shambhu Ram Yadav v. Hanuman Das Khatry ಸಹಿತ); ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 37 ರ ಅಡಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ); ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.

ಯಾರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ

ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯ (advocate) ವಿರುದ್ಧದ ದುರ್ನಡತೆಯ (misconduct) ದೂರು (complaint), ಅವನು ಯಾವ ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ (State Bar Council) ನಾಮಾವಳಿಯಲ್ಲಿ (roll) ಇದ್ದಾನೋ ಆ ಮಂಡಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಮಂಡಳಿ ಅದರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮದ (Advocates Act) ಕಲಂ (section) 35(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನ್ನ ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಗೆ (disciplinary committee) ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 9 ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಮಿತಿಯನ್ನೂ ಮೂವರ ನಿಕಾಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬರು ಮಂಡಳಿಯ ಚುನಾಯಿತ ಸದಸ್ಯರು. ಮೂರನೆಯವರು ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದ, ಕನಿಷ್ಠ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವವಿರುವ, ಸಹವರಣ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯವಾದಿ. ಅವರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ

1. ಉಲ್ಲೇಖ. ನ್ಯಾಯವಾದಿ "ವೃತ್ತಿ ದುರ್ನಡತೆಯ ಅಥವಾ ಇತರ ದುರ್ನಡತೆಯ" ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಎಂದು ನಂಬಲು ಮಂಡಳಿಗೆ "ಕಾರಣವಿದ್ದ" ಕೂಡಲೇ ಅದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬೇಕು. ವಿಷಯ "ದೂರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ" ಆರಂಭವಾಗಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಂಡಳಿ ತನ್ನದೇ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅದು ದೂರುದಾರನಿಂದ (complainant) ಉತ್ತಮ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವಾದಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ನಿಯಮ 2). ಕಲಂ 35(1A) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನ್ನ ಒಂದು ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ಸಮಿತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು.

2. ಕಾರಣ ಕೇಳುವುದು. ಉಲ್ಲೇಖದ ನಂತರ, ನಿಗದಿತ ದಿನಾಂಕದೊಳಗೆ ಕಾರಣ ತೋರಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವನು ತನ್ನ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಅವನು ಹಾಜರಾಗದಿದ್ದರೆ ಅವನ ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲೇ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ನಿಯಮ 3).

3. ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ದಿನಾಂಕ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖದ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ, ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ (ನಿಯಮ 4). ನೋಟಿಸ್ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಅವರಿಗೆ (Advocate-General) ಹೋಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 35(2)). ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯ ಮೂಲಕ ಹಾಜರಾಗಬಹುದು (ಕಲಂ 35(5)).

4. ವಿಚಾರಣೆ. ಪಕ್ಷಕಾರರು ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯ ಮೂಲಕ ಹಾಜರಾಗಬಹುದು. ನೋಟಿಸ್ ಇದ್ದರೂ ಒಬ್ಬ ಪಕ್ಷಕಾರ ಗೈರುಹಾಜರಾದರೆ, ಸಮಿತಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು. ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣ ತೋರಿಸಿದರೆ ಆ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಬಹುದು (ನಿಯಮ 7). ಸಮಿತಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಪಾಟೀ ಸವಾಲು ಅಥವಾ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿರುವಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ದಿವಾನಿ ದಾವೆಗಳ (suits) ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ (ನಿಯಮ 8).

5. ಖಾಸಗಿ ರಾಜಿ ಇಲ್ಲ. ದೂರನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ, ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದ ಅಥವಾ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ನಿಯಮ 11(3)). ದುರ್ನಡತೆ ದೂರುದಾರನಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವೃತ್ತಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅನ್ಯಾಯ.

6. ನಿರ್ಣಯ. ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಣಯವೇ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಣಯ, ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸದಸ್ಯ ತನ್ನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬಹುದು (ನಿಯಮ 14).

7. ಕಾಲಮಿತಿ. ದೂರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಸಮಿತಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಗಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಕರಣ ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ (Bar Council of India) ವರ್ಗಾವಣೆಯಾದಂತೆ (ಕಲಂ 36B).

ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮಾನದಂಡ

An Advocate v. Bar Council of India, AIR 1989 SC 245 ರಲ್ಲಿ, ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಕಚೇರಿ ಒಬ್ಬ ಕಕ್ಷಿದಾರನ (client) ದಾವೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂಬ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿಯನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು (suspended). ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) 29 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1988 ರಂದು ಆ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ಶಿಸ್ತಿನ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅವು ಅರೆ ಅಪರಾಧಿಕ ಸ್ವರೂಪದವು ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯವಾದಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಆರೋಪವನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು. ತಪ್ಪನ್ನು ಸಮಂಜಸ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಮೀರಿ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಸಂದೇಹದ ಲಾಭ ಅವನಿಗೆ ದೊರೆಯಬೇಕು. ಅವನು ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದನೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮಿತಿ ಎಂದೂ ಕೇಳಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು.

ಅಧಿಕಾರಗಳು

1. ದಿವಾನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಸುವ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪ್ರಮಾಣದ ಮೇಲೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ದಿವಾನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (court) ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಕಲಂ 42(1) ಸಮಿತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಬಹುದು, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಮಿಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಬಹುದು. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (High Court) ಪೂರ್ವ ಮಂಜೂರಾತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಅದು ಕೇಳುವಂತಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪೂರ್ವ ಮಂಜೂರಾತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಕಂದಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆಯೂ ಕೇಳುವಂತಿಲ್ಲ.

2. ನ್ಯಾಯಿಕ ಸ್ವರೂಪ. ಅದರ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಿಕ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 42(2)). ಜಾರಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ತನ್ನ ಸಮನ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು ದಿವಾನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 42(3)). ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನ ಗೈರುಹಾಜರಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಸದಸ್ಯರು ಹಾಜರಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ (ಕಲಂ 42(4)).

3. ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ. ನ್ಯಾಯವಾದಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಅವರನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಮಿತಿ ಕಲಂ 35(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

ಆದೇಶ	ಖಂಡ	ಪರಿಣಾಮ
ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಮಂಡಳಿ ಆರಂಭಿಸಿದ ವ್ಯವಹರಣೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು	(a)	ನ್ಯಾಯವಾದಿ ದೋಷಮುಕ್ತ
ವಾಗ್ದಂಡನೆ (reprimand)	(b)	ಅವನ ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಖಂಡನೆ
ಅಮಾನತು (suspension)	(c)	ಆ ಅವಧಿಗೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧ (ಕಲಂ 35(4))
ನಾಮಾವಳಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು	(d)	ಅವನ ಹೆಸರನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ನಾಮಾವಳಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ

4. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು. ಅಂತಿಮ ಆದೇಶದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಬಹುಮತ ಮೂಡದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಅವರು ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದರೆ, ಅವು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಅಂತಿಮ ಆದೇಶ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು (ಕಲಂ 42(5)).

5. ಖರ್ಚು. ಸಮಿತಿ ಖರ್ಚನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಆ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಂತೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 43).

6. ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ. ಕಲಂ 44 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿ ತನ್ನದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ, ಸ್ವಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ (review) ಮಾಡಬಹುದು. ರಾಜ್ಯದ ಸಮಿತಿಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. Shambhu Ram Yadav v. Hanuman Das Khatry, AIR 2001 SC 2509 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಲಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು Rs 10,000 ಕೇಳಿ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನಿಗೆ ಬರೆದಿದ್ದ. ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ ಸಮಿತಿ ಅವನ ಹೆಸರನ್ನು ನಾಮಾವಳಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು, ನಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಿ ಅದನ್ನು ವಾಗ್ದಂಡನೆಗೆ ಇಳಿಸಿತು. ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ಅವಲಂಬಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಧಾರವೂ ಈಗಾಗಲೇ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿದ್ದುದರಿಂದ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಸಮಿತಿಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ

ಬಾಧಿತ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅಥವಾ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್, ಆದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ (appeal) ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 37). ಕಲಂ 38 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮುಂದಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ.

ಉಪಸಂಹಾರ. ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿ, ಕಲಂ 35(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಳಿ ತನಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ದೂರುಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಕಾರಣ ಕೇಳುವ ನೋಟಿಸ್ ಹೊರಡಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯವಾದಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಅವರನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 36B). ಕಲಂ 42 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ದಿವಾನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳಿವೆ. ಕಲಂ 35(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ವಜಾಗೊಳಿಸಬಹುದು, ವಾಗ್ದಂಡನೆ ನೀಡಬಹುದು, ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಾಮಾವಳಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು, ಕಲಂ 43 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಲಂ 44 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಬಹುದು. An Advocate ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಪವನ್ನು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ರುಜುವಾತನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. Shambhu Ram Yadav ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿತ ಮಿತಿಗಳೊಳಗೆ ಇಡುತ್ತದೆ.

B.Com. LL.B. (Five Years) Sem 7 Professional Ethics and Professional Accounting System 2011 Jan Question Paper with Solutions in Kannada