Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 5 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

B.Com. LL.B. (Five Years) Sem 5 Contract II 2022 Oct (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಕರಾರು II

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5

2022 Oct (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 4 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Oct (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Oct (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2022 Oct (100 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1“ಜಾಮೀನುದಾರಿಕೆ ಕರಾರು ಒಂದು ತ್ರಿಕೋನಾತ್ಮಕ ಕರಾರು ಎಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪುವಿರಾ” ? ಚರ್ಚಿಸಿ.[16]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಲುವು (ಹೌದು, ಸಾರದಲ್ಲಿ); ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಮೂವರು ಪಕ್ಷಕಾರರು (ಕಲಂ 126); ಮೂರು ಕರಾರುಗಳು (contracts): ಸಾಲಿಗ (creditor) ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರ (debtor) (ಮುಖ್ಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, Edavan Kavingal, Kashiba), ಸಾಲಿಗ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರ (surety) (ಕಲಂ 127 ರ ಅಡಿಯ ಪ್ರತಿಫಲ (consideration), ಕಲಂಗಳು 142 ಮತ್ತು 143 ರ ಅಡಿಯ ಮುಕ್ತ ಸಮ್ಮತಿ (free consent), ಕಲಂ 128 ರ ಅಡಿಯ ಸಮವ್ಯಾಪ್ತ (co-extensive) ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, Bank of Bihar), ಸಾಲಗಾರ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರ (ಕಲಂ 145 ರ ಅಡಿಯ ಅವ್ಯಕ್ತ (implied) ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ (indemnity), ಕಲಂ 140 ರ ಅಡಿಯ ಪ್ರತ್ಯಾಸನ (subrogation)); ಮೂರೂ ಹೇಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆ: ವಿಮುಕ್ತಿಯ (discharge) ನಿಯಮಗಳು (ಕಲಂಗಳು 133 ರಿಂದ 135, 139 ಮತ್ತು 141, Amrit Lal Goverdhan Lalan); ಈ ವರ್ಣನೆಯ ಮಿತಿಗಳು (ಒಂದೇ ದಸ್ತಾವೇಜು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕಲಂ 132); ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ; ನಿರ್ಣಯ.

ಪರಿಚಯ

ಈ ಹೇಳಿಕೆ ಸಾರದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಜಾಮೀನು (guarantee) ಕರಾರು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಮೂರು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದು ಇತರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಜಾಮೀನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಬಹುಭಾಗ ಆ ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲೆಂದೇ ಇದೆ. ಆದರೆ ಈ ವರ್ಣನೆಗೆ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಬೇಕು: ಮೂವರೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂದೇ ದಸ್ತಾವೇಜಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಬೇಕಿಲ್ಲ.

ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಮೂವರು ಪಕ್ಷಕಾರರು

1872ರ ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮದ (Indian Contract Act) ಕಲಂ 126 ಜಾಮೀನು ಕರಾರನ್ನು "ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಪ್ಪಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವನ ವಚನವನ್ನು ನೆರವೇರಿಸುವ, ಅಥವಾ ಅವನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತೀರಿಸುವ ಕರಾರು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ.

ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಜಾಮೀನುದಾರ.
ಯಾರ ತಪ್ಪುವಿಕೆಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಆ ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರ (principal debtor).
ಯಾರಿಗೆ ಅದನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಆ ಸಾಲಿಗ.

ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಜಾಮೀನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಾರದು. ಯಾರ ವಚನಕ್ಕೆ (promise) ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಅಂತಹ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇರಲೇಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ಜಾಮೀನನ್ನು ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ (tripartite) ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೂರು ಕರಾರುಗಳು

1. ಮುಖ್ಯ ಕರಾರು: ಸಾಲಿಗ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರ. ಇದು ಸಾಲವನ್ನು ಅಥವಾ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಾಲದ, ಪೂರೈಕೆಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಕರಾರು. ಅದು ಜಾಮೀನಿನ ಅಡಿಪಾಯ. ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಊರ್ಜಿತ (valid) ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಜಾಮೀನುದಾರ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾದದ್ದು ಏನೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

Edavan Kavingal Kelappan Nambiar v. Moolakal Kunhi Raman, AIR 1957 Mad 164, ಈ ಮೊದಲ ಕರಾರಿನ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನಿಗೆ (minor) ನೀಡಿದ ಸಾಲದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಜಾಮೀನುದಾರನ ಮೇಲೆ ದಾವೆ ಹೂಡಲಾಯಿತು. ಮದ್ರಾಸ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ಅವನನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರನಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ "ಊರ್ಜಿತ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಿಲ್ಲಬಹುದು", ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕ ಏನನ್ನೂ ತೀರಿಸಬೇಕಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪುವಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾದದ್ದು Kashiba v. Shripat Narshiv (1894) ILR 19 Bom 697. ಒಬ್ಬ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕಳು ಒಂದು ಬಾಂಡ್ ಬರೆದುಕೊಟ್ಟಳು, ಮತ್ತು ಅವಳು ಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೆ ತಾನು ಪಾವತಿಸುವುದಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು ಅವಳ ತಂದೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದನು. ತಂದೆಯನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅವನ ವಚನ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಜಾಮೀನಲ್ಲ, ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾದ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಹೊಣೆಯ ವಚನ ಎಂದು Edavan Kavingal ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮದ್ರಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿವರಿಸಿತು.

2. ಜಾಮೀನು ಕರಾರು: ಜಾಮೀನುದಾರ ಮತ್ತು ಸಾಲಿಗ. ಸಾಲಗಾರ ತಪ್ಪಿದರೆ ತಾನು ಪಾವತಿಸುವುದಾಗಿ ಅಥವಾ ನೆರವೇರಿಸುವುದಾಗಿ (perform) ಜಾಮೀನುದಾರ ಸಾಲಿಗನಿಗೆ ನೀಡುವ ವಚನ ಇದು. ಹಲವು ನಿಯಮಗಳು ಇದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ.

ಪ್ರತಿಫಲ (ಕಲಂ 127). "ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯ, ಅಥವಾ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ವಚನ" ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿಫಲ. ಪ್ರತಿಫಲ ಜಾಮೀನುದಾರನಿಗಲ್ಲ, ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದಲೇ ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅರ್ಥವಿದೆ.
ಮುಕ್ತ ಸಮ್ಮತಿ (ಕಲಂಗಳು 142 ಮತ್ತು 143). ಸಾಲಿಗನ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ (misrepresentation), ಅಥವಾ ಮಹತ್ವದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವನ ಮೌನದಿಂದ ಪಡೆದ ಜಾಮೀನು ಅಮಾನ್ಯ. ಸಾಲಗಾರನ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಮೀನುದಾರನಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ ಸಾಲಿಗನಿಗಿದೆ.
ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ (ಕಲಂ 128). ಕರಾರು ಅದನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು, ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಾಲಗಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮವ್ಯಾಪ್ತ.

Bank of Bihar Ltd. v. Damodar Prasad, AIR 1969 SC 297, ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧದ ತನ್ನ ಪರಿಹಾರೋಪಾಯಗಳನ್ನು (remedies) ಮುಗಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಜಾಮೀನುದಾರನ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು (decree) ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಆ ಷರತ್ತನ್ನು (condition) ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಸಾಲಗಾರ ತಪ್ಪಿದ ಕೂಡಲೇ, ಸಾಲಿಗನಿಗೆ ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ತಕ್ಷಣದ್ದಾಗುತ್ತದೆ.

3. ಅವ್ಯಕ್ತ ಕರಾರು: ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರ. "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಾಮೀನು ಕರಾರಿನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನುದಾರನಿಗೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ಅವ್ಯಕ್ತ ವಚನವಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಕಲಂ 145 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಜಾಮೀನುದಾರ ತಾನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ್ದನ್ನೆಲ್ಲ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಯಾವುದನ್ನೂ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲಾರ.

ಕಲಂ 140 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ತಾನು ಕೊಡಬೇಕಾದುದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪಾವತಿಸುವ ಜಾಮೀನುದಾರನಿಗೆ "ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಲಿಗನಿಗಿದ್ದ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪ್ರಾಪ್ತವಾಗುತ್ತವೆ". ಕಲಂ 141 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಲಿಗ ಹೊಂದಿದ್ದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭದ್ರತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಅವನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ಹೀಗೆ ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಲಿಗನ ಮೂಲಕ ಮತ್ತೆ ಸಾಲಗಾರನವರೆಗೆ ಜೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ಮೂರು ಸಂಬಂಧಗಳು ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ

ಸಂಬಂಧ	ಮೂಲ	ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ
ಸಾಲಿಗ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರ	ಸಾಲ ಕರಾರು ಅಥವಾ ಇತರ ಮುಖ್ಯ ಕರಾರು	ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾದ ಸಾಲವನ್ನು ಅಥವಾ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ
ಸಾಲಿಗ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರ	ಜಾಮೀನು (ಕಲಂಗಳು 126 ರಿಂದ 128)	ಸಾಲಗಾರ ತಪ್ಪಿದಾಗ ಜಾಮೀನುದಾರ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ
ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರ	ಕಲಂ 145 ರಿಂದ ಅವ್ಯಕ್ತ	ಜಾಮೀನುದಾರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ್ದನ್ನು ಸಾಲಗಾರ ಅವನಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಸಬೇಕು

ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ಸ್ನೇಹಿತನ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗೆ ರೂ. 10 ಲಕ್ಷ ಸಾಲ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಾಲ ಒಪ್ಪಂದ (agreement) ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಸಲು ವ್ಯಾಪಾರಿಯನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಾರಿ ಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೆ ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಜಾಮೀನು ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ನೇಹಿತ ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ಅವನಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಸುವ ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ವಚನವನ್ನು ಕಾನೂನು ಅವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 145). ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಬ್ಯಾಂಕಿಗಿದ್ದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗಳನ್ನು ಸ್ನೇಹಿತ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ (ಕಲಂಗಳು 140 ಮತ್ತು 141). ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮೂರು ಸಂಬಂಧಗಳು, ಒಂದು ವ್ಯವಹಾರ.

ಮೂರು ಕರಾರುಗಳು ಹೇಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆ

ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವರೂಪದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆ ವಿಮುಕ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿದೆ. ಪಕ್ಷಕಾರರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರ ನಡುವಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮೂರನೆಯವನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು.

ಮಾರ್ಪಾಡು (ಕಲಂ 133). ಜಾಮೀನುದಾರನ ಸಮ್ಮತಿ (consent) ಇಲ್ಲದೆ ಸಾಲಿಗ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರನ ನಡುವಿನ ಮುಖ್ಯ ಕರಾರಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆ, ನಂತರದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಜಾಮೀನುದಾರನನ್ನು ವಿಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಲಗಾರನ ಬಿಡುಗಡೆ (ಕಲಂ 134). ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಕರಾರು, ಅಥವಾ ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ವಿಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಲಿಗನ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಲೋಪ, ಜಾಮೀನುದಾರನನ್ನು ವಿಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ರಾಜಿ ಒಪ್ಪಂದ, ಕಾಲಾವಕಾಶ ಅಥವಾ ದಾವೆ ಹೂಡದಿರುವ ವಚನ (ಕಲಂ 135). ಸಾಲಿಗ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ನೀಡಿದ ಬದ್ಧಕಾರಿ ವಚನ, ಜಾಮೀನುದಾರ ಅದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪದ ಹೊರತು, ಅವನನ್ನು ವಿಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಜಾಮೀನುದಾರನ ಪರಿಹಾರೋಪಾಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ (ಕಲಂ 139). ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಮೀನುದಾರನಿಗೆ ಕೊನೆಗೆ ದೊರೆಯುವ ಪರಿಹಾರೋಪಾಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಾಲಿಗನ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಲೋಪ ಅವನನ್ನು ವಿಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಭದ್ರತೆಯ ನಷ್ಟ (ಕಲಂ 141). ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ತಾನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸಾಲಿಗ ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ, ಆ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಜಾಮೀನುದಾರ ವಿಮುಕ್ತನಾಗುತ್ತಾನೆ.

Amrit Lal Goverdhan Lalan v. State Bank of Travancore, AIR 1968 SC 1432, ಮೂರನೇ ಸಂಬಂಧ ಜಾಮೀನುದಾರನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದ್ದ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯ (firm) ನಗದು ಸಾಲ ಖಾತೆಗಾಗಿ, ಆ ಸಂಸ್ಥೆ ಗಿರವಿ (pledged) ಇಟ್ಟ ಸರಕುಗಳನ್ನು (goods) ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಬ್ಯಾಂಕಿನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ರೂ. 35,690 ಮೌಲ್ಯದ ಸರಕುಗಳು ಕಾಣೆಯಾದವು. ಕಲಂ 141 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಜಾಮೀನುದಾರ ವಿಮುಕ್ತನಾದನು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಸಾಲಗಾರನ ಭದ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಲಿಗ ತೋರಿದ ಅಜಾಗರೂಕತೆ ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು.

ಎರಡು ಪಕ್ಷಕಾರರ ಕರಾರಿನಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅರ್ಥವಿರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಇತರ ಇಬ್ಬರ ನಡುವೆ ನಡೆಯುವುದರಿಂದ ಜಾಮೀನುದಾರನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗುವುದರಿಂದಲೇ ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ.

ಈ ವರ್ಣನೆಯ ಮಿತಿಗಳು

1. ಒಂದೇ ದಸ್ತಾವೇಜು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೂವರೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂದೇ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು, ಅಥವಾ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಜಾಮೀನಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕೆಂದೂ, ಅಧಿನಿಯಮ ಕೋರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಕೋರುವುದು, ಯಾರ ತಪ್ಪುವಿಕೆಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಅಂತಹ ಒಬ್ಬ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ಜಾಮೀನು ಕರಾರು ಸಾಲಗಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನುದಾರ ಮತ್ತು ಸಾಲಿಗನ ನಡುವೆ ಆಗುತ್ತದೆ.

2. ಖಾಸಗಿ ಏರ್ಪಾಟು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಲಿಗನಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಲಂ 132 ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ನಡುವೆ, ಒಬ್ಬನು ಇನ್ನೊಬ್ಬನ ತಪ್ಪುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಹೊಣೆಗಾರ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಲಿಗನಿಗೆ ಆ ಏರ್ಪಾಟು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಅವನು ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧನಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಲಿಗ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಾಮೀನುದಾರನಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಿದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಸಾಲಿಗನ ವಿರುದ್ಧ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಜಾಮೀನುದಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ.

ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ಕಲಂ 124 ರ ಅಡಿಯ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ಪಕ್ಷಕಾರರಿರುತ್ತಾರೆ: ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರ (indemnifier) ಮತ್ತು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ (indemnity holder). ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ಮತ್ತು ಅದು ಯಾರ ತಪ್ಪುವಿಕೆಯನ್ನೂ ಅವಲಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಪಕ್ಷಕಾರರಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಗೌಣ, ಸಾಲಗಾರನ ತಪ್ಪುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಉದ್ಭವಿಸುವಂಥದ್ದು. ಪಕ್ಷಕಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇತರ ಬಹುತೇಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ಣಯ. ಜಾಮೀನು ಕರಾರು ಸಾರದಲ್ಲಿ ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ. ಕಲಂ 126 ಮೂವರು ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮೂರು ಸಂಬಂಧಗಳು ಅವರನ್ನು ಜೋಡಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು ಸಾಲಿಗ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರನ ನಡುವಿನ ಮುಖ್ಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಸಾಲಿಗ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರನ ನಡುವಿನ ಜಾಮೀನು, ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರನ ನಡುವಿನ ಅವ್ಯಕ್ತ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ (ಕಲಂ 145). Amrit Lal Goverdhan Lalan ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಕಲಂಗಳು 133 ರಿಂದ 141 ರಲ್ಲಿನ ವಿಮುಕ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಮೂರು ಸಂಬಂಧಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಊರ್ಜಿತ ಮುಖ್ಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಜಾಮೀನು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು Edavan Kavingal ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಲಿಗನಿಗೆ ಜಾಮೀನುದಾರನ ನೇರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು Bank of Bihar ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂವರೂ ಒಂದೇ ದಸ್ತಾವೇಜಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಬೇಕಿಲ್ಲ ಎಂಬುದೊಂದೇ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ.

B.Com. LL.B. (Five Years) Sem 5 Contract II 2022 Oct (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada