ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
The questions in this volume are the questions asked at the 2021 Mar examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (Indian Penal Code) ಕಲಂ (section) 53 ರಲ್ಲಿನ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಇತಿಹಾಸ; ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಶಿಕ್ಷೆ (punishment), ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ: ಮರಣ (Bachan Singh, Mithu), ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸ (imprisonment for life) ಮತ್ತು "ಆಜೀವ" ಎಂದರೆ ಏನು (Gopal Vinayak Godse, ಕಲಂಗಳು 53A, 55 ಮತ್ತು 57), ಕಠಿಣ (rigorous) ಅಥವಾ ಸಾದಾ ಸೆರೆವಾಸ (imprisonment) (ಕಲಂ 60), ಸ್ವತ್ತಿನ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು (forfeiture), ಮತ್ತು ದಂಡ (fine), ದಂಡ ಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೆ ಸೆರೆವಾಸದೊಂದಿಗೆ (ಕಲಂಗಳು 63 ರಿಂದ 70); ಪೂರಕವಾಗಿ ಏಕಾಂತ ಸೆರೆವಾಸ (solitary confinement) (ಕಲಂಗಳು 73 ಮತ್ತು 74, Sunil Batra); ಲಘೂಕರಣ (commutation) (ಕಲಂಗಳು 54 ಮತ್ತು 55); ಸಂಹಿತೆ (Sanhita) ಏನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು (ಕಲಂ 4, ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆ (community service)); ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860 ರ ಕಲಂ 53 "ಈ ಸಂಹಿತೆಯ ಉಪಬಂಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಹೊಣೆಗಾರರಾಗುವ (liable) ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು" ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತ್ತು:
ಪಟ್ಟಿ ಮುಚ್ಚಿದ್ದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಈ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ (offence) ಕಲಂ ಅನುಮತಿಸುವವುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಧಿಸಬಹುದು.
ಕೊಲೆ (murder) (ಕಲಂ 302), ಯುದ್ಧ ಸಾರುವುದು (ಕಲಂ 121) ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯೊಂದಿಗಿನ ದರೋಡೆ (dacoity) (ಕಲಂ 396) ಯಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮರಣವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಅದು ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯ.
Bachan Singh v. State of Punjab, AIR 1980 SC 898, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ಪೀಠ ಕೊಲೆಗೆ ಮರಣ ದಂಡನೆಯನ್ನು (death penalty) ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಆದರೆ ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸವೇ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಮರಣ ಅಪವಾದ (exception), "ಅಪರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ" ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
7 ಏಪ್ರಿಲ್ 1983 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Mithu v. State of Punjab, AIR 1983 SC 473, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸದ ಅಪರಾಧಿ ಮಾಡಿದ ಕೊಲೆಗೆ ಮರಣವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ್ದ ಕಲಂ 303 ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ತೂಗಿ ನೋಡಿ ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿರಬೇಕು.
1955 ಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ "ಆಜೀವ ಗಡೀಪಾರು" ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿತ್ತು. 1955 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಕಲಂ 53A ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನೂ ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸವನ್ನಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು.
ಸಂಗತಿಗಳು. 12 ಜನವರಿ 1961 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Gopal Vinayak Godse v. State of Maharashtra, AIR 1961 SC 600, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರನಿಗೆ 1949 ರಲ್ಲಿ ಆಜೀವ ಗಡೀಪಾರಿನ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಉಪಶಮನಗಳೊಂದಿಗೆ (remission) ಅವನು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅವಧಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದ, ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ.
ನಿರ್ಣಯ. ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಸರ್ಕಾರ ಲಘೂಕರಿಸದ ಅಥವಾ ಉಪಶಮನಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು, ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸದ ಶಿಕ್ಷೆ ಎಂದರೆ ಕೈದಿಯ ಸಹಜ ಜೀವನದ ಉಳಿದ ಅವಧಿಗೆ ಸೆರೆವಾಸ. ಅದನ್ನು ಒಂದು ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸಲಾಗದು. ಕಾರಾಗೃಹದ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಳಿಸಿದ ಉಪಶಮನಗಳು ತಾವಾಗಿಯೇ ಕೈದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕಾಗಿನ (attempt) ಶಿಕ್ಷೆಯಂತಹ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಲಂ 57 ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸವನ್ನು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳೆಂದು ಎಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸವನ್ನು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸೆರೆವಾಸ ಎರಡು ಬಗೆಯದು. ಕಠಿಣ ಸೆರೆವಾಸ ಕಠಿಣ ಶ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಾದಾ ಸೆರೆವಾಸ ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಅಪರಾಧ ಎರಡರಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅನುಮತಿಸುವಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಕಠಿಣ ಅಥವಾ ಸಾದಾ ಆಗಿ ಮಾಡಲು ಕಲಂ 60 ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳು ಒಂದೇ ಬಗೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಕ್ರಮ ತಡೆಗೆ (wrongful restraint) ಸಾದಾ ಸೆರೆವಾಸ ಮಾತ್ರ ಇದೆ.
ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯ ಅಪರಾಧಿಯ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಎಲ್ಲ ಸ್ವತ್ತಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮುಟ್ಟುಗೋಲನ್ನು 1921 ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮಿತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಲೂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ, ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸ್ವತ್ತಿನಂತಹ, ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮುಟ್ಟುಗೋಲನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ (ಕಲಂಗಳು 126 ಮತ್ತು 127).
ಏಕಾಂತ ಸೆರೆವಾಸ ಕಲಂ 53 ರಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ಅದು ಕಠಿಣ ಸೆರೆವಾಸದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಂದು ಸೇರ್ಪಡೆ. ಕಲಂ 73 ಅದರ ಗರಿಷ್ಠವನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಒಟ್ಟು ಮೂರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ, ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಒಂದು ಬಾರಿಗೆ ಹದಿನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳನ್ನು ಮೀರುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಲಂ 74 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಿಡುವು ಕನಿಷ್ಠ ಆ ಅವಧಿಗಳಷ್ಟೇ ದೀರ್ಘವಾಗಿರಬೇಕು.
30 ಆಗಸ್ಟ್ 1978 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Sunil Batra v. Delhi Administration, AIR 1978 SC 1675, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮರಣ ದಂಡನೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ಕೈದಿಯನ್ನು ಕಾರಾಗೃಹ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು ಏಕಾಂತ ಸೆರೆವಾಸದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದವು. ಕಾರಾಗೃಹಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (Act), 1894 ರ ಕಲಂ 30(2) ಅವನ ಮೇಲೆ ಏಕಾಂತ ಸೆರೆವಾಸವನ್ನು ಹೇರಲು ಕಾರಾಗೃಹ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ದೋಷಿಗಳು, ಕೇವಲ ದೋಷನಿರ್ಣಯದಿಂದ, ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು (fundamental right) ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಸೂಕ್ತ ಸರ್ಕಾರ ಮರಣ ದಂಡನೆಯನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಲಘೂಕರಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 54). ಅದು ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸವನ್ನು ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳವರೆಗಿನ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ ಲಘೂಕರಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 55). ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (Article) 72 ಮತ್ತು 161 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರುಗಳಿಗೂ ಕ್ಷಮಾದಾನದ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ, 2023 (Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023) ರ ಕಲಂ 4 ಅದೇ ಐದು ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ಆರನೆಯದನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ: ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆ. ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣ ಕಳ್ಳತನ (theft), ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿ (defamation) ಯಂತಹ ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕಾಂತ ಸೆರೆವಾಸ ಕಲಂಗಳು 11 ಮತ್ತು 12 ರಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 53 ಐದು ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತ್ತು: ಮರಣ, ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸ, ಕಠಿಣ ಅಥವಾ ಸಾದಾ ಸೆರೆವಾಸ, ಸ್ವತ್ತಿನ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಮತ್ತು ದಂಡ. Bachan Singh ಮತ್ತು Mithu ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಮರಣ ಅಪರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದೂ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರಲಾರದು. Godse ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಉಪಶಮನಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಆಜೀವ ಕಾರಾವಾಸ ಜೀವನಪರ್ಯಂತ ಇರುತ್ತದೆ. ದಂಡಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತ, ದಂಡ ಪಾವತಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿನ ಸೆರೆವಾಸದ ಬೆಂಬಲವಿದೆ. ಏಕಾಂತ ಸೆರೆವಾಸ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಮಿತಿಗಳೊಳಗಿನ ಒಂದು ಪೂರಕ, ಮತ್ತು ಕಾರಾಗೃಹ ತಾನಾಗಿಯೇ ಅದನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು Sunil Batra ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಹಿತೆ ಕಲಂ 4 ರಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.